Nikon D300s + 16-85VR + 18-105VR, обзор/тест

Тестируем камеру Nikon D300s в ее китовой комплектации, то есть с объективом 16-85 VR. А заодно пробуем и 18-105 - для сравнения более и менее дорогих вариантов

Очередную статью начинаю со слов "Ну вот..." Ибо опять произошло долгожданное :о)) 

Итак!

Ну вот я и дождался камеры Nikon D300s во всей ее китовой комплектации, то есть с объективом 16-85 VR. 

Nikon_D300S_18_200_II

Конец февраля, погода не особо балует, камера, "постреляв" в окно (всегда делаю несколько десятков кадров одних и тех же зданий, чтобы приноровиться к особенностям и оценить основные возможности), лежит и отдыхает. Как вдруг приходит приглашение съездить в Питер на пресс-мероприятие. 

Смотрю на сайт приглашающей фирмы, понимаю, что мне это интересно и, быстренько договорившись, что и как буду снимать, еду.

В Питере - серое небо, так что уличных кадров будет совсем мало. Зато в офисе все достаточно интересно. Фирма Digital Design, улыбчивые люди, всерьез интересные и очень важные дела, которыми они занимаются. 

Прямо здесь содержание мероприятия расписывать не буду - желающие могут почитать отчет о нем вот здесь.

А вот фотографии - приведу. Ибо поехал я с двумя камерами - виновницей торжества Nikon D300s + 16-85VR и своей D90 + 18-105VR, так как коллеги по форуму попросили их сравнить в одинаковых условиях. Что и сделал:

 

Nikon_D300s_16-85_DSC_5200_Sm Nikon_D300s_16-85_DSC_5218_Sm Nikon_D300s_16-85_DSC_5224_Sm

 

Фотографии верхнего ряда - D300s. Нижний, соответственно, D90. 

 

Nikon_D90_18-105_DSC_2663_Sm Nikon_D90_18-105_DSC_2666_Sm Nikon_D90_18-105_DSC_2669_Sm 

 

Так как опыта работы с D300s у меня еще не было, и репортажные съемки в тот день были самыми первыми, то настроил камеру по образу и подобию D90 - выставил режим фокусирования AF-S. И зря. Получил значимое количество плохо сфокусированных кадров. Если в D90 это самый правильный режим для съемки движущихся людей (подтверждено серией ниже и многими-многоми другими),

 

Nikon_D90_18-105_DSC_2679_Sm Nikon_D90_18-105_DSC_2670_Sm Nikon_D90_18-105_DSC_2685_Sm 

 

то для D300s надо в такой ситуации ставить AF-C (что и покажу ниже, на съемках европейского кубка парикмахеров). Все-таки системы фокусировки у камер сильно различаются - 51 точка, из которых 15 крестовые (то есть работающие на вертикаль и на горизонталь при фокусировании) и 11 точек, с всего одной крестовой в центре - явно не одно и то же :о))

Первые же сравнения мне неожиданно показали, что в равных условиях, где нет какой-то критической ситуации со светом, объектив 18-105 ведет себя более чем прилично, смело состязаясь со своим более дорогим и качественным собратом 16-85. Во всяком случае, при съемках портретов - точно на равных, а временами - и лучше, так как чуть позже переходит на диафрагму 5.6, чем дает в интервале 50-60 немного более мягкую картинку, а на интервале 85-105 - и более интересную. Естественно, речь идет об очень малозаметных различиях, которые надо искать. Упоминаю об этом потому, что если уж вам досталась линза 18-105 вместе с аппаратом, то не спешите ее менять на более дорогую - явно ничего особого не потеряете, если так поступите.

И немного о цвете серий от 16-85 и 18-105, только что показанных - не обращайте внимания, что вроде бы скинтоны (оттенки кожи) разные - большое влияние оказали стены. У 18-105 они, как хорошо видно, интенсивно-оранжевые, что и дало определенный оттенок.

Собственно, прямое сравнение D300s и D90 я на этом закончил - все-таки камеры разных классов, и это чувствуется - управлять старшей, приноровившись, удобнее. Результаты более предсказуемые. Но и D90 в опытных руках даст во всех ситуациях отличные кадры, которые практически не придется дорабатывать.

 

В самом конце статьи будут кадры, снятые D300s обоими объективами по очереди - все условия съемок уже одинаковы.

Продолжим же путешествие по Питеру с Digital Design.

Прямо из окон их офиса видно большое старинное кладбище, на котором хоронили представителей всех конфессий, разведя их территориально на небольшие расстояния. И я смог там увидеть (спасибо Федору Черноусову) как мемориальную доску всем известной Арины Родионовны, няни Пушкина, и могилы Де Рибаса, основателя Одессы, где мне довелось пожить в раннем детстве и моего знаменитого однофамильца:

 

Nikon_D300s_16-85_DSC_5236_Sm Nikon_D300s_16-85_DSC_5243_Sm

 

До самих могил и правильных надгробий дойти не удалось - немного влажный и глубокий снег отбил всяческое желание куда-либо двигаться от дорожек на первых же шагах. 

 

Nikon_D300s_16-85_DSC_5238_Sm Nikon_D300s_16-85_DSC_5245_Sm_ 

 

Поэтому посмотрите на технически очень прилично проработанные фото при весьма сером и малоконтрастном освещении.

Nikon_D300s_16-85_DSC_5241_Sm

Вот здесь похоронено большое количество людей, чьи имена известны и поныне, и чьими стараниями Россия становилась сильнее и ярче.

И не могу не отметить, что хозяева, пригласившие меня, тоже вложили достойный вклад в Россию не только на ниве ИТ-бизнеса, но и в ее культуру. Помимо помощи студентам и театрам, компания Digital Design вложила деньги в реставрацию скульптуры в Павловском парке и четырех икон интересного храма - Сампсониевского собора, основанного Петром Великим в честь победы в Полтавском сражении.

В парк нас не повезли - далеко, а вот в Сампсониевском соборе побывали. 

Nikon_D300s_16-85_DSC_5248_Sm

Первые четыре иконы - как раз те, которые отреставрированы при участии принимавшей стороны. Первая - Голова Иоанна Крестителя (19 век. Металл, масло). 

 

Nikon_D300s_16-85_DSC_5252_Sm Nikon_D300s_16-85_DSC_5253_Sm

 

Вторая - Апостол Пётр (18 век. Дерево, темпера), третья - Деисус (явно дерево и масло, точнее данных у меня пока нет, разузнаю, выложу в комментариях...)

Nikon_D300s_16-85_DSC_5255_Sm Nikon_D300s_16-85_DSC_5266_Sm

И четвертая - Снятие с креста (19 век. Холст, масло).

Все в Соборе снималось Nikon D300s + 16-85 со штатива, без какой либо дополнительной подсветки. Вторая и третья иконы бликовали из-за не особо удачно расположенных светильников очень сильно, поэтому приношу извинения, что не все видно идеально. И дисторсии обусловлены тем, что висят они довольно высоко, и высоты штатива не хватило где-то минимум на метр для того, чтобы избежать искажений. Да и съемка из-за бликов велась из ракурсов, где блики были минимальны, и на дисторсии уже не обращал внимания.

 

Обратите внимание на пятый кадр - вид на главный иконостас из глубины храма. Вверху расположена икона, под которой есть надпись: "Копия Каплуновской Иконы бывшей при воинах в день Полтавской победы". 

 

Nikon_D300s_16-85_DSC_5271_Sm Nikon_D300s_16-85_DSC_5273_Sm

 

Собор еще находится в стадии глубокой реставрации, во время войны в него попал снаряд, основательно повредив крышу, и сразу после войны и довольно долго храмом никто не занимался - его передали под очередное хранилище чего-то там, типа картошки. И шикарное барочное оформление начали восстанавливать уже в новейшие времена. 

 

Nikon_D300s_16-85_DSC_5275_Sm Nikon_D300s_16-85_DSC_5276_Sm

 

Посмотрите на весьма любопытное смешение стилей - я такое видел только в Питере.

 

Nikon_D300s_16-85_DSC_5280_Sm Nikon_D300s_16-85_DSC_5283_Sm

 

Впечатление от посещения Сампсониевского собора у меня не изгладилось до сих пор, будете в Питере - не поленитесь, побывайте, почувствуйте на себе часть нашей истории...

Пока Собор еще музей, но службы там уже начались, и его собираются постепенно передавать Церкви. Что и радует, и тревожит. Радует по причинам вполне понятным - христианство является неотъемлемой частью нашей культуры, а тревожит по тоже вполне ясным резонам - сохранность раритетов уже никто не будет осуществлять столь правильно и аккуратно... 

Nikon_D300s_16-85_DSC_5285_Sm 

Ну и последний кадр оттуда - памятник жертвам еще того террора, бироновского, о котором К.Ф.Рылеев писал:
Сыны Отечества! В слезах
Ко храму древнего Самсона!
Там за оградой, при вратах
Почиет прах врагов Бирона!
Отец семейства! Приведи
К могиле мученика сына;
Да закипит в его груди
Святая ревность гражданина! 

* * *

Вернемся к фото-делам. Все кадры, снятые в Питере, прошли минимальную доработку в Capture NX - чуть подправлялась экспокоррекция (старался по гистограмме немного пересвечивать, заранее готовясь к правке - так вернее не возникнут шумы в тенях на длинных выдержках), добавлялось, где требовалось, немного шарпа (в камерах все было на минимуме), совершенно несущественно стандартными профилями, в одно нажатие кнопки, дорабатывались цвета, где это потребовалось из-за условий съемки. Брак был только по моей вине в первой портретной серии - уже написал, что и как. Обе камеры и обе линзы порадовали.

* * *

Вернувшись домой, получаю приглашение поучаствовать в Европейском Кубке парикмахеров в Кремле. Естественно, принимаю приглашение с энтузиазмом и радостью - ведь самое вовремя! "Отстрелять" репортажную камеру в таком гремучем сочетании светов, теней и красок - что может быть привлекательнее! С собой беру только Nikon D300s + 16-85Vr + SB-600 + баунсер-рассеиватель + большую белую картонку - отражатель. А так же кучу батареек для вспышки + запасной аккумулятор для камеры, ибо на форуме явно прозвучало, что камера весьма прожорлива. А остаться у "разбитого корыта" ну как-то не хотелось :)

Итак, Show Must Go On!

 

Nikon_D300s_16-85_DSC_5383_Sm Nikon_D300s_16-85_DSC_5787
Nikon_D300s_16-85_DSC_5719 Nikon_D300s_16-85_DSC_5736
Nikon_D300s_16-85_DSC_5643 Nikon_D300s_16-85_DSC_5693
Nikon_D300s_16-85_DSC_5668 Nikon_D300s_16-85_DSC_5630
Nikon_D300s_16-85_DSC_5687 Nikon_D300s_16-85_DSC_5350_Sm
Nikon_D300s_16-85_DSC_5615 Nikon_D300s_16-85_DSC_5302_Sm
Nikon_D300s_16-85_DSC_5434_S Nikon_D300s_16-85_DSC_5604
Nikon_D300s_16-85_DSC_5296 Nikon_D300s_16-85_DSC_5503_Sm
Nikon_D300s_16-85_DSC_5598 Nikon_D300s_16-85_DSC_5548
Nikon_D300s_16-85_DSC_5492_Sm Nikon_D300s_16-85_DSC_5577_S

 

Естественно, здесь приведены далеко не все персонажи этого весьма феерического действа. Их заметно больше, и ракурсов тоже. Если будет интересно - смотрите все фото вот здесь.

 

Ну и воздадим должное не только моделям, но и мастерам, их создававшим:

 

Nikon_D300s_16-85_DSC_5396_Sm Nikon_D300s_16-85_DSC_5404_Sm
Nikon_D300s_16-85_DSC_5411_Sm Nikon_D300s_16-85_DSC_5413_Sm
Nikon_D300s_16-85_DSC_5497_Sm Nikon_D300s_16-85_DSC_5769
Nikon_D300s_16-85_DSC_5778 Nikon_D300s_16-85_DSC_5783 

 

Наблюдать за всем этим было более чем интересно.

 

Nikon_D300s_16-85_DSC_5430_Sm Nikon_D300s_16-85_DSC_5462_Sm
Nikon_D300s_16-85_DSC_5464_Sm Nikon_D300s_16-85_DSC_5469_Sm
Nikon_D300s_16-85_DSC_5474_Sm Nikon_D300s_16-85_DSC_5479_Sm
Nikon_D300s_16-85_DSC_5484_Sm Nikon_D300s_16-85_DSC_5488_Sm
Nikon_D300s_16-85_DSC_5773 Nikon_D300s_16-85_DSC_5776
Nikon_D300s_16-85_DSC_5777 Nikon_D300s_16-85_DSC_5793

 

И настолько же комфортно снимать вышеописанным комплектом. Быстренько настроившись, понял, что диафрагму надо поставить минимум 5.6 (иногда ставил чуть побольше, когда в кадр нужно было вписать двоих или более людей, иногда - меньше...), выдержку 1/60 и AutoISO 200-800. Режим фокусирования AF-C + центровзвешенный экспозамер. На гистограмму поглядывал только изредка, когда совсем уж явно менялись условия освещенности. Ибо почти сразу увидел, что и так все держится в желаемой зоне. Временами переходил на режим А - посравнивать, что же получится в итоге. Остался доволен как М, так и А. 

Камера все отрабатывала идеально! D90 в подобных услових управлялась бы несколько сложнее, поэтому ни разу не пожалел, что не взял ее с собой - все равно так и не доставал бы из рюкзака. Ибо видел, что все идет как надо, результаты более чем меня устраивают.

Расход аккумулятора тоже порадовал. Снял 524 кадра. Показ картинки после "выстрела" отключил по совету эксперта с форума thg.ru Олега (ник Mymr), и был более чем обрадован тем, что за все это время аккумулятор перешел со 100% на 82% зарядки. Добавлю, что карты памяти у меня не самые быстрые, класс 6, так что и здесь можно было бы "подэкономить" зарядку.

Так же не потребовались и дополнительные аккумуляторы к вспышке. Потом еще на их заряде отснял около 50-70 кадров в другой фотосесии. 

Не могу не отметить идеальную работу автоматического Баланса Белого в D300s - когда год назад тестировал D300, там приходилось быть непрерывно начеку, выставляя чуть ли не под каждый кадр то, что наиболее соответствовало ситуации - иначе получалась вялая, неаккуратная картинка. Здесь же я об этом не думал вовсе, убедившись, что и так все более чем верно отрабатывается.

Шумы - естественно, они есть, но можно считать, что их нет где-то до ISO 800! Далее - тоже весьма несущественные, если правильно проэкспонировать кадр - немного его пересветить, на 0.3-0.5EV. Эту мудрость почерпнул там же, на thg.ru, прежде всего от того же Олега и еще ряда экспертов.

* * *

Как уже сказал выше, сравнивать камеры мне стало неинтересно после первой же серьезной вылазки. А вот китовые линзы - дешевенькая 18-105 и достаточно дорогая 16-85 меня интересовали. Стоит ли переплачивать за качество последней, если первая уже у тебя есть?

Как раз сейчас нахожусь в стадии закупки полной коллекции стекол, и этот вопрос для меня лично был более чем актуален.

Поэтому провел еще одну фотосессию в теплично-портретных условиях ГУМа, где последовательно отснял модель обеими вышеуказанными линзами:

 

Nikon_D300s_16-85_DSC_5846 Nikon_D300s_16-85_DSC_5858 Nikon_D300s_16-85_DSC_5866

 

Вверху кадры, отснятые 16-85.

Внизу, соответственно, 18-105. Мне лично они нрявятся чуть больше. Все-таки, как портретник 18-105 предпочтительнее. 

 

Nikon_D90_18-105_DSC_5892 Nikon_D90_18-105_DSC_5895 Nikon_D90_18-105_DSC_5896

 

Ниже приведены кадры, отснятые уже на улице в режиме "туризм". Слева - 16-85, справа, соответственно, 18-105. Здесь на мой вкус ситуация противоположная - 16-85 на безоговорочно первом месте. 

 

Nikon_D300s_16-85_DSC_5936 Nikon_D90_18-105_DSC_5927 

 

Другой вопрос, что несложной доработкой кадры доведены до довольно похожего состояния.

 

Nikon_D300s_16-85_DSC_5949 Nikon_D90_18-105_DSC_5921

 

Но "плясать с бубном" пришлось чуть больше у 18-105. Поэтому, если выбираете линзу "с нуля", и есть деньги - берите 16-85 и получайте удовольствие!

Сам же, уже эксплуатируя поболее года свою 18-105, остаюсь с ней, причем с удовольствием - небольшая доработка меня не напрягает. А вот вместо запланированной 16-85 куплю себе Nikkor 85/3.5, который меня очень порадовал на тесте. А широкий угол закрою линзой Nikkor 10-24, который в интервале 16-24 заметно лучше линзы 16-85,

Как-то так :)

* * * 

Что не сделано из того, что просили коллеги - так и не удосужился включить видеосъемку и даже не пытался снимать в режиме Live View. Ну не мое это! 

Поснимав "кино" мыльницей, убедился в верности старой истины - фотограф и видеооператор - это совсем разные ипостаси! 

Поэтому пусть лучше меня пожурят коллеги за неполный тест, чем выложу корявые примеры :о))

 

Автор:  Filberd

Комментарии

dstudio 6 лет тому назад
Аватар пользователя dstudio

Попробовал 18-105 в Китае. Резкость и контраст 5+ даже на открытой диафрагме. 

Фрингинги на ребрах убрались в камере Д90 сами. А вот виньетирование углов и дисторсию...теперь правлю в режиме пакетной коррекции линз в CS5!!! ТАМ появился профайл коррекции линзы 18-105 VR для Никонов Д5000 и Д90. Шикарно - исправляет ВСЕ снимки из указанной директории! 

dstudio 7 лет тому назад
Аватар пользователя dstudio

CS5. Попробовал, работает и много нового. 

dstudio 7 лет тому назад
Аватар пользователя dstudio

Поснимал этим объективом и обнаружил приличные искажения при съемке зданий и внутри музеев. Дисторция 3-4% на всех фокусах от  4 на 18мм до -3 на 105мм. 

Жуткий пинкашн на 35-50мм. Единственный фокус без искажений - 21мм. Снял 200 снимков и почти все править пришлось по 1-2 минуты кадр. В CS5 обнаружил пакетную автоматическую правку дисторции и вигнетинга. Но использовать автоматическую правку не удалось - нет профайла 18-105!!! 

Автоматический поиcк профайла в инете из CS5 его нашел но не дает его записать лист коррекции. Вопрос - есть ли у кого такой файл и как его вставить в CS.

Margus 6 лет тому назад
Аватар пользователя Margus

А можно подробней про настройки профиля D5000 в CS5

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Отлично! Мотаем на ус! Нас здесь стакими линзами уже несколько.

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Бояться их не стоит в любом случае. Они рассчитаны минимум на 3 года службы при ЕЖЕДНЕВНОМ многократном перестегивании. Прикиньте, сколько раз вы его будете менять?

Соответственно, тушку смените раньше, чем что-то случится с объективом из-за его исноса.

И вообще из пластмассы уже давно делают многие ответственные детали пистолетов и автоматов - и ничего, выдерживают сотни тысяч выстрелов.

А так - истерик и глупостей пишут много - всех не переслушаешь. И объективов с пластмассовыми байонетами выпускают миллионы ежегодно - что-то не слыхать хора тех, у кого действительно что-то сломалось :)

Если есть деньги на 16-85, то тогда есть смысл смотреть в сторону телевика 70-300VR - он покачественнее и поинтереснее, чем 55-200. Но и 55-200 - только хвалят.

papapepper 7 лет тому назад
Аватар пользователя papapepper

жду вашего ответа,т.к. нужно уже сегодня заказ делать иначе к событию не успею получить.

papapepper 7 лет тому назад
Аватар пользователя papapepper

спасибо!

а если рассмотреть  16-85 и плюс 55-200 ? Как то не понравились мне разговоры пользователей о хлипкости пластмассового байонета у 18-105.

К тому же объективы как говорят живут долго.А к тому времени и некоторый опыт появится,да не исключено что байонет разболтается у 18-105.Может есть смысл с лучшего и более надежного объектива начать,имея в виду перспективу?   

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Если брать D90, то правильнее всего с китовой 18-105 - она в комплекте стоит совсем немного, а линза - очень неплоха. 16-85 конечно же лучше, но и намного дороже, а неопытный фотограф не особо сумеет реализовать ее преимущества.

18-200 - если человек совсем не намерен менять объективы и не снимает пейзажи и архитектуру - на 18-20 искажения весьма заметны.

35 + 55-200 - кто такое сочетание посоветовал? Shock

Более непродуманного сложно посоветовать в наши дни на Никоне.

35 - отличная линза, но В ДОБАВКУ к повседневному зуму для съемок в досточно темных условиях каких-то групповых портретов или жанровых сюжетов.

Как кит она СЕГОДНЯ неудачна совершенно - все "песни" о незаменимости фиксов - "песни" и есть.

Они идут только для специфических целей, которые надо заранее понимать и уметь снимать.

Как-то так :)

papapepper 7 лет тому назад
Аватар пользователя papapepper

Здравствуйте,

ну вроде обсуждение как раз про те объективы,приобретение которых обдумывается,поэтому и хочу спросить здесь.Итак,покупаю в подарок Nikon D90.Хотелось бы взять более менее лучший универсальный объектив,но в то же время,что бы при возможной докупке,по мере материальных возможностей,как предполагается других стекол,приобретение первого объектива было не напрасной начальной тратой,а и в дальнейшем служил верой и правдой.Я не разбираюсь в этих вещах,у человека,кому предназначается этот подарок,это будет первая зеркалка,хотя он является большим  поклоником и любителем фотодела..В силу разных причин спросить его самого не могу и беру на себя ответственность (с вашей помощью) в выборе первого объектива для этой зеркалки.Сначала рассматривал китовый 18-105 потом 16-85 а потом и вовсе запутался и появились варианты с 18-200 или взять набор 35-1,8 + 55-200 VR

А может остановиться  на 16-85 и потом прикупить зум (какой?),что бы закрыть эту нишу? Хотелось бы узнать по этому поводу ваше мнение.Думаю,что обладателю будет интересно снимать в разных жанрах.

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Давай вот сюда:

ndok@1001tema.ru

Так надежнее.

dstudio 7 лет тому назад
Аватар пользователя dstudio

Не понял как не дошло...

А вот квитанция. 

david mester <dmester@mail.ru>
Кому: Boris Filbert <filberd@list.ru>
Дата: 16 Июн 2010 23:08:49
Тема: Re: CS5
 

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Таки не дошло еще...

dstudio 7 лет тому назад
Аватар пользователя dstudio

Таки НаписАл.

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Таки черканул :)

dstudio 7 лет тому назад
Аватар пользователя dstudio

Черкани на мой майл

dmester@mail.ru., напишу.

 

dstudio 7 лет тому назад
Аватар пользователя dstudio

Много нового там и работает хорошо.

Изучаю. 

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

И сам запомнил, и передал дальше - полезная инфа.

CS5 как?

Его хвалят - пока руки на дошли...

Не поможешь?

dstudio 7 лет тому назад
Аватар пользователя dstudio

Спасибки НИК. Привыкаю снимать 18-105.

 

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Немного подправил ссылки - так лучше смотрится :)

Спасибо за инфу.

dstudio 7 лет тому назад
Аватар пользователя dstudio

Спасибо Ник, я знаю характеристики. Очень высокое разрешение на открытой диафрагме по всему кадру. Потому и взял. У моего прежнего 16-85 это место хуже, особенно в углах и темнее. Просто всегда хочется за 300$ поиметь и зум и прямые линии и резкость...Попробую сделать профиль коррекции сам. Адобыч плагин бесплатный сделал для создания профилей коррекции. Тогда можно скопом корректировать искажения линз в CS5. Мои снимки картин и залов в Эрмитаже очень похожи на приведенные в вашей статье. Картины нигде прямоугольными не были даже при правильно поставленном положении объектива (параллельно полу и середине картины). А фокус  21мм действительно не имеет искажений ( Кэн Рокуэл правильно показал). Надо это место использовать как ФИКС!!! 

 

ДОП Тесты объективов ТУТ и ТУТ

 

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Вот здесь довольно аккуратно показаны все характеристики 18-105.

Совпадает с моими личными наблюдениями.

Ибо для линзы за $300 - очень все недурно. По мне - ничего ужасного нет. Для зума 5.83х и означенной цены - адекват.

Если нужно покачественнее - 16-85, 10-24, начиная с 16-18 или уж фиксы. Далее - шифт-тилты :)

Софт - не знаю, на CS5 еще не переходил.

Последние комментарии