Это интересно
Nikon D5000 как есть
Ну вот наконец-то прошли те самые полтора месяца со дня анонса Nikon D5000.
То есть ожидание, когда же наконец в представительство привезут не технологический экзмпляр, который мы лицезрели на пресс-конференции, а полноценную серийную камеру. И вот я получаю благую весть - привезены! Можно! Еду в последнюю майскую пятницу и беру ее в руки...
Первые впечатления были уже в середине апреля, а тут начались первые заинтересованные настройки. Логика меню привычная, никоновская, очень похожа на ту, которая встроена в Nikon D90, но основной информационный экранчик явно сформирован для массового фотографа, начинающего любителя - понятность самых первых шагов явно лучше, То есть на экранчике, который включается при старте, появляются сначала слова об очистке матрицы, сопровождаемые простенькой анимацией, а затем весьма доходчиво показываются все установленные режимы, а также картинка открытия-закрытия диафрагмы на ручных настройках. Все такое крупное и очень продуманно размещено - освоил без инструкции за несколько минут.
На колесе режимов любительских установок аж на две больше, чем на D90 - появились режимы SCENE ("Прочие режимы", которых там еще аж 13 штук) и "Ребенок" (предает точнее оттенки кожи детей). И в сумме получаем, помимо зелененького AUTO для совсем уж ленивых еще 19 преднастроек, которые вполне серьезно помогут даже достаточно опытному любителю в самых различных ситуациях съемок.
И еще раз добавлю, что все эти настройки очень наглядны, сопровождаются показом на экранчике того, на что настраиваетесь - очень удобно!
Разглядел, правда, все это великолепие только сейчас, в момент работы над статьей - сам почти в 100% случаев снимаю в режиме А (приоритет диафрагмы). Но это уже мои личные предпочтения. И мне же тут явно не хватало верхнего дисплейчика, как на D90, второго колеса управления и еще 6 (шести) кнопок и рычажков.
Почему же так часто упоминается старший брат исследуемого D5000? Да потому, что основная внутренняя логика камер и их матрицы - одинаковые. По сути, камеры различаются только внешне, и в D5000 также добавлено немного больше возможностей постобработки прямо в камере, без компьютера. И фотограф, в момент выбора покупаемой камеры, может определять, что ему важнее - гибкость и скорость управления старшей модели, более дорогой и тяжелой, или наглядность и простота младшей. Ибо реальное качество получаемых кадров будет зависеть уже только от самого снимающего и от того, какой объектив он поставил в момент съемки.
Думаю, есть смысл прямо здесь сказать, что мне показалось в D5000 заметно слабее - это всего 1 (один) пункт, дисплейчик. Понятно, что 3-дюймовый, с примерно 920 тысячами точек дисплей D90 куда как удобнее и нагляднее, чем 2.7-дюймовый, с примерно 230 тысячами точек у D5000.
Зато он поворотный! Не могу сказать, что лично мне это сильно помогло во время теста, так как не вижу особого смысла в режиме Live View (наведение по дисплейчику, как в мыльницах), но, доведись попасть в сложную ситуацию, где надо снимать на вытянутых руках, или еще из какого хитровывернутого положения, такой вариант явно будет серьезным плюсом!
И развенчаю миф, вовсю гуляющий уже по рунету - мол, оптический видоискатель у D5000 темный и никуда не годный. Опускаю эмоциональную русскую народную речь, которая просится на язык, как слышишь подобный бред, и заявляю - специально сравнивал то, что и как видно в видоискатели D90 и D5000 в разных ситуациях освещенности - практически все ОДИНАКОВО! Разницу надо искать уже не глазом, а точными приборами. Может, чего и обнаружится :о))
Все, более про D90 не упоминаю, зато на сцену во весь рост выходит китовый объектив от этого же D90 - Nikkor 18-105 VR. Я постарался отснять все обыденные, повседневные ситуации как выданным мне с D5000 недорогим Nikkor 18-55 VR, так и более дорогим, но и настолько же более универсальным его старшим братом. И у вас будет возможность сравнить, что лучше - недорого или универсально. И так же вес и размеры - старший Никкор весит практически в два раза больше (аж на 200 граммов :о)) и он заметно крупнее - в совсем маленькую сумку с ним уже не впихнуться.
Итак, возвращаемся к испытаниям D5000 - вышел я из представительства, вставил карту, настроился на быструю руку - и вот первые кадры:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Снималось, естественно, Никкором 18-55. В камере шарп (повышение резкости изображения) был отключен - это уже мои привычки. Почти все кадры практически не подвергались доработке - только стандартные небольшие уточнения экспокоррекции и местами очень щадящий шарп в Nikon Capture NX. Это касается всех кадров, которые будут приведены в первой половине статьи - переход на Никкор 18-105 оговорю отдельно.
Обратите внимание на самый первый кадр, на проработку кирпичной стены - все детали видны очень неплохо, резкость в центре и по краям отличаются не очень значительно.
|
|
|
В завершение архитектурно-панорамных съемок - вертикальные кадры - здесь вовсю использовал удобную 11-точечную фокусировку - выставлял на видоискателе точку фокусировки так, чтобы она попадала именно на главную деталь кадра. На первом кадре это золоченый купол, на втором - колокольня. Специально делал здесь же и съемку с точкой фокусировки просто по центру, и сначала фокусирование на требуемом объекте, затем уже точное кадрирование. Было интересно, как 18-55 справится с такой задачей - отработает ли ГРИП на бесконечность. Не отрабатывает. На что сфокусировались, то и особо резкое. Это особенно надо помнить при переходе с карманных мыльниц, где все, что дальше метра-двух от камеры - всегда в фокусе :))
Выявилась еще очень непривычная особенность D5000 - внутренний сдвиг экспокоррекции не положительный, как в D90 и других зеркалках, с которыми мне пришлось работать, а явно отрицательный, в пределах "на глазок" -0.3-0.5EV. Соответственно, даже на солнышке немедленно пришлось вводить экспокоррекцию +0.3 - +0.7EV, что бы получить по гистограмме правильный результат. Думаю, любителям с единственной камерой такая особенность будет безразлична, а вот тем, кто будет покупать D5000 как вторую для серьезных съемок под вспомогательный объектив, это надо бы учесть.
Вот кадр, специально снятый для показа чистоты проработки деталей:
А далее - уличная репортажка:
|
|
|
|
|
|
Максимальное фокусное расстояние 55 было явно недостаточным для такого рода съемок, но, тем не менее, они возможны, и результаты вполне приемлемы, но зачастую только за счет кропа - вырезания нужной части кадра. Благо, очень хорошая 12-ти мегапиксельная матрица вполне это позволяет.
Вот несколько портретов:
|
|
|
|
На этом, собственно, из основных бытовых съемок остается только макро.
Желтый одуванчик заснят еще 18-55. Не могу сказать, что этот объектив мне сильно понравился в макро-режиме, что, собственно и стало для меня поводом заменить его.
Соответственно, серебристый одуванчик заснят уже при помощи 18-105. Скажу честно - макро эта линза снимает заметно быстрее и, как мне показалось, точнее. Во всяком случае, в моих руках :))
Так как объектив был уже сменен, я постарался отснять им похожие ситуации:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ряд из приведенных ситуаций снять 18-55 было бы явно проблематично - коротковат.
Тут же было снято несколько жанровых портретов:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И в завершение - портреты, заснятые в один и тот же момент, при помощи заполняющей внешней вспышки SB600:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Первые три засняты при помощи объектива 18-55, вторые три - уже 18-105. Лично мне они нравятся чуть-чуть больше, особенно той тонкой разницей в передаче цвета кожи.
Ну и в заключение.
Камера Nikon D5000 мне очень понравилась. Могу ее посоветовать всем тем, кто готов потратить денег немного больше, чем за Nikon D60, но не готов платить еще больше за D90. Как уже упоминал, матрица и основное программное обеспечение в D5000 - вполне серьезные и соответствуют таким в D90, которая является, по разным оценкам, уже высшей любительской или полупрофессиональной.
Сам не рискнул бы назвать D5000 полупрофессиональной, но всем тем фотографам, кто готов хоть немного задумываться, что и как он снимает - камера будет удачным выбором.
И сразу есть смысл подумать насчет того объектива, с которым вы ее будете использовать основное время.
Продаваемый в России самый младший вариант с китом Nikkor 18-55 VR - приемлем, но не универсален - довольно часто не будет хватать фокусных расстояний, а тем, кто захочет печатать на большие форматы, А3 и выше - и чистоты проработки деталей - все-таки этот объектив младший, да и разрабатывался под матрицу 10 мегапикселов. Но, если цель аппарата - только самые простые съемки "для дома - для семьи" - вполне сгодится и он, не разочаровывая владельца ни разу. Тем более, потом можно будет докупить телеобъектив Nikkor 55-200 VR, закрыв тем самым очень недорого и качественно съемку удаленных объектов, например, играющего метрах в 10 ребенка.
Если же вам захочется большей гибкости и удобства при несколько более высоком качестве - подумайте сразу о приобретении объектива 18-105. Так как такой комплект официально продается по всему миру - "требуйте в магазинах города"! :о))
Ну а тем, кого не особо волнует финансовая сторона вопроса, посмотрите сразу в сторону объектива Nikkor 16-85 VR. Уверен, что это будет самый лучший выбор для очень хорошей камеры Nikon D5000!
Ну и совсем уж напоследок - камера ОЧЕНЬ понравилась моей жене. Легкая, удобная, понятная и дает великолепные кадры. Милые дамы - присмотритесь к Nikon D5000 :о))
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Самое свежее
Новое от Авторов
Наиболее читаемое
За сегодня:
Новые пользователи
- Sergey Vitruk
- mark6705
- Вячеслав
- colobys
- vabich
Комментарии
То Sergey Vitruk
Ваши фото весьма интересны.
Понравились первые 2 - без ограничений.
Затем архитектура:
- старайтесь не отклонять ось объектива от горизонтали, не внося тем самым дополнительных искажений - это важно, и это - тренируется;
- если архитектура важна, то есть смысл посмотреть в сторону широкоугольных линз, например этой.
Если не секрет - что за город в кадрах?
Портреты - один, который без впышки, очень неплох, второй - немного сильнее, чем надо, освещено лицо - если это внешняя вспышка, то надо было освещать отраженным светом от карточки, если встроенная - то или купите рассеиватель, или, что правильнее, купите таки внешнюю не младше SB-600.
Волосок - или забудьте про него, или в сервис. Самому такое подправить - скорее что-то испортите всерьез, чем получите желаемый результат.
То Nikolai Dokuchaev
на фото город Украины-Львов. По поводу вспышки я с Вами полностью согласен, пользуюсь встроенной, которой не доволен по самое "нихочу", поэтому присматриваюсь на SB-800 sl, большое спасибо за коменты моих фото, добился хоть каких-то результатов нормальных фоттоо начав читать книги Скотта Келби, советую всем начинающим фотолюбителям, очень толковые книги, фотограф пишет как будто он находится с тобой рядом на сьемке и дает хорошие советы по правильной настройки камеры, с его книг я многое для себя подчеркнул.
Ах этот волосок, я хронически не переношу сервисные центры каких либо производителей, нет у меня к ним доверия, что ж прийдется каждый раз наслаждаться моим "волоском" в видоискателе:)))
Львiв
Я так и подумал :) Хотя сам там не был, но слышал много хорошего о красоте
SB-800 sl - явно Б/У. Брать юзаную - опасно. У вспышки - не такой великий срок службы у лампы, а ремонт - половина стоимости.
Мусор в видоискателе
Добрый день уважаемые Фотографы:)))
у Вас я тут новенький, понравилась очень Ваша статья о Д5К, я тож
являюсь обладателем этой камеры, это моя первая зеркалка, так что много
умничать я не буду, сразу как ее купил, несколько дней не мог
нафотографироваться, честно сказать я был по началу расстроен, так как
качество фото меня не впечетляло, но я знал то что она способна на
многое, просто у меня немного ручки еще не доросли до зеркалки, пару
месяцев труда, и есть некие результаты, хотя я ими еще не полностью
доволен, ну что есть то и есть (интересно ваше мнение и критика):
http://fotkidepo.ru/?id=photo:534528
http://fotkidepo.ru/?id=photo:534530
http://fotkidepo.ru/?id=photo:530360
http://fotkidepo.ru/?id=photo:530364
http://fotkidepo.ru/?id=photo:530370
http://fotkidepo.ru/?id=photo:530371
Так вот вопрос у меня по поводу видоискателя, скорее всего проблема,
которую я боюсь решить, не зная техники безопасности:)) тем не менее
пытался устранить эту проблему, но хочу услышать совет бывалых, так вот в
видоискателе у меня отображается какой-то волосок, снимал обьектив
пробывал что-то с этим поделать, нечего у меня не вышло, он так же
надоедает мне своим присутствием в моем видоискателе, как его от туда
извлечь, заранее спасибо за ответ! Город на фото Львов, Украина.
Глюк сайта?
А где сообщение Сергея о мусоре в видоискателе? :)
re: Мусор в видеоискателе
У нас ничего не пропадает. Есть ограничения движка.
Коммент искать тут.
Да, похоже на
Да, похоже на то!
Сергей, напишите, пожалуйста, если не трудно, еще раз...
Покупаю Nikon D5000 с объективоом18-105.Где???
Встал вопрос где купить?Хочется подешевле и не попасться на подделку.Смотрела на сайте Никон адреса, ездила в Буденовский. Мне фотик даже включить отказались, сказали, что если будете покупать тогда покажем....что за подход? я в руках до этого не держала зеркалки,хотела выбрать модель, пощелкать, посмотреть экран.Гже квалифицированные продавцы, которые подскажут и помогут? И как на месте проверить серый Никон, возможно ли это? как объектив проверить, подскажите новичку...Что прикупить сразу же и можно оставить на потом.Буду благодарна за советы и ответы,адреса магазинов и имена продавцов. Могу поехать в любую точку Москвы.
Тут, если нет
Тут, если нет умения, правильнее пригласить "за так" или "за внятную денежку" профессионала, который и все проверит, и, если надо, немного покажет, что и как. Ибо вещь дорогая, а в магазинах не заинтересованы помогать, если продают недорого.
А если помогают, то цена повышается как раз на ту сумму, которую отдадите помощнику. Так что думайте - сами пройдете все шаги, на свой страх и риск (зато все поймете и научитесь), или таки позовете помощника.
а как его найти Тут
Подскажите как это сделать? кого попросить, и сколько это стоит?Можно в личку
Мои координаты
Мои координаты в разделе "О нас" в верхнем меню.
Купи у меня
купи у меня. Серийник в норме, пробивал. Есть сумка, флешка на 8 гигов, запасная батарея. Объектив есть 18-55 и есть 55-200.
Есть возможность купить D300.
Появилась возможность купить D300, если продам свой D5000 и чуток добавлю. стоит ли?
Себе бы не взял
Себе бы не взял точно - D300 - камера уже довольно старая, ее год назад сменила D300s, заметно более удачная. Мне D300 пользоваться было менее комфортно, чем D90 или D300s.
Это первое.
Второе - сейчас должны вбросить замену для D90, где-то в течение сентября.
Посмотрим, поймем, что и как.
И в любом варианте должны подешеветь те самые D90 и D300s.
Вот ближе к середине декабря, когда будут максимальные скидки, спокойно выберете то, что нужно.
Это если будете еще желать смены камеры.
Чем, собственно, D5000 не устраивает?
Устраивает всем.
Очень хороший аппарат. Устраивает всем. С учетом того, что взял в руки его только пару месяцев и до этого не было в руках даже мыльниц, стал любить Nikon и фото дело. Естественно мне далеко до качества, хотя примеры тут http://foto.mail.ru/mail/ja-ty/
P.S Просто есть возможность взять немного добавив, аппарат подороже.
Помогите выбрать
Здравствуйте, примите новичка. До этого были мыльницы, очень хочу вещь посерьезнее. Хочу фотоаппарат восновном для фото ребенка и путешествий.Раньше и в руках не держала подобные вещи. Никак не могу определиться между Д90 и 5000. еще читала про 3100 стоит ли подождать его? Заниматься фотографиями серьезно пока не планирую,хотя кто его знает:)Хочу красивые фотографии , помогите, что выбрать?Готова потратить в пределах 25тр.На чем остановиться для начала.Спасибо
Помогаю :)
1. Если не хотите морочиться и снимать в основном бытовые снимки, то действительно подождите D3100 - надеюсь, к середине-концу октября я его протестирую и опишу его умения. Подозреваю, он будет очень удачен именно для такого использования - бытового, простого, не особо думая.
2. Готовьтесь к тратам на никоновскую же внешнюю вспышку SB-600 - ведь для красивых съемок дома или быстро двигающихся детей без нее не обойтись, а встроенная ну ни разу не радует итоговым результатом.
3. Красивые фотографии получаются не фотоаппаратом, а человеком. Как ни верти - он самое главное звено. Так что учиться азам все равно придется - хотя бы на уровне, какую программу поставить в фотоаппарате - "Портрет" или "Ночной портрет", но днем, потому что...
Кстати, D3100 в этом деле очень сильно помогает.
решила не ждать и купить 5000.впереди поездка заграницу
Только растерялась какой купить:Nikon D5000 18-55VR Kit или Nikon D5000 18-105VR Kit или Nikon D5000 18-55 II Kit ?второй конечно лучше я думаю, а первый от второго чем отличается?Посоветуйте объектив универсальный и неочень дорогой для съемки портрета и красивых видов в поездке(если такой имеется для новичка).Или лучше взять второй Nikon D5000 18-105VR Kit и не мучиться
D5000 + 18-105
Если действительно хотите простое и универсальное решение на сегодня, то из предложенных трех вариантов D5000 + 18-105 - самый удачный. Не исключено, что этим объективом решите вообще все свои задачи. В поездке его достаточно на многое - вот статья из трех частей, когда у меня только он и был.
В статью не вошли кадры с встроенной вспышкой - стыдновато показывать. Но немного кадров с встроенной есть вот здесь.
И выбор D5000 явно не будет ошибкой - камера удачная, морально вполне вытянет еще годика 2-3.
Телеконвертор
Поделитесь пожалуйста опытом работы с телеконверторами х2,х3.
Если честно, то
Если честно, то не поделюсь :)
1. Хороший телеконвертор стоит дорого, явно дороже весьма неплохого любительского объектива.
2. Недорогие более чем основательно понижают качество кадра.
Поэтому телеконверторы используют только с дорогой профессиональной оптикой, где и цена волнует мало, и люди четко понимают, что делают и зачем.
Ну или по незнанию берут недорогие :о))
Поэтому и сам не пробовал, и Вам не советую.
телеконвертор
Ваш ответ более,чем достаточен для того,чтобы уберечь меня от траты 4 тыс. и приобретения осознания бесполезности этой траты.Спасибо!
Спрашивайте
Спрашивайте еще
Не имею
Не имею морального права. Конкретно по Д5000-пока внимательно не изучу инструкцию,по фото вообще-надо разобраться с некоторыми вещами,чтобы не задавать элементарных вопросов. Спасибо за готовность помочь!
Спасибо!
Зашёл на 5 минут,а задержался часа на три. Спасибо Николаю за такт,терпение,компетентность! В контрасте с обычными для интернета высказываниями типа "вы все кАзлы,а я пуп Земли" просто отдохнул душой... С учётом того,что приобрёл и осваиваю Д5000 уверен,что почерпну много полезного. С уважением Александр.
Заходите
Заходите почаще!
Вроде удается уже потихоньку собрать здесь нескольких экспертов - Виктор Барт уже дает самые начальные уроки Фотошопа (пока на немецком интерфейсе, ну да поможем ему...).
Handur и Turian ближе к осени, после отпусков, тоже внесут свою лепту как в уроки, так и в живой диалог.
Будем ждать Ваших появлений по любому поводу, не только с фотоделами :)
В чем проблема???!
Здравствуйте!..подскажите пожалуйста почему при съемки с встройной вспышкой появляется черный полукруг???..на линзе ничего не стоит..снимаю nikon d5000 18-105mm.
Явно снимаете
Явно снимаете на фокусных расстояниях 18-30...
Черная тень от длинного 18-105 и встроенной вспышке здесь неизбежна.
Лечится:
1. Легко и дешево (и настолько же малоинтересно) - подставляете перед вспышкой небольшой отражатель (правильно сложенный лист бумаги, например) - импульс уходит в потолок и получаете уже рассеянный отраженный свет. В любом случае лучше, чем "пыха в лоп" :о)) КАК сделать отражатель - погуглите - рекомендаций море, с понятными фотографиями.
2. Подороже и куда как лучше - покупаете внешнюю вспышку, как минимум SB-600, осваиваете, и получаете великолепные снимки в любой ситуации, любом объективе и любом фокусном расстоянии.
(оговорюсь для придир - при любительских съемках :о))
3. Еще вариантик - покупаете светосильный фикс 35/1.8, и снимаете в темных условиях с куда как большим комфортом. Но внешнюю вспышку фикс не заменит. Но фиксы интересны и сами по себе.
Спасибо :)
Спасибо за поздравления, Николай!
Действительно, в вашем обзоре по ссылкам аналогичные ракурсы тех моих фото, которые я не выложил тут :) Даже удивился немного :) Фотоальбом обязательно буду потихонечку создавать позже, пока нет времени.
Хотел спросить по поводу перекодирования формата NEF в JPEG в программе Capture One 5 Pro. Какими командами это делается? Как-то 1 раз сохранял, уже забыл...
Capture One
Capture One 5 Pro - я ей ни разу не пользовался. Что и как там - не знаю.
Сам пользуюсь фотошопом и Capture NX (by Nikon).
Пока хватает. Ибо я предпочитаю снимать так, чтобы доработка была минимальной :)
Как оно дальше пойдет - увидим.
Привет всем!
Привет всем!
Хочу поделиться с островитянами одной маленькой новостью и впечатлениями – я в субботу все же приобрел в Москве Nikkor Nikon 70-300 mm VR (за 17 кило-рублей). Труба довольно длинновата, весит 745 гр., вместе с бодиком не влезла в мою сумку, купленную ранее с фотиком. Проверять в магазине было довольно трудновато из-за недостатка света.
После покупки поехал с на Красную площадь пострелять. Времени в моем распоряжении было не так много, сам я не москвич, поэтому щелкал налево и направо, особо не заморачиваясь, не пинайте сильно :-D Снимал в режиме приоритета диафрагмы с минимальным ИСО, т. к. было солнечно. Немножко картину портила дымка от горящих торфяников, это видно на длинных дистанциях. Сами фотки подверглись небольшому редактированию по экспозиции (некоторые получились темноватыми) и фотошопу (обработка лица, не более), и ужаты сайтом радикалфото до меньшего размера.
И, напоследок, приведу несколько снимков:
http://s39.radikal.ru/i083/1008/df/89dbc07b4676.jpg и
http://s45.radikal.ru/i110/1008/f2/c76c08183151.jpg - фигуры на Спасских башнях, если не ошибаюсь. Кроп, фокусное - 300 мм.
http://s13.radikal.ru/i186/1008/b6/63fc966d8a83.jpg - 70 мм
http://s46.radikal.ru/i111/1008/b5/e2be913c7c07.jpg и
http://s42.radikal.ru/i095/1008/42/c7d948f63851.jpg - 300 мм
http://i081.radikal.ru/1008/70/40c1d342e5b4.jpg - 300 мм
http://s51.radikal.ru/i133/1008/bc/d07187f95d70.jpg - 70 мм
http://s49.radikal.ru/i124/1008/04/08a2ba548c17.jpg - 100 мм
http://s57.radikal.ru/i158/1008/61/315d8808ef16.jpg
Спасибо за внимание :)
Жду Ваших комментариев.
70-300
От всей души поздравляю! Себе куплю обязательно!
Линза очень хорошая, надеюсь, получите от нее удовольствие по полной.
Учтите, что в диапазоне 70-150 она Очень Хороша, 150-200 - Хороша, а 200-300 - ну явно неплоха :о))
Вот здесь посмотрите те же места, что и на Ваших кадрах и обратите внимание на комментарии по поводу разных диапазонов.
Собственно, Вы и сами уже практически все увидели :)
Ну и вот еще немного о 70-300.
Да, раз уж Вы у нас обосновались - почему бы наконец-то не начать делать свой альбом? И нам будет удобнее смотреть на Ваши кадры, и Вам проще их вставлять в свои материалы :о))
О фокусе.
Посоветуйте к примеру при съемке волейбола на пляжу в яркий солнечный день какими выставить параметры "Замер экспозиции", "Режим зоны АФ", "Режим фокусировки" ?
Как вернее
В съемке подобных сцен в кадре интересно только то, что именно снимает фотограф - 1 активный волейболист, максимум - 2, которые рядом.
Соответственно, показанный кадр - художественный брак, так как все резко, и что хотел сказать снимающий, что показать - никому не известно.
Если хотим показать что-то такое, что есть смысл показывать, то ставим:
1. Режим S (приоритет выдержки) и где-то 1/500 - 1/1000 в зависимости от того, насколько сильно хотим "заморозить" кадр. Чем короче выдержка, тем меньше шанс смаза, но и тем меньше будет видно "эффект движения". Отлаживаемся по гистограмме - ISO надо дать такое, чтобы диафрагма была максимально открытой - снимаем издалека, и ГРИП должно хватить. Это тоже за 2-3 кадра отлаживаем так, как хочется автору.
2. Режим М - указанные выше выдержку и диафрагму ставим руками и включаем AutoISO. И тоже не забываем отладиться.
"Замер экспозиции" - по желанию автора центро-взвешенный или точечный.Первый - используется чаще, но надо смотреть по месту.
"Режим зоны АФ" - без вариантов "Одна точка". Лучше - центральная, так как в D5000 - только она одна крестовая и будет "схватывать" с большой гарантией. Снимете именно то, что надо Вам, а не случайно "взбредет в голову" автоматике на остальных 3-х режимах.
"Режим фокусировки" - на D5000 рекомендую AF-S. Получите с гарантией желаемое после небольшой тренировки в "стрельбе по тарелочкам".
Остальные режимы - опять будет лотерея, совпадет ли мнение автора с решением автоматики в текущий момент. Обычно - не совпадает :о))
скорость серийной съемки
здравствуйте.
Неделю назад приобрела D5000. Я скорее любитель, так что могу сказать, что довольна покупкой.
Одна проблема. При серийной съемке он должен снимать 4 кадра в секунду. Так и было первые два дня. Даже когда я удерживала кнопку секунд 5.
А потом начал тормозить: снимает за секунду 4 раза; продолжаю удерживать кнопку - и аппарат тормозит в буквальном смысле:делает еще пару кадров с интервалом в секунду, и уж потом "глохнет".
Скажите: так и должно быть, и я просто издеваюсь над фотиком??))
Или может в настройках что-то не так?(хотя уже всё облазила)
Или еще у меня такое подозрение - может из-за жары он так себя ведет?
Серийная
Скорость серийной съемки зависит от нескольких параметров:
1. Сама скорость.
2. Объем буфера в камере - то есть куда будут сохраняться снимки.
2.5. Формат сохраняемого кадра - NEF или JPG. Красивые цифры пишут как раз для JPG.
3. Затем ведь надо записать на карту и освободить буфер для нового кадра.
И - мы ведь помним, что D5000 - младшая любительская камера, а не старшая профессиональная, которая стоит минимум в 10 раз дороже :)
Читаем инструкцию на стр. 65: "Фотокамера записывает примерно 4 кадра в секунду, пока спусковая кнопка затвора удерживается в нажатом состоянии".
Ключевое слово - ПРИМЕРНО :)
Смотрим стр. 151 - а какие там еще доп. настройки?
Ну и еще есть подводные камни.
Ну и самое главное - а ЗАЧЕМ? Ибо в младших камерах ну нет нормального непрерывного фокусирования - оно начинается только с D300, так как оно ведь дорогое!
Соответственно, нормально сфокусируется всего лишь первый кадрик, если объект быстро движется относительно объектива.
Забудьте, перейдите на AF-S и получайте удовольствие от нормально сфокусированных ОДИНОЧНЫХ кадров :)
Thank's
Спасибо за комментарии, друзья! :) Хотел в ответах больше услышать о фокусировке, ну ладно, проехали.
А что именно по
А что именно по фокусировке ты бы хотел узнать?
К примеру, на моём D90 11 точек автофокусировки. Для каждого кадра я выбираю свою точку. Если два лица находятся на одной линии, то фокусируюсь по одному из них, "целясь" точкой в глаз.
Вообще, все эти точки - великое благо. Помогают кадр скомпоновать.
Дык! Уж как
Дык!
Уж как спросили :)
1. ГРИП - почитайте, написано много, что это.
Ваш кадр так и снят - все, что есть в кадре, в ГРИП, ну или почти в ней.
2. А оно надо?
Если не пейзажи и не архитектурные съемки - неа!
Только ломает кадр, то есть его восприятие.
Что мы и сказали )))
Вот сейчас Turian подтянется, когда завершит один из своих проектов - может и он чего скажет.
Прокомментируйте...
Добрый день! Не могли бы вы детально рассказать о построении вот такого снимка 2-х людей, находящихся на небольшом расстоянии друг от друга. Если можно, поподробнее, как все сделать грамотно.
Снимок
Ну, кадр совершенно неинтересно сформирован - нет реальных точек внимания. 2 лица вроде на переднем плане, но девушка, сидящая слева находится сильно ближе, и вроде она должна быть главной. Но нет - дама в центре - она ведь в центре! - на нее тоже внимание требуется.
И, засада! - задний фон весь резкий, и туда смотришь - вдруг там чего важное?
В итоге - не видишь никого и ничего ;-((
Что просится совсем попросту - фотографу сместиться вправо до того момента, когда обе модели будут от него на одном расстоянии - уже все будет равноправно как минимум.
А то и не полениться посадить дам рядом - самое простое и самое верное решение в этой ситуации - все равно ведь позируют ))
Ну и диафрагму поменьше, чтоб размыть задний фон.
Как-то так ))
И, Кирилл, Вы у нас уже приживаетесь - добавьте свой аватар - у нас так принято )) Спасибо!
:)
Ну просто интересные вещи можно подчерпнуть на этом сайте, вот и приживаюсь, плюс "я еще не волшебник" в фотомастерстве :) Та фотография - это просто пример. Вот представьте, что нужно именно так сделать снимок, как показано там, не смотря на ошибки кадрирования и расположения моделей. А нужно выжать максимум из возможного. Чтобы эти 2 человека были четкими. :) Вотъ.
Кирилл, хочу
Кирилл, хочу показать одну фотографию, которую я снимал буквально через месяц после покупки Nikon D90. Самые-самые первые шаги.
На первом фото необходимо было заснять двух девушек. Как видно, они находятся в нужной мне плоскости. Самая основная моя ошибка на тот момент - маленькое фокусное расстояние. Всего 18мм. Самый широкий угол на китовом объективе. Поэтому геометрические деформации заметны невооруженным взглядом. Как бы я сделал сейчас - отошёл бы на пару метров от стола и снимал бы при фокусном расстоянии в районе 50мм (а лучше 55мм). Искажений бы не было, и все влезли. И глубина резкости была бы такой, какой нужно, даже на самой-пресамой открытой дырке.
Вторая фотография поинтересней. Во-первых, это кроп. Во-вторых, к этому моменту уже была куплена внешняя вспыха SB-600 (заметно по мягкой тени позади моей супруги). В-третьих, хорошее широкое фокусное 21мм. Это расстояние даёт очень приятную перспективу и минимум искажений. Ну и сам кадр строил по принципу симметрии. Для домашнего фотоальбома - самое то. Правда, немного попортил её при постобработке, но первые шаги - это первые шаги.
Спасибо за внимание ) Это я к чему говорил... Зеркальная камера, даже самая любительская, меняет в своем владельце многое. От взгляда на мир до взгляда на жизнь. Потратившись на тушку и пару объективов, ты начинаешь выжимать из них всё, на что они способны. И из себя. А сколько комплексов исчезает! Например, раньше я никогда и не думал, что смогу в оживленном парке лечь пузом на траву, чтобы сфотографировать кузнечика на травке. Или залезть на дерево, чтобы сфотографировать белку.
Если честно -
Если честно - то и представлять не буду :)
Ибо есть серьезная разница между художественным фото, которое потом приятно смотреть, и неким документальным - просто фиксацией момента (ну, не знаю с какой целью).
Второе мне не интересно - оно и получилось на фото :)
А первое - работать с моделями надо и самому стараться. Ибо есть определенные каноны, наработанные поколениями художников и фотографов. Композиция, например. В приведенном фото она отсутствует напрочь.
Как-то так ))
Темные снимки
Здравствуйте, Николай! Немогу совладать с со своим пятитысячником (линза 18-55). Что ни делаю, получаются темные снимки. На открытом солнце все более или менее в норме, хотя и там не получается таких красок как у Filberd-а в обзоре про d3000 (снимки на Патриарших прудах) или про d5000 (на горке, с девушкой-аниматором и далее). Понятно, что там другая линза, но может быть в моем случае дело в руках, а не в линзе? Итак две проблемы: темные снимки и нехватает насыщенности в цвете.
Снимаю с приоритетом диафрагмы не выше F8. Чаще всего аппарат предлагает крайне короткие выдержки - темные снимки. Если выдержки удлинять получается пересвет. Примеры (первый снимок с автоматической выдержкой [приоритет диафр.], второй - немного удлинена [мануал]):
DSC_1941 (http://s006.radikal.ru/i213/1007/c5/b41b912fe602.jpg)
DSC_1944 (http://s50.radikal.ru/i127/1007/5c/9dfcdc57593f.jpg)
DSC_1946 (http://s42.radikal.ru/i098/1007/0e/91f9bae88af1.jpg)
DSC_1950 (http://s50.radikal.ru/i129/1007/d7/a82965fb9140.jpg)
DSC_1959 (http://s46.radikal.ru/i111/1007/56/a6788f805928.jpg)
DSC_1958 (http://s41.radikal.ru/i092/1007/4a/5562af88efb4.jpg)
Понятно, что солнца было не слишком много, но свет не очень устраивает даже там где он, казалось бы, в избытке:
DSC_1743 (http://s58.radikal.ru/i162/1007/44/160e02db6c6c.jpg)
DSC_1978 (http://s002.radikal.ru/i199/1007/e2/d29fb2dafc1c.jpg)
И цвета хотелось бы поярче. С ними становится несколько лучше после обработки в Photoshop-е,
DSC_1946_nef_vivid (http://s49.radikal.ru/i126/1007/86/0b2ebe378dd5.jpg)
DSC_1950_nef_vivid (http://s57.radikal.ru/i157/1007/80/2197578ef02a.jpg)
DSC_1978_nef_vivid (http://s43.radikal.ru/i099/1007/82/1ab9ce24171b.jpg)
DSC_1743_nef_vivid (http://s58.radikal.ru/i162/1007/c9/51bc1aed04f4.jpg)
но, опять же, не так как у Filberd-а. Все снимаю в RAW, потом обрабатываю либо в ViewNX, либо (как правило) в Photoshop. Или все же надо покупать 18-105 и все тогда будут и цвета и свет .... и радость?
Кроме того буду крайне признателен, если прокомментируете все фотографии на предмет технических ошибок и т.п.
Заранее огромное спасибо!!!
Темные снимки, ответ
Олег, доброго времени суток.
Откройте инструкцию на стр. 88 и внимательно читайте до стр. 91. Особо внимательно - 90-91.
Вы используете матричный (multi-segment) замер экспозиции в кадре b41b912fe602, где более половины кадра занимает небо, а низ - достаточно светлый асфальт. Они-то, как раз, проработаны весьма хорошо, но Вам не интересны - всего лишь фон ))
Но камера ведь об этом не знает! Вы ей сказали - возьми все в кадре и выбери выдержку так, чтобы то, чего в кадре побольше, было хорошо сделано. Что камера честно и выполнила, дав к диафрагме 8 выдержку 1/640. А вот кадр 9dfcdc57593f Вы вытягивали сами, задав выдержку 1/400 руками. Небо уже немного "провалилось", асфальт избыточно светлый, зато деревья - самое оно :) Ибо храм тоже уже немного пересвечен.
Как поступаю я (ну и Filberd, конечно :) - снимаю пробный кадр и ввожу экспокоррекцию, ориентируясь по гистограмме и получаемой картинке кадра.
Соответственно, положительная экспокоррекция примерно 0.7 дала бы тот же результат, что и ручная выдержка подлиннее - тоже удлиннила бы выдержку, но более простым способом.
Остальные Ваши кадры - цветочки и улица - то же решение - крутите экспокоррекцию, куда Вам надо по замыслу.
Ну или ставите сразу (лилия) центровзвешенный замер, и она проработается сразу аккуратнее.
Люди - тут уже не к аппарату, а к Вам - неудачные ракурсы, неудачно ложится свет...
Ибо камера опять все сделала так, как ей указали.
И все проэкспонировала весьма точно.
Ну и еще - раз снимаете в НЭФ, то доработкой света-тени можно вытягивать легко и беспроблемно.
Единственно - лучше чуть-чуть пересвечивать - тогда не будет доп. проблем с шумами.
Краски - все у Вас в порядке, а если чего не устраивает - добавьте в момент обработки. Сам такого практически никогда не делаю - лично мне никоновские цвета - в самый раз.
18-105, как опять же мне показалось, дает более точные скин-тоны (цвета кожи), но утверждать - не возьмусь. В статье показал то, что само получилось.
Если займетесь портретами всерьез, то гораздо правильнее будет посмотреть в сторону вот таких линз:
- 55-200 VR
- 70-300 VR II
- 50/1.4G AF-S
- 85/3.5 AF-S VR
Расставил по тому, с какой правильнее начинать.
Если портреты не особо важны, то все равно сначала посмотрел бы на 55-200, а только потом - на 18-105 - получается универсальнее, но надо будет перестегиваться довольно часто.
Здравствуйте,
Здравствуйте, Николай! Огромное спасибо. Указанные страницы читал не раз, но понял смысл только после вашего ответа. Сегодня попробовал поэксперементировать с режимом замера экспозиции - действительно, с цветами и светом все стало налаживаться - переснял сегодня тестовые снимки, которые вчера показывал Вам, конечно не предел мечтаний, но уже веселей.
Отдельное спасибо за подсказку по поводу объектива. Нашел тестовые снимки для 55-200, пришел в восторг, но диапазон фокусных расстояний останавливает - меня интересует преимущественно репортажная съемка, а здесь часто нет возможности быстро перестегнуться или отбежать на нужное расстояние. Но сам объектив мне крайне понравился. Теперь вот мучаюсь :).
Ваше замечание по поводу ракурсов при съемке людей полностью принимается, сам об этом давно думаю, но ничего кроме как быть более расторопным не придумал - люди посторонние, снимается такого рода материал почти "скрытой камерой", а потому ни подойти к ним поудобнее, ни попросить их о чем-то нет возможности в распоряжении бывает не более секунды. Кроме рецепта быть внимательнее и быстрее ничего не придумывается. Если же здесь тоже есть некая профессиональная хитрость, буду очень признателен, если расскажите.
Сегодня удалось увидеть на набережной девушку с телефоном, если можно, хотелось бы Ваш комментарий к снимку.
http://s54.radikal.ru/i145/1007/ae/a4a38e5a2bb1.jpg
P.S. Прошу простить за тупость, как-то не сообразил, что Вы и Filberd одно лицо! :)))
То OlegK
55-200 - дешево, толково, сердито! А где Вы видели без недостатков? :)
Вот, если интересно, почитайте по поводу 18-200 - только что закончил.
Фотоохота, о которой Вы говорите - это и 70-300 коротковат будет, но уже очень и очень неплохо :)
И портреты он рисует великолепно.
Портрет с телефоном. Если бы поставили минимальную диафрагму - стало бы еще лучше! Да и девушку нехудо бы доработать D-Lightning илиShadow-Highlight - а то белый платок лицо мешает видеть.
Зкспокоррекция и гистограмма.
Вот я тут вычитал про гистограмму но не понял, получается, если вокруг все ярко, то экспокоррекцию надо делать в плюс?!? Я делал в минус, что бы небыло засветки. Или я чегото не понял!? Пожалуйста растолкуйте эту цитату:
" Представим себе, к примеру, фотографирование белого котёнка на белом снегу в условиях рассеянного освещения. В этом случае гистограмма, скорее всего, будет иметь вид узкой полосы посередине графика. Если мы отпечатаем такой снимок без коррекции в Фотошопе, то получим не белый снег, а 18%-серый. Чтобы этого избежать, необходимо уже при съёмке сдвинуть гистограмму вправо, в «белую» область. Этого можно добиться, введя положительную экспокоррекцию (на 0.5-1 ступень), следя при этом, чтобы гистограмма не вышла за пределы координатного пространства.
При ночной съёмке поступаем с точностью до наоборот. В отсутствие фонарей гистограмма будет иметь вид неширокой полосы, расположенной посередине, и мы получим ночь 18%-серого цвета, а не чёрного. Проблема решаема: вводим отрицательную поправку и гистограмма смещается влево, то есть, в темноту."
Зкспокоррекция и гистограмма, ответ
Ну, Вы привели из чужого текста реально малоиспользуемые, но техничеки верные примеры.
1. фотографирование белого котёнка на белом снегу в условиях
рассеянного освещения
Сюжет ПЛОХО освещен, да и еще совершенно равномерно. Естественно, он будет серым, ибо камера меряет некое среднее по кадру (матричный экспозамер, другие здесь не рассматриваю - в этих явно за уши притянутых примерах будет одинаково) и соотносит его с 18% серым. Естественно, надо тянуть в плюс, увеличивая время экспозиции, чтобы получить не серое, а белое.
И наоборот, так же ПЛОХО освещенный
2. В отсутствие фонарей
надо проэкспонировать в минус, чтобы получить черное, а не серое.
В реальных съемках в кадре обычно есть разнояркостные объекты, вот и делаем пристрелочные кадры, смотрим по экранчику и гистограмме и получаем желаемое.
Посмотрите в моих комментариях.
Возможно , станет чуть попонятнее - там есть реальные, живые примеры, в том числе и со снегом :)