Nikon D5000 как есть

Смотрим на камерку Nikon D5000 и изучаем ее сильные и слабые стороны. Сильные явно сильнее ))

Ну вот наконец-то прошли те самые полтора месяца со дня анонса Nikon D5000.

То есть ожидание, когда же наконец в представительство привезут не технологический экзмпляр, который мы лицезрели на пресс-конференции, а полноценную серийную камеру. И вот я получаю благую весть - привезены! Можно! Еду в последнюю майскую пятницу и беру ее в руки... (А вот здесь сегодня можно посмотреть и обзор камерки Nikon D5100 - достойной наследницы D5000).

Первые впечатления были уже в середине апреля, а тут начались первые заинтересованные настройки. Логика меню привычная, никоновская, очень похожа на ту, которая встроена в Nikon D90, но основной информационный экранчик явно сформирован для массового фотографа, начинающего любителя - понятность самых первых шагов явно лучше, То есть на экранчике, который включается при старте, появляются сначала слова об очистке матрицы, сопровождаемые простенькой анимацией, а затем весьма доходчиво показываются все установленные режимы, а также картинка открытия-закрытия диафрагмы на ручных настройках. Все такое крупное и очень продуманно размещено - освоил без инструкции за несколько минут.

На колесе режимов любительских установок аж на две больше, чем на D90 - появились режимы SCENE ("Прочие режимы", которых там еще аж 13 штук) и "Ребенок" (предает точнее оттенки кожи детей). И в сумме получаем, помимо зелененького AUTO для совсем уж ленивых еще 19 преднастроек, которые вполне серьезно помогут даже достаточно опытному любителю в самых различных ситуациях съемок.

И еще раз добавлю, что все эти настройки очень наглядны, сопровождаются показом на экранчике того, на что настраиваетесь - очень удобно!

Разглядел, правда, все это великолепие только сейчас, в момент работы над статьей - сам почти в 100% случаев снимаю в режиме А (приоритет диафрагмы). Но это уже мои личные предпочтения. И мне же тут явно не хватало верхнего дисплейчика, как на D90, второго колеса управления и еще 6 (шести) кнопок и рычажков.

Почему же так часто упоминается старший брат исследуемого D5000? Да потому, что основная внутренняя логика камер и их матрицы - одинаковые. По сути, камеры различаются только внешне, и в D5000 также добавлено немного больше возможностей постобработки прямо в камере, без компьютера. И фотограф, в момент выбора покупаемой камеры, может определять, что ему важнее - гибкость и скорость управления старшей модели, более дорогой и тяжелой, или наглядность и простота младшей. Ибо реальное качество получаемых кадров будет зависеть уже только от самого снимающего и от того, какой объектив он поставил в момент съемки.

Думаю, есть смысл прямо здесь сказать, что мне показалось в D5000 заметно слабее - это всего 1 (один) пункт, дисплейчик. Понятно, что 3-дюймовый, с примерно 920 тысячами точек дисплей D90 куда как удобнее и нагляднее, чем 2.7-дюймовый, с примерно 230 тысячами точек у D5000.

Зато он поворотный! Не могу сказать, что лично мне это сильно помогло во время теста, так как не вижу особого смысла в режиме Live View (наведение по дисплейчику, как в мыльницах), но, доведись попасть в сложную ситуацию, где надо снимать на вытянутых руках, или еще из какого хитровывернутого положения, такой вариант явно будет серьезным плюсом!

И развенчаю миф, вовсю гуляющий уже по рунету - мол, оптический видоискатель у D5000 темный и никуда не годный. Опускаю эмоциональную русскую народную речь, которая просится на язык, как слышишь подобный бред, и заявляю - специально сравнивал то, что и как видно в видоискатели D90 и D5000 в разных ситуациях освещенности - практически все ОДИНАКОВО! Разницу надо искать уже не глазом, а точными приборами. Может, чего и обнаружится :о))

Все, более про D90 не упоминаю, зато на сцену во весь рост выходит китовый объектив от этого же D90 - Nikkor 18-105 VR. Я постарался отснять все обыденные, повседневные ситуации как выданным мне с D5000 недорогим Nikkor 18-55 VR, так и более дорогим, но и настолько же более универсальным его старшим братом. И у вас будет возможность сравнить, что лучше - недорого или универсально. И так же вес и размеры - старший Никкор весит практически в два раза больше (аж на 200 граммов :о)) и он заметно крупнее - в совсем маленькую сумку с ним уже не впихнуться.

Итак, возвращаемся к испытаниям D5000 - вышел я из представительства, вставил карту, настроился на быструю руку - и вот первые кадры:

Новоспасский монастырь 4 Вот такая странная рыбалка Москва-река и утки. Мутанты?
Москва-река_1 Москва-река_2 Москва-река_3
Москва-река_4 Новоспасский монастырь 1 Новоспасский монастырь 2

Снималось, естественно, Никкором 18-55. В камере шарп (повышение резкости изображения) был отключен - это уже мои привычки. Почти все кадры практически не подвергались доработке - только стандартные небольшие уточнения экспокоррекции и местами очень щадящий шарп в Nikon Capture NX. Это касается всех кадров, которые будут приведены в первой половине статьи - переход на Никкор 18-105 оговорю отдельно.

Обратите внимание на самый первый кадр, на проработку кирпичной стены - все детали видны очень неплохо, резкость в центре и по краям отличаются не очень значительно.

Новоспасский монастырь 3 Новоспасский монастырь 6

В завершение архитектурно-панорамных съемок - вертикальные кадры - здесь вовсю использовал удобную 11-точечную фокусировку - выставлял на видоискателе точку фокусировки так, чтобы она попадала именно на главную деталь кадра. На первом кадре это золоченый купол, на втором - колокольня. Специально делал здесь же и съемку с точкой фокусировки просто по центру, и сначала фокусирование на требуемом объекте, затем уже точное кадрирование. Было интересно, как 18-55 справится с такой задачей - отработает ли ГРИП на бесконечность. Не отрабатывает. На что сфокусировались, то и особо резкое. Это особенно надо помнить при переходе с карманных мыльниц, где все, что дальше метра-двух от камеры - всегда в фокусе :))

Выявилась еще очень непривычная особенность D5000 - внутренний сдвиг экспокоррекции не положительный, как в D90 и других зеркалках, с которыми мне пришлось работать, а явно отрицательный, в пределах "на глазок" -0.3-0.5EV. Соответственно, даже на солнышке немедленно пришлось вводить экспокоррекцию +0.3 - +0.7EV, что бы получить по гистограмме правильный результат. Думаю, любителям с единственной камерой такая особенность будет безразлична, а вот тем, кто будет покупать D5000 как вторую для серьезных съемок под вспомогательный объектив, это надо бы учесть.

Вот кадр, специально снятый для показа чистоты проработки деталей:

Новоспасский монастырь 5

А далее - уличная репортажка:

Москва, Сокольники 4 Москва, Сокольники 3
Москва, Сокольники 1 Москва, Сокольники 2

Максимальное фокусное расстояние 55 было явно недостаточным для такого рода съемок, но, тем не менее, они возможны, и результаты вполне приемлемы, но зачастую только за счет кропа - вырезания нужной части кадра. Благо, очень хорошая 12-ти мегапиксельная матрица вполне это позволяет.

Вот несколько портретов:

Антон 2

Антон 1 Антон 4 Антон, вышло солнышко ))

На этом, собственно, из основных бытовых съемок остается только макро.

Одуванчик, макро

Желтый одуванчик заснят еще 18-55. Не могу сказать, что этот объектив мне сильно понравился в макро-режиме, что, собственно и стало для меня поводом заменить его.

Одуванчик, макро, 18-105 VR

Соответственно, серебристый одуванчик заснят уже при помощи 18-105. Скажу честно - макро эта линза снимает заметно быстрее и, как мне показалось, точнее. Во всяком случае, в моих руках :))

Так как объектив был уже сменен, я постарался отснять им похожие ситуации:

Москва, Сокольники 10 Сокольники, аттракционы 10
Москва, Сокольники 7 Москва, Сокольники 8
Сокольники, аттракционы 5 Сокольники, аттракционы 9
Сокольники, аттракционы 1 Сокольники, аттракционы 8
Сокольники, аттракционы 6 Сокольники, аттракционы 7

Ряд из приведенных ситуаций снять 18-55 было бы явно проблематично - коротковат.

Тут же было снято несколько жанровых портретов:

Сокольники, бодиарт 1 Сокольники, бодиарт 2
Сокольники, бодиарт 3 Сокольники, бодиарт 4
Сокольники, бодиарт 6 Сокольники, бодиарт 7

И в завершение - портреты, заснятые в один и тот же момент, при помощи заполняющей внешней вспышки SB600:

Мариша 1 Мариша 2
Мариша 3 Мариша 4
Мариша 5 Мариша 6

Первые три засняты при помощи объектива 18-55, вторые три - уже 18-105. Лично мне они нравятся чуть-чуть больше, особенно той тонкой разницей в передаче цвета кожи.

Ну и в заключение.

Камера Nikon D5000 мне очень понравилась. Могу ее посоветовать всем тем, кто готов потратить денег немного больше, чем за Nikon D60, но не готов платить еще больше за D90. Как уже упоминал, матрица и основное программное обеспечение в D5000 - вполне серьезные и соответствуют таким в D90, которая является, по разным оценкам, уже высшей любительской или полупрофессиональной.

Сам не рискнул бы назвать D5000 полупрофессиональной, но всем тем фотографам, кто готов хоть немного задумываться, что и как он снимает - камера будет удачным выбором.

И сразу есть смысл подумать насчет того объектива, с которым вы ее будете использовать основное время.

Продаваемый в России самый младший вариант с китом Nikkor 18-55 VR - приемлем, но не универсален - довольно часто не будет хватать фокусных расстояний, а тем, кто захочет печатать на большие форматы, А3 и выше - и чистоты проработки деталей - все-таки этот объектив младший, да и разрабатывался под матрицу 10 мегапикселов. Но, если цель аппарата - только самые простые съемки "для дома - для семьи" - вполне сгодится и он, не разочаровывая владельца ни разу. Тем более, потом можно будет докупить телеобъектив Nikkor 55-200 VR, закрыв тем самым очень недорого и качественно съемку удаленных объектов, например, играющего метрах в 10 ребенка.

Если же вам захочется большей гибкости и удобства при несколько более высоком качестве - подумайте сразу о приобретении объектива 18-105. Так как такой комплект официально продается по всему миру - "требуйте в магазинах города"! :о))

Ну а тем, кого не особо волнует финансовая сторона вопроса, посмотрите сразу в сторону объектива Nikkor 16-85 VR. Уверен, что это будет самый лучший выбор для очень хорошей камеры Nikon D5000!

Ну и совсем уж напоследок - камера ОЧЕНЬ понравилась моей жене. Легкая, удобная, понятная и дает великолепные кадры. Милые дамы - присмотритесь к Nikon D5000 :о))

 

Автор:  Filberd

Комментарии

sugar (не проверено) 6 лет тому назад
Аватар пользователя sugar

Добрый день! Выбираю свою первую зеркалку. После долгих раздумий решила купить Nikon D5000 с объективами 18-55 мм и 55-200 мм. Выбирала между Nikon D3100 и Canon EOS 500d. В руку лучше всего лег именно D5000. Но сегодня обнаружила, что уже в ноябре 2010 Вы не советуете покупать эту камеру, при этом советуя D90, которая еще старше. Неужели D5000 морально устарела? Хочется купить камеру на вырост, но D7000 для меня дороговата, а D3100 не очень понравилась (к тому же и она дороже D5000). Помогите определиться с выбором. Заранее спасибо.

Evnikat 6 лет тому назад
Аватар пользователя Evnikat

Здраствуйте. Вот хочу приобрести вторую после зенита122м зеркалку и именно от никона. Но вот незнаю стоит ли взять Д90(Д5000) или всетаки Д3100. Потому как в д90 стоит старая матрица, возможно морально устаревшая по шумам и динамическому диапазону. А в д3100 матрица дает менее шумную и более красивую картинку. Объектив по любому собираюсь брать в начале 18-105vr.  Спасибо заранее, очень жду вашего ответа.

Вася Пупкин 6 лет тому назад
Аватар пользователя Вася Пупкин

Здравствуйте Николай. Посоветуйте как быть, у меня Nikon D5000 объектив tamron 17-50 2.8, nikon 55-200. Собираюсь приобрести внешнюю вспышку, блики от встроенной уже замучали, да еще объектив диаметром 72 мм перекрывает встроенную вспышку на широком угле. По деньгам могу себе позволить sb-600 или хваленый пользователями Nissin Di-866, крайний случай sb-800. Снимаю только семью, друзей! Подскажите какую вспышку из этих 3-х выбрать? Склоняюсь к SB-600 )

Евгений Д. 7 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Здравствуйте,

 

Везде пишут, что D90 более функционален, чем D5000 или D3100. Но, в чем именно это выражается нигде найти не могу. Единственное, что пока заметил, это наличие дополнительного колесика, кнопок и верхнего экрана.

 

Не могли бы вы более подробно описать, какой именно функциональности я лишусь, взяв D3100, вместо D90?

 

Планирую сейчас брать свою первую зеркалку. Склоняюсь к D3100 из-за более качественного видео. Но на счет функциональности волнуюсь, т.к. знаю, что камера меня не устроит, если из-за нее буду упускать хорошие снимки.

 

Спасибо.

Kirill 7 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Люди, подскажите, какой светофильтр нужнее и практичней для уличных съемок в любую погоду - УФ или полярик? Спасибо.Smile

Kirill 7 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Umnik ага. Не очень удобно искать, особенно когда сидишь не с компа Smile

Kirill 7 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Снова глючит форум Crazy 2 последних сообщения не читаются.

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Ваши фото весьма интересны.

Понравились первые 2 - без ограничений.

Затем архитектура:

- старайтесь не отклонять ось объектива от горизонтали, не внося тем самым дополнительных искажений - это важно, и это - тренируется;

- если архитектура важна, то есть смысл посмотреть в сторону широкоугольных линз, например этой.

Если не секрет - что за город в кадрах?

 

Портреты - один, который без впышки, очень неплох, второй - немного сильнее, чем надо, освещено лицо - если это внешняя вспышка, то надо было освещать отраженным светом от карточки, если встроенная - то или купите рассеиватель, или, что правильнее, купите таки внешнюю не младше SB-600.

 

Волосок - или забудьте про него, или в сервис. Самому такое подправить - скорее что-то испортите всерьез, чем получите желаемый результат.

Kirill 7 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

А где сообщение Сергея о мусоре в видоискателе? :)

colobys 7 лет тому назад
Аватар пользователя colobys

Встал вопрос где купить?Хочется подешевле и не попасться на подделку.Смотрела на сайте Никон адреса, ездила в Буденовский. Мне фотик даже включить отказались, сказали, что если будете покупать тогда покажем....что за подход? я в руках до этого не держала зеркалки,хотела выбрать модель, пощелкать, посмотреть экран.Гже квалифицированные продавцы, которые подскажут и помогут? И как на месте проверить серый Никон, возможно ли это? как объектив проверить, подскажите новичку...Что прикупить сразу же и можно оставить на потом.Буду благодарна за советы и ответы,адреса магазинов и имена продавцов. Могу поехать в любую точку Москвы.

Margus 7 лет тому назад
Аватар пользователя Margus

Появилась возможность купить D300, если продам свой D5000 и чуток добавлю. стоит ли? 

colobys 7 лет тому назад
Аватар пользователя colobys

Здравствуйте, примите новичка. До этого были мыльницы, очень хочу вещь посерьезнее. Хочу фотоаппарат восновном для фото ребенка и путешествий.Раньше и в руках не держала подобные вещи. Никак не могу определиться между Д90 и 5000. еще читала про 3100 стоит ли подождать его? Заниматься фотографиями серьезно пока не планирую,хотя кто его знает:)Хочу красивые фотографии , помогите, что выбрать?Готова потратить в пределах 25тр.На чем остановиться для начала.Спасибо

aleksa1000nw 7 лет тому назад
Аватар пользователя aleksa1000nw

Поделитесь пожалуйста опытом работы с телеконверторами х2,х3.

aleksa1000nw 7 лет тому назад
Аватар пользователя aleksa1000nw

Зашёл на 5 минут,а задержался часа на три. Спасибо Николаю за такт,терпение,компетентность! В контрасте с обычными для интернета высказываниями типа "вы все кАзлы,а я пуп Земли" просто отдохнул душой... С учётом того,что приобрёл и осваиваю Д5000 уверен,что почерпну много полезного. С уважением Александр.

Vitaliy_ShaD3 7 лет тому назад
Аватар пользователя Vitaliy_ShaD3

Здравствуйте!..подскажите пожалуйста почему при съемки с встройной вспышкой появляется черный полукруг???..на линзе ничего не стоит..снимаю nikon d5000 18-105mm.

Kirill 7 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Спасибо за поздравления, Николай!

Действительно, в вашем обзоре по ссылкам аналогичные ракурсы тех моих фото, которые я не выложил тут :) Даже удивился немного :) Фотоальбом обязательно буду потихонечку создавать позже, пока нет времени.

Хотел спросить по поводу перекодирования формата NEF в JPEG в программе Capture One 5 Pro. Какими командами это делается? Как-то 1 раз сохранял, уже забыл... 

Kirill 7 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Привет всем!

Хочу поделиться с островитянами одной маленькой новостью и впечатлениями – я в субботу все же приобрел в Москве Nikkor Nikon 70-300 mm VR (за 17 кило-рублей). Труба довольно длинновата, весит 745 гр., вместе с бодиком не влезла в мою сумку, купленную ранее с фотиком. Проверять в магазине было довольно трудновато из-за недостатка света.
После покупки поехал с на Красную площадь пострелять. Времени в моем распоряжении было не так много, сам я не москвич, поэтому щелкал налево и направо, особо не заморачиваясь, не пинайте сильно :-D Снимал в режиме приоритета диафрагмы с минимальным ИСО, т. к. было солнечно. Немножко картину портила дымка от горящих торфяников, это видно на длинных дистанциях. Сами фотки подверглись небольшому редактированию по экспозиции (некоторые получились темноватыми) и фотошопу (обработка лица, не более), и ужаты сайтом радикалфото до меньшего размера.

При съемке приятно удивила быстрота и бесшумность фокусировки, читал некоторые отзывы, будто он оч. шумит – ничего подобного! С первого раза схватывает то, что нужно, промахи отсутствуют. VR работает прекрасно, на больших фокусах в видоискателе можно заметить некоторую стабилизацию изображения. После легкого «кита» 18-55 первое время было непривычно держать в руках такой хобот, но быстро освоился. Еще он все же не очень универсален – при съемке крупных объектов, таких как здания, памятники, нужно выбирать довольно большую дистанцию. В самый раз употребить выражение «объектив не резиновый». Но я знал что беру. Зато понравилось снимать «на длинном конце» ничего не подозревающих идущих людей, все передает без видимых искажений (на мой взгляд, по крайней мере) + красиво размывает фон. Общее впечатление вполне хорошее :)
И, напоследок, приведу несколько снимков:

http://s39.radikal.ru/i083/1008/df/89dbc07b4676.jpg и

http://s45.radikal.ru/i110/1008/f2/c76c08183151.jpg - фигуры на Спасских башнях, если не ошибаюсь. Кроп, фокусное - 300 мм.

http://s13.radikal.ru/i186/1008/b6/63fc966d8a83.jpg - 70 мм

http://s46.radikal.ru/i111/1008/b5/e2be913c7c07.jpg и

http://s42.radikal.ru/i095/1008/42/c7d948f63851.jpg - 300 мм

http://i081.radikal.ru/1008/70/40c1d342e5b4.jpg - 300 мм

http://s51.radikal.ru/i133/1008/bc/d07187f95d70.jpg - 70 мм
http://s49.radikal.ru/i124/1008/04/08a2ba548c17.jpg - 100 мм

http://s57.radikal.ru/i158/1008/61/315d8808ef16.jpg

 

Спасибо за внимание :)

Жду Ваших комментариев.

Margus 7 лет тому назад
Аватар пользователя Margus

Посоветуйте к примеру при съемке волейбола на пляжу в яркий солнечный день какими выставить параметры "Замер экспозиции", "Режим зоны АФ", "Режим фокусировки" ?

chira 7 лет тому назад
Аватар пользователя chira

здравствуйте.
Неделю назад приобрела D5000. Я скорее любитель, так что могу сказать, что довольна покупкой.
Одна проблема. При серийной съемке он должен снимать 4 кадра в секунду. Так и было первые два дня. Даже когда я удерживала кнопку секунд 5.
А потом начал тормозить: снимает за секунду 4 раза; продолжаю удерживать кнопку - и аппарат тормозит в буквальном смысле:делает еще пару кадров с интервалом в секунду, и уж потом "глохнет".
Скажите: так и должно быть, и я просто издеваюсь над фотиком??))
Или может в настройках что-то не так?(хотя уже всё облазила)
Или еще у меня такое подозрение - может из-за жары он так себя ведет?

Kirill 7 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Спасибо за комментарии, друзья! :) Хотел в ответах больше услышать о фокусировке, ну ладно, проехали. 

Kirill 7 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Добрый день! Не могли бы вы детально рассказать о построении вот такого снимка 2-х людей, находящихся на небольшом расстоянии друг от друга. Если можно, поподробнее, как все сделать грамотно.

OlegK 7 лет тому назад
Аватар пользователя OlegK

Здравствуйте, Николай! Немогу совладать с со своим пятитысячником (линза 18-55). Что ни делаю, получаются темные снимки. На открытом солнце все более или менее в норме, хотя и там не получается таких красок как у Filberd-а в обзоре про d3000 (снимки на Патриарших прудах) или про d5000 (на горке, с девушкой-аниматором и далее). Понятно, что там другая линза, но может быть в моем случае дело в руках, а не в линзе? Итак две проблемы: темные снимки и нехватает насыщенности в цвете.

Снимаю с приоритетом диафрагмы не выше F8. Чаще всего аппарат предлагает крайне короткие выдержки - темные снимки. Если выдержки удлинять получается пересвет. Примеры (первый снимок с автоматической выдержкой [приоритет диафр.], второй - немного удлинена [мануал]):

DSC_1941 (http://s006.radikal.ru/i213/1007/c5/b41b912fe602.jpg)
DSC_1944 (http://s50.radikal.ru/i127/1007/5c/9dfcdc57593f.jpg)
DSC_1946 (http://s42.radikal.ru/i098/1007/0e/91f9bae88af1.jpg)
DSC_1950 (http://s50.radikal.ru/i129/1007/d7/a82965fb9140.jpg)
DSC_1959 (http://s46.radikal.ru/i111/1007/56/a6788f805928.jpg)
DSC_1958 (http://s41.radikal.ru/i092/1007/4a/5562af88efb4.jpg)

Понятно, что солнца было не слишком много, но свет не очень устраивает даже там где он, казалось бы, в избытке:

DSC_1743 (http://s58.radikal.ru/i162/1007/44/160e02db6c6c.jpg)
DSC_1978 (http://s002.radikal.ru/i199/1007/e2/d29fb2dafc1c.jpg)

И цвета хотелось бы поярче. С ними становится несколько лучше после обработки в Photoshop-е,

DSC_1946_nef_vivid (http://s49.radikal.ru/i126/1007/86/0b2ebe378dd5.jpg)
DSC_1950_nef_vivid (http://s57.radikal.ru/i157/1007/80/2197578ef02a.jpg)
DSC_1978_nef_vivid (http://s43.radikal.ru/i099/1007/82/1ab9ce24171b.jpg)
DSC_1743_nef_vivid (http://s58.radikal.ru/i162/1007/c9/51bc1aed04f4.jpg)

но, опять же, не так как у Filberd-а. Все снимаю в RAW, потом обрабатываю либо в ViewNX, либо (как правило) в Photoshop. Или все же надо покупать 18-105 и все тогда будут и цвета и свет .... и радость?

Кроме того буду крайне признателен, если прокомментируете все фотографии на предмет технических ошибок и т.п.

 

Заранее огромное спасибо!!! 

Margus 7 лет тому назад
Аватар пользователя Margus

Вот я тут вычитал про гистограмму но не понял, получается, если вокруг все ярко, то экспокоррекцию надо делать в плюс?!? Я делал в минус, что бы небыло засветки. Или я чегото не понял!? Пожалуйста растолкуйте эту цитату:

" Представим себе, к примеру, фотографирование белого котёнка на белом снегу в условиях рассеянного освещения. В этом случае гистограмма, скорее всего, будет иметь вид узкой полосы посередине графика. Если мы отпечатаем такой снимок без коррекции в Фотошопе, то получим не белый снег, а 18%-серый. Чтобы этого избежать, необходимо уже при съёмке сдвинуть гистограмму вправо, в «белую» область. Этого можно добиться, введя положительную экспокоррекцию (на 0.5-1 ступень), следя при этом, чтобы гистограмма не вышла за пределы координатного пространства. 

При ночной съёмке поступаем с точностью до наоборот. В отсутствие фонарей гистограмма будет иметь вид неширокой полосы, расположенной посередине, и мы получим ночь 18%-серого цвета, а не чёрного. Проблема решаема: вводим отрицательную поправку и гистограмма смещается влево, то есть, в темноту."
 

Kirill 7 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Приятно общаться с опытными, знающими людьми :) Спасибо за отзыв, буду учитывать свои ошибки!

krespy 7 лет тому назад
Аватар пользователя krespy

Подскажите, пожалуйста, в чем может быть проблема?? Когда снимаю со встроенной вспышкой, на фото внизу появлется темный полукруг. Причем такая штука появляется только когда фотографируешь в положении объектива от 18мм до где-то 24мм и со вспышкой. При выключенной вспышке ничего такого нет.  Камера Д5000, объектив 18-105.

http://files.mail.ru/NTGLNC

Kirill 7 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Всем доброго времени суток!

Выкладываю несколько фоток на ваш суд :) Не пойму причину "мыла" на некоторых кадрах. Или я слишком много хочу? :) Снимал в солнечную погоду, ИСО не задирал, но зажимал диафрагму для большего ГРИП. Фокус на первых 2-х кадрах - в середине кадра (ну, в программах на PC видно). Объектив - кит 18-55. 

http://s46.radikal.ru/i111/1007/7d/6d814bb0fd37.jpg

http://s39.radikal.ru/i083/1007/1c/b2bb2be2612d.jpg

 

И вот 2 удачных, на мой взгляд:

http://s57.radikal.ru/i158/1007/18/60542bfd60b1.jpg

http://s49.radikal.ru/i125/1007/c9/adcbb1aab9d2.jpg

Кому интересно, это в Дубне. И еще: снимаю NEF+JPEG. Здесь представлены жпеги без обработки, прямо с камеры. На компе разница между форматами ОЧЕНЬ заметна. Может это камера так зажимает формат, что появляются шумы? Может лучше конвертировать на компе спец. прогами?

Заранее спасибо!

Margus 7 лет тому назад
Аватар пользователя Margus

Прокомментируйте, если Вас не затруднит фото. Что не так, в частности интересует настройка ISO, как выбрать оптимальные рамки. 

 http://files.mail.ru/1LBD33 

Kirill 7 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Спасибо! Вам по душе все же точечный выбор режим зоны АФ. А если объект движется, лучше использовать AF-C и динамический выбор АФ, как я понимаю :)

 
Вообще фотик покупал с китовым 18-55 мм, думаю докупать 70-300 VR, очень уж мне нравится зумм. До этого просто пользовался мыльницей Panasonic (Lumix) DMC-FZ28, там не плохой разброс фок. расстояний :) Сравнивал 70-300 мм по описаниям с аналогами у Тамрона и Сигмы... Много отзывов в положит. сторону все же у Никкора (в т.ч. и Ваш). 

Kirill 7 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Здравствуйте, Николай!

 
Очень понравились Ваши комментарии и советы. Я так же новичок, как и многие здесь, недавно купил свою первую D5000, посему имеются некоторые вопросы. Может и смешные :) Какой режим зоны АФ выбирать при съемке пейзажей; группы людей (например, школьный класс)? В каком случае лучше использовать 3D-слежение? Инструкцию читал, но не оч. ясно... Спасибо :) 

Наталья Шилина 7 лет тому назад
Аватар пользователя Наталья Шилина

Добрый день!

Очень бы хотелось бы получить Ваш совет относительно выбора камеры. Я несколько лет снимаю пленочным Nikon F75, но сейчас  в преддверии очередного отпуска решила приобрести цифровую зеркальную камеру. Поскольку снимаю достаточно редко, и считаю себя любителем остановила свой выбор (после прочтения общей информации и отзывов на форумах) на Nikon d5000. Плюсом в ней в сравнении с d3000 для меня является поворотный дисплей (не будет царапаться ), большая матрица, больше тех. возможностей. Но нашла и минусы - нет верхнего экрана с информацией о параметрах съемки (я к нему привыкла). При закрытом дисплее я буду их  видеть  в видоискателе? Или же надо открывать дисплей каждый раз? Еще многие говорят, что много функций надо доставать через меню, а это не так быстро, как хотелось бы. И подержав его в руках, поняла, что не хватает веса, основательности какой-то, той, что есть в моем пленочном. Все-таки пластиковый корпус кажется каким-то непрочным. На Nikon d 90 есть и верхний дисплей, и ряд функций можно использовать без захода в меню, и корпус попрочнее (кажется). Минус - дисплей не поворачивается. Но зато к нему могут приспособить свой объектив с пленочного аппарата, а к 5000 мой безмоторный только с ручной фокусировкой будет. Вообщем голову сломала уже, что взять: d5000,но тогда и объектив надо, а денег хватит только на китовый, качество которого оставляет желать лучшего, d90 - тогда по деньгам только тушку, но объектив пока могу использовать имеющийся. Подскажите, пожалуйста, как быть))

D40 7 лет тому назад
Аватар пользователя D40

Еще пару вопросов касательно видео

1. Правда ли что работает время ограничения в 5 минут во время съемки?

2. Можно нормально снимать видео на улице и в помещении\сумерках с диафрагмой F8, иначе совсем замучаешься в динамичных сценах фокус крутить руками. 

Алексей 7 лет тому назад
Аватар пользователя Алексей

Николай, добрый день! Большое спасибо Вам за статью, именно она стала решающей в выборе фотоапарата. Несколько дней уже являюсь обладателем D5000. И так как это мой первый фотоапарат такого класса (до этого только мыльницы), то снимки конечно достаточно сыроваты... Но вот первый вопрос, который я хотел бы вам задать, заключается в следующем: как Вы и посоветовали, я выставил в настройках съмку в формате RAW+JPEG, и когда я поставил серийную съемку то снимать он начал по 4 кадра за серию... В видоискателе отображалось r02. После того как я изминил настройку в съемке только JPEG, минимальное качество и размер снимков, то ничего не изменилось - в видоискателе r02, съемка 4 кадра подряд, потом правда снимал, но где то 3 кадра в 2 секунды... Помогите пожалуйста разобраться, что я делаю не так.

de 7 лет тому назад
Аватар пользователя de

"И есть такой режим Авто.ISO (стр. 149). Очень полезно, когда снимаете
репортажно - нет времени настроить каждый кадр. Ставите интервал, и
вперед."

Добрый день, не могли бы вы подсказать оптимальный, если это возможно, интервал выдержки и ИСО в настройках авто ИСО? (камера Nikon D90 объектив 18-105)

vituson 7 лет тому назад
Аватар пользователя vituson

Николай, здравствуйте. Пытаюсь сравнивать снимки, полученные Никоном и 5-и мегапиксельной мыльницей - Сонькой. Мне кажется, что в моём импровизированном "тесте" Сонька чуть резче? Снимок Никоном сделан при максимальном фокусном расстоянии и обрезан в фотошопе на 50% (по площади кадра, чтобы "привести, примерно, к 5 мегапикселям"). Снимок Сонькой "как есть" с фокусным расстоянием примерно равным "никоновскому" (зум - 2,5/3). Как думаете, визуальное ощущение большей чёткости у SONY за счёт шумов, "подкрутки алгоритма повышения чёткости" или ещё чего-то? Ведь, по идее, Nikon "должен давать" более чёткую картинку или это ограничения сжатия в формат - JPEG и необходимо снимать в RAW, чтобы чёткость была выше?

Вот фото (на расстоянии около 5-и метров от монитора, со встроенными вспышками, в обоих случаях качество JPEG в настройках на максимум, в SONY настрока "чёткость изображения" в "+").

SONY DSC-H1

Nikon D5000 18-55 VR

Sergey111 (не проверено) 7 лет тому назад
Аватар пользователя Sergey111

Здравствуйте Николай! Купил себе камеру D5000 две недели назад. пытаюсь осваивать методом проб и ошибок. Снимаю в режме P и никак не могу добится хорошего качества в помещении. Получаются шумные и размытые, перепрбывал уже много комбинаций. Если не затруднить прокомментируйте фото: http://s002.radikal.ru/i200/1002/6f/2d35a9b57e59.jpg  Спасибо

ankhela 7 лет тому назад
Аватар пользователя ankhela

Добрый день! Собираюсь купить первую зеркалку. Последнее время снимала "хорошей" мыльницей. Есть еще опыт работы с пленочным ФЭДом. Вопрос такой: не будет ли D5000 для таких новичков как я слишком сложным? Может лучше остановиться на чем-нибудь попроще? Для меня важно прежде всего качество фото при минимальной доработке.  

И еще: хорошо ли снимает этот фотоаппарат в автоматическом режиме? Иногда нужно очень быстро "щелкнуть" (с хорошим качеством), а опыта по быстрой настройке зеркалки еще нет.Sorry

sandro1 7 лет тому назад
Аватар пользователя sandro1

До сих пор снимал парой: Д90 и Д60, причем на первом почти всегда был привинчен Никкор 300/4, а вторым снимал пейзажи-цветочки-и прочее - объективом 18-105.  Понятно, что при просмотре результатов выяснялось, что качество снимков с Д90 заметно выше, чем у 60-ки...  Хотя как сказать. Нет той детализации, что у 90-ой, а так в принципе и 60-ка выдает неплохие снимки...  Но три точки фокусировки, тормознутость камеры в нестандартных световых условиях, несбалансированность (она вечно "стремится" выскользнуть из рук - ведь 18-105 довольно тяжелый).  А тут еще лишняя тыща у.е. жжет карман.  Вот и подумал, не поменять ли 60-ку на более совершенную камеру.  Ведь получается, что 5000 - это чуть урезанный Д90-ый?  Подкопить еще тыщу баксов и взять сразу Д300С у меня не получится (семья-дети-кредиты), хотя очень бы хотелось...

При этом я любитель довольно продвинутый в том плане, что фотки дают мне не только "масло" на мой основной "хлеб", но иногда и на икорку сверху хватает :))) 

Например: http://fotki.yandex.ru/users/sandro1/album/73880/ 

Вопрос такой:  стоит ли менять проверенный и вполне надежный Д60 на 5000-ный? или взять и кинуть эту шальную тыщу на хорошее стекло взамен неплохому в принципе 18-105?

При том, что со стеклами у меня проблема: кроме упомянутых 300/4 и 18-105 есть еще Токина 35/2,8, которая заменяет мне макрушник, как впрчем и пейзажник в случаях когда неохота таскать 18-105...

kusok1000 7 лет тому назад
Аватар пользователя kusok1000

Николай, подскажите пожалуйста, написано что nikon d5000 будет использовать 3d матричный замер только с оптикой серии AF-S и AF-I, будет ли эта функция работать с оптикой сторонних производителей, например Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) ?

Дима_78 7 лет тому назад
Аватар пользователя Дима_78

Спасибо за статью! Как ни странно, иногда несколько слов в художественном оформлении дают более полное впечатление о возможностях камеры, чем сотни страниц форумов.

Я озабочен выбором первой в жизни зеркалки. Пользуюсь Casio EX-F1. Опыт специфический, но и от старой и (надеюсь) камеры будет нужно в основном одно - ловить те порывы, которые генерирует мозг в ответ на влетевшие в глаз фотоны. Часто фотографирую спорт или движущиеся неподготовленные объекты. Если я правильно понимаю, необходима камеры для репортажной. а не художественной съемки.

От камеры нужен быстрый автофокус, контроль резкости на экране (слышал, что бывают проблемы), разумные габариты по сравнению с сородичами.

После некоторых колебаний и тщательного изучения рынка в районе 1000$ обнаружилось, что  D5000 - практически безальтернативный вариант. Смущает (по словам профессионалов) отсутствие т.н. отвертки, которая есть в D90, но действительно ли так нужны старые объективы без моторчика? Какие еще параметры D90 стоят лишних 300$ кроме лишних кнопочек, веса и колесиков? Тем более что вроде как на D5000 новая матрица от D300.

Далее хотелось бы узнать ваше мнение о комплектации, а конкретно - какой штатный объектив брать? Кроме китового. продают их  ввариантах 1. 18-55 + 55-200

2. тамтрон 18-200 (универсальный)

3. 18-55 и 70-300

4. 50мм f1.4

Рассматриваю комплекты, так как объективы в ни х дешевле чем по отдельности. Хочется заменить стандартный кит на что-то более достойное, пока не накоплю на хороший светосильный (и не научусь понимать, что-зачем). В вашей статье часто встречается упоминание конкретных объективов. Простите за невежество, но в моем предствлении  f отвечает за светосильность и скажем возможность делать лучшие портреты в помещении без вспышки (новорожденная дочка), фокусировка отвечает за диапазон расстояний до объекта (хватит ли рекомендуемые вами 18-105. и 16-85 по максимальным значениям для съемки скажем птичек или футбола).

И последний вопрос. При поиске аналогов (а куда же без них) sony a330-380 скрепя сердце удалось отмести. но вот canon 500D c его vga экраном и меньшими габаритами никак из головы не выходит. Ходят слухи о плохом автофокусе canon, что для меня важно. но это лишь слухи. еще кроп чуть хуже и для 15 сложно объектив подбирать. Правда ли это?

К сожалению у никонов больше  D90 смотреть нечего - огромный ценовой разрыв, а вот у Canon есть D40 и D50. Имеет ли их смысл сравнивать с D5000 и что бы выбрали вы?

Заранее благодарен за ответ! 

Serj-silver 7 лет тому назад
Аватар пользователя Serj-silver

Николай здравствуйте! подскажите  пож-та... решил  перейти с цифромыльницы на зеркальный,определился с выбором  камеры, решил купить Nikon D5000, теперь осталось решить с каким китом для начала  его брать, так чтобы  и  по универсальнее был но главное по-лучше  в качестве  снимков чтоб выигрывать, а потом уже в последствии использования возможно и докуплю  более дорогое стекло, кое какие  соображения и представления о них есть . но вот всё  же,  что бы Вы порекомендовали из ниже перечисленного и опишите пож-та  какой у какого в чём выигрывает  и проигрывает - в начале  думал брать с 1) AF-S Nikkor 18-55mm F3.5-5.6G VR DX, затем  мой выбор пал на 2) AF-S Nikkor 18-105mm F3.5-5.6G VR DX и вроде  решено и точка, но вот появился вариант 3)SIGMA AF18-50 mm f2.8-4.5 DC OS HSM NIKON, вот как  Вы рассматриватет 3 вариант по отношению ко 2-му...?????    Заранее  благодарен. Жду вашего ответа

Kristy 8 лет тому назад
Аватар пользователя Kristy

Спасибо за увлекательную статью. После её прочтения, я решила купить себе Nikon D5000...
Однако друзья предупредили меня, что существует вероятность подделки, но я не знаю в какой стране производят Nikon, на что обращать внимание при покупке? Подскажите пожалуйста.
Заранее благодарна

ForestWalker 8 лет тому назад
Аватар пользователя ForestWalker

 

Фотки! Класс!

 

++++++ 

Евгений Д. 6 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Понятно, что на D3100 снимать свадебное видео не станешь. Да и фотографировать свадьбу им тоже как-то не прилично. Это все-таки начальная зеркалка для любителей и любительских целей.

 

А видео зеркалками можно снимать очень даже качественное. Они, конечно, накладывают свои ограничения, в основном в виде отсутсвия автофокуса. 10и минутное ограничение врядли можно считать серьезным ограничением. Разве что, лекции какие-нибудь не удобно записывать. А все остальные сюжеты обычно режутся и монтируются, иначе их смотреть - тоска смертная.

 

Советую глянуть пару роликов, снятых на любительские зеркалки. Вот нашел для примеру пару:

 

Nikon D3100

Canon 550D

И как считаете, можно ли получить подобное качество картинки и близкую к зеркалке ГРИП, на видеокамере за 8.000?  

Вася Пупкин 6 лет тому назад
Аватар пользователя Вася Пупкин

У меня есть камера кенон, куплена года 3 назад, самая дешевая 8 тыс руб, просто нужна была для поездок в отпуск. Качество видео снятое ей на порядок лучше чем мой же D5000, тем более что на макс разрешении фотоаппаратом можно снимать 5мин да еще и фокусироваться руками. Фотографы снимающие свадьбы снимают не зеркалками начального уровня с китовым объективом. Давайте закончим бесполезные споры а то вы опять меня начнете поливать как только можно). 

Handur 6 лет тому назад
Аватар пользователя Handur

Простите, виноват, прячусь в раковину...

Handur 6 лет тому назад
Аватар пользователя Handur

...и Юрия Turian`а Crazy

Handur 6 лет тому назад
Аватар пользователя Handur

Товарищ Пупкин, в ваших постах есть очень много фактов, выявляющих в вас либо толстого тролля, либо человека, не задумывающегося о том, что он пишет.

1) Ваши слова о бесполезности видео в зеркалках - весьма спорны. С точки зрения технологии, видео в зеркалках  - это некий прорыв. С точки зрения потребителя - тут каждый решает сам. Моя видеокамера Sony Handycam, купленная в своё время по цене не ниже средней зеркалки, снимает видео гораздо хуже, чем мой же Nikon D90 (учитывая, что в нём доступна только ручная фокусировка видео).

2) Такие фотомонстры, как Nikon и Canon не выкидывают на рынок продукцию "просто так", лишь бы взяли. Каждый продукт рассчитан на своего покупателя. Если у вас есть сомнения по поводу D3100 vs D5000 - потестируйте и ту, и другую камеру. Напишите обзор, а мы почитаем.

3) Вася, 800 ISO во многих ситуациях - это практически ничто. Даже со светосильным объективом бывают ситуации, когда ISO надо ставить ещё выше. А если объектив китовый, а кадр сделать надо, то возникает вопрос в поиске рабочих ISO - а на каких настройках шум пока ещё не будет "съедать" картинку?  Из моего личного опыта: некоторые свадебные фотографы в ЗАГСе снимают без вспышек, умело пользуясь освещением залов. Для таких ситуаций высокие рабочие ISO очень важны.

 

И, вообще, хватит читать статьи на фотосайтах, которые были написаны лет 5 назад. Только там можно увидеть настойчивые фразы насчёт максимальных 800 ISO и выдержке не меньше 1\60. Прогресс не стоит на месте, так как для всякой "железной" фирмы - это хлеб насущный. Десять лет назад посмеялись бы над фразой "Дай я тебя на телефон сфотографирую"

Вася Пупкин 6 лет тому назад
Аватар пользователя Вася Пупкин

Что то я честно сомневаюсь что D3100 чем то лучше D5000, новая матрица 16 мп о даа правда она меньше физически чем у D5000, видео стало лучше, ну как сказать оно было мягко говоря не очень, в зеркалке оно абсолютно бесполезно. Тем более у компании Nikon есть иерархия цифр 3100 рангом по ниже будет чем 5000 а 7000 выше 5000 )). Вижу только один плюс D3100 кнопочку добавили, и это конечно большой +). Если честно считаю что не стоит разводить демагогии по поводу какую камеру лучше взять будь то D5000 D3100 или подобные от кенона типа 500 и 550. Вообще мне кажется компания никон выпустила D3100 чтобы как то быть на уровне с кеноном для так сказать чайников, тоесть чтобы люди приходя в магазин видели о у кенона есть 500 и 550 модель они явно лучше у них мегопикселей больше, вот никон и выпустил ответ с 16 мп чтобы такие покупатели уже выбирали не из одной марки, и это не я придумал это так продавцы говорят "покупателю гораздо легче залечить что в камере больше мегапикселей и она лучше". Да и в завершении про много здесь написанное расширенное исо. Дорогой автор а вы сами то наверняка с исо не более 800 снимаете?! Я считаю что 12800 на новой туше вещь абсолютно бесполезная, разве есть такая ситуация в которой оно потребуется а если и есть то таких кадров будет 1 из миллиона.

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Ну, тут надо прямо сравнивать цены на Д3100, а не на снятую с производства Д5000 :)

Тем более, если Вы в Европе, никто не помешает заказать прямо из Штатов, если там подешевле будет.

sugar (не проверено) 6 лет тому назад
Аватар пользователя sugar

Спасибо за советы, Filberd. Я поняла ход Ваших мыслей и подумаю еще, какую камеру выбрать =) Жалко, что Д3100 в Европе дороже, чем Д5000, а в США и России наоборот...

Последние комментарии