Тест/обзор камеры Nikon D3100, или мощная малютка

:) Понятно! Очень благодарна за ответы и разъяснения! Хотела задать еще вопрос :) По поводу режима AutoISO, который многие рекомендуют - мне показалось, в этом режиме, камера всегда выбирает заданный верхний порог (во всяком случае в EXIF снимков всегда стоит верхнее значение). То есть, даже если освещение хорошее, она задирает ISO и появляются шумы. Или я ошибаюсь? 

Еще раз спасибо! Вроде поняла :) Еще вопрос, только не ругайтесь: а какие именно манипуляции подразумеваются под "серьезной доводкой ночных и сумеречных кадров"?

Спасибо за развернутый ответ! Это я все понимаю - про резкость, фиксацию и т.п. Меня беспокоит именно зернистость, которая видна иногда даже без увеличения, а на кропе вообще сильно. То есть при съемке на улице получились достаточно резкие (меня устраивает) фотографии при хорошем освещении, с короткой выдержкой (1/200, 1/500) и все равно зернистость. Или я чего-то не понимаю? Или придираюсь? :)

Здравствуйте, уважаемые эксперты!Подскажите пожалуйста! У меня Nikon 3100 + 18-105. Недавно. Перечитала много статей, в т.ч. и ваших, инструкцию неоднократно. Снимаю в режиме А, AutoISO до 1600 или 3200 в зависимости от освещения, в RAW, которые потом подвергаются доработке в ViewNX. Понятно, что при плохом освещении и без внешней вспышки добиться хороших снимков очень трудно - но на всех фотографиях в подобных условиях видна зернистость, иногда даже без увеличения-приближения. До обработки. Как на фотографиях с красной лампадкой в данном обзоре. И на улице, при достаточном освещении, также видна зернистость, особенно если сделать кроп. Вопрос: так должно быть (из-за недостаточного освещения, высоких ISO) или я что-то делаю не так (неправильные настройки, "кривые руки")?Буду благодарна за совет. Вообще спасибо за ваш ТРУД!

Николай спасибо,беру SB700.

Здравствуйте! Думаю купить вспышку SB-700(D3100),но терзают смутные сомнения относительно SB900.Слишком ли заметна разница в функционале,качестве этих вспышек? Снимаю пока в основном для себя,в дальнейшем возможна подработка.Какой вариант более логичен?

Здравствуйте.Уважаемые эксперты,часто беру с собой фотоаппарат в походы,тайга,сплавы и.т.д.Фотоаппарат ночует в палатке,в чехле.Утром, в объективе образуется конденсат.Как мне быть?

Юрий, спасибо за развёрнутый ответ.

Юрий,  почему поляризационный?

Здравствуйте. Уважаемые эксперты,купил D3100 и объектив 18-105. Стоит ли брать защитный фильтр,скажется ли действие фильтра на качестве фото?

и еще уважаемый Filberd хотелось бы попросить ваш скайп 5-10 минут разговора я думаю раставило бы все мои точки над ( И ) . если он у вас конечно есть и ( он не под грифом СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ) мне бы ето очень помогло . Зарание спасибо .

и сново здраствуйте !!!

Вопервых спасибо за ответ.

По поводу авотара вроде исправился. 

на сщет .Насщет снимаю я много или мало и на автомате ли .отвечу не снимаю вообще и не на чем )) камеры еще нет вот только выбераю правда на выбор осталось совсем мало времени через две недели уже улетаем в отпуск где нужна будет камера ) По поводу цены я думаю все обращают внимания на цену прежде чем что то пкупать. Перед отпуском выделили определенуй бюджет на камеру из него и исходим (1000-1200 Зеленых американских рублей ) Иходя из етой суммы остановилса на Д3100 отдал ей предпочтение потому что думаю мой нулевой опыт не почуствует огромной разницы между камерами Д3100 и Д5100 а разница в деньгах около 200 долоров за эту разницу а лычше ( как мне кажется преобрету дополнительный кит например 50мм/1.8G )

Так вот сейчас стою перед выбором Комплектов Д3100 с  Nikon AF-S Nikkor 50mm f /1.8G +Nikon AF-S Nikkor 105mm f / 3.5-5.6G ED-VR или же изменить второй обьектив на Tamron AF 18-200 F/3.5-6.3 XR Di II LD или Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC IF просто боюсь что на отдыхе на море и в горах 18-105 мне будет мало .  И на сколько я понимаю эта Сигма и Тамрон  без датчика стабилизации ( или как то так он називается ) вот интерестно нужен ли он так сильно мне будет или переживу я без него ) Хотя есть Сигма 18-200 и с датчиком но она дороже и тогда портретник 50мм не влазит в бюджет .  Вот такие у нас пироги )))) А по поводу вспышки пришлось вычеркнуть она не как не влазит в наш бюджет ((((Как не верти а в семье без економии не куда  не деться )) ))))))

Всем Здравствуйте. Прошу помощи и подсказки .Думаю тема уже избитая но всеравно прошу помощи у вас так как ваш сайт понравилса больше других.

Решили преобрести фотоаппарат долго выберали и читали форумы и остановили свой выбор на НИКОНЕ ( ето будет первый аппарат ) правда на 4х моделях Д3100....Д3200....Д5100....Д90. и вот тут мы столкнулись с проблемой в выборе .. Финансы позволяют преобрести такие 4-ре комплекта 1). Д3100 с 18-55мм и 55-300мм ....2). Д3200 с 18-105мм ... 3).Д5100 с 18-105мм..4). Д-90 с 18-105мм. Вот хотелось бы узнать что посоветуете любительский ( Старичек Д3100 ) с хорошей оптикой или же более профисиональный(старичек Д5100 и Д90 ) с средней оптикой или же новый Д3200 с средней оптикой.т.е. стоит ли гнатса за новинкой или же купить ЖстаричкаЖ ?     П.С. Аппарат берем для семьи запюечетлять как ростут дети, отдых ,ежегодные поездки на море. Зарание прошу прощение за ошибки русский язык не родной .  С уважением Сергей 

Здравствуйте, уважаемые господа эксперты!

Стою перед выбором покупки первой зеркалки.

С брендом определился конечно же NIkon.

Так как фотографией увлекаюсь с детства, поэтому через мои руки прошло много камер. Начиная со СМЕНЫ 8М, Зоркий,ФЭД,Киев-Вега,Ломо,Зенит ЕМ и даже пришлось поснимать на такой ретро-раритет как АРФО с гармошкой. Nikon же был в советское время не достижимой мечтой. Времена изменились и появилась возможность воплотить мечту в жизнь.

Ничего не имею против брэнда CANON они выпускают замечательные камеры,но Nikon это ностальгия. К тому же успел поюзать две модели 

Nikon D3100 у младшей дочери такая, и более старшую модель D 5100 соответственно у старшей дочери такая модель. Склоняюсь  больше к D5100 как к более продвинутой модели.

Но недавно Nikon анонсировал новую модель из младшей линейки D3200 и у меня зародились сомнеия может взять эту модель.

Может кто то из уважаемых экспертов уже тестировал эту модель. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этой модели т.к. я уважаю и доверяю мнению экспертов именно этого форума.

Заранее спасибо если сумеете развеять мои сомнения.

Здравствуйте !

Стал счастливым обладателем Никона д3100 с китом 18-55.Другого не было очень хотел с 18-105. Сейчас осваеваю. До этого юзал Olimpus 570UZ. В качестве портретника хочу попробовать Юпитер 37А от моего старенького зенита.За не имением средств на Никоновский фикс. Жду переходник кп-а/н. Как получу его выложу полученные фотографии. 

 
Уважаемые Эксперты!   
Пожалуйста скажите что делаю не так как нужно     http://narod.ru/disk/28830913001/D3100_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B0.ra...      

Хороший Аппарат! Жена,даже делая светопись в режиме Аuto, поняла и увидела разницу с "мыльницей".По случаю,прочитав советы Экспертов и учтя не большую разницу в цене между 700 и 900,приобрёл SB-900(кто то,наверное,скажет что зря выкинул деньги на ветер),но я думаю,поправте коли не прав,что пыха как и линза,служат дольше чем "тушка". И руководство на "пыху" в 2! раза толше чем на фотик.
P.S Аппарат приобретал СЕБЕ,но теперь Дочь и Жена не дают к нему добраться,хоть в очередь записывайся

Спасибо за Ваши ответы. Тогда гоню сомнения и при первой же возможности заказываю этот объектив. Отпишусь, как получу и опробую.

Здравствуйте!

Спасибо за хороший обзор.

Сам стал обладателем D3100 с китом 18-105 чуть больше месяца назад.

Камерой доволен, тем более что это первая моя зеркалка, и сравнивать особо не с чем, так как до этого много лет фоткал с мыльницы canon ixus700 (считаю, что для компакта, тем более такого устаревшего, аппарат очень неплохой), потом все больше стал увлекаться фотографией и 4 месяца назад что-то толкнуло купить ультразум nikon coolpix p500, на нем и поосваивал основы фотографии, благо ручных настроек достаточно, в отличии от ixus700 (у которого их в принципе нет).

Функционала достаточно, но качество снимков хотелось выше, а P500 все таки не может этого выдать (ну разве что при самых хороших условиях, когда чувствительность без жертв ставишь на минимуме - ISO 160, то качество снимков часто относительно неплохое). Вот когда купил D3100 то качеством снимков стал доволен на 100%, а p500 стал фотоаппаратом на каждый день да и до такого диапазона ФР на зеркалке я вряд ли когда-нибудь дойду, и не надо мне на ней этого.

В теории, считаю, мои познания нормальны, однако на практике далеко не всегда все удается, и если технически относительно удачные снимки у меня не редкость, то творческая составляющая очень слабая, ее практически нет, но в любом случае все не так плохо.

Снимаю в основном в режиме приоритета диафрагмы, при минимальных ISO, поднимая его только при необходимости (хотя экспериментально снимал и до 3200, был приятно удивлен малыми шумами). Вообще не являюсь явным приверженцем какого-то конкретного сюжета, - снимаю все, но практика показывает, что обычно начинаешь склоняться в том направлении, которое у тебя хуже всего идет в силу твоих корявых рук или неподходящего аксессуара (например, на моем объективе получаются неплохие портреты лицевые и поясные, но ростовые как-то не очень, - не то явное боке, да и некрасивое оно, вот и хочется красивых ростовых портретов). Конечно, со временем куплю и вспышку, или SB-700 или SB-900 (последней имел небольшой опыт использования, брал у знакомых, фотографировал детей в школе), но по истечению этого времени использования D3100 все больше появляется непреодолимое желание взять СВЕТОСИЛЬНЫЙ фикс.

Для себя еще точно не решил ФР 30(Sigma) 35, 50 или может вообще 85 (хотя вряд ли)…. Но все больше склоняюсь к Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX.

Очень недорого, практичное ФР на моем кропе, как штатник можно использовать на каждый день. Хотел посоветоваться со знающими людьми, во-первых сталкивался в нете с высказыванием, что конкретно этот объектив очень плохо дружит с D3100, цитирую: «автофокус живет своею жизнью у Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX на D3100».

Правда ли это и что Вы посоветуете брать на D3100 из светлого фикса.

Вторая проблема, что в моем городе (Северодвинск, Архангельская область) подобный объектив я могу только заказать, то есть предварительно проверить на своей тушке на бэк/фронт фокус, да и вообще на дефекты у меня возможности не будет, что тоже меня озадачивает.

В общем прошу советов знающих людей, заранее благодарен.

Здравствуйте Все!!! Вот и я приобрёл Nikon D3100 с объективом 18-105 VR. Теперь начнётся процесс осваивания этого чуда ,учитывая что последний раз в руках держал Зенит-Е аж в 1991 году.  

Доброго времени суток всем!

Никак не могу для себя решить вопрос об использовании/отключении внутрикамерного шумодава (N3100). Иногда кажется, что с ним детализация чуть хуже, причём на светлых снимках, где шумов итак немного. При использовании шумодава в Adobe Camera RAW результат кажется чуть лучше. На тёмных, где разница должна быть виднее, не могу её отловить совсем.... толи лыжи не едут, толи я ... чего-то недопонимаю?!

Очень хочется услышать мнение экспертов. 

Ну вот, мечта свершилась и 3100 + 18-105 довольно неплохо улегся в моих немаленьких лапках (197 рост), Согласен, что в принципе тот же д90 в больших руках лежит удобнее, но не назвал бы разницу критичной ))).

Осталось научиться фотографировать ) 

Здраствуйте, с тушкой я уже определилась. Долго выбирала фотоаппарат. D3100 однозначно. А вот с объективом зашла в тупик. Изначально хотела брать 18-105. Уговорила мужа. Пошли смотреть в магазин. Нам дали с объективом 18-105 и для сравнения с Tamron Nikon II AF VC 18-270 mm . Муж теперь настаивает на 18-270.Готов лучше больше изначально отдать. Я почитала инфу.многие хвалят 16-85. Так что лучше взять? 16-85 или tamron? В плане сюжетов еще не определилась.В принципе я всеядна:мне и портреты нравятся и пейзажи.

Обзавелся и я китом 3100+18-55. Не выбирал, подарок. Следующий шаг- 55-300..? А вот по следующему шагу у меня как-раз вопрос: BS-600 (или другая от NIKON)!  У нас она стоит 350$, а Metz Mecablitz 50 AF-1 -270$! Ведущее число выше, скорость перезаряда кратно меньше! В чем подвох? Объясните пожалуйста!

 Что стоит покупать и почему? Спасибо. 

Добрый день.

Приобрел данный аппарат. Доволен. Есть непонятки с установкой даты. Установленная дата сбрасывается через день-два на 2009 год. Причем за эти дни фотоаппарат включается и выключается несколько раз. Пару дней все нормально, а потом раз и 2009 год... Почему это происходит? Ни у кого нет такой проблемы?

спасибо большое за оба ответа

Коллеги, понял, что надо брать d3100, только так и не определился с объективом, китовый 18-105 в нашем городе на 500 рублей дешевле, чем body+18-105 и на целых 7 тысяч дороже kit 18-55

вот и думаю мне как совсем-совсем начинающему и бюджета 30 000, может сначала лучше купить 18-55 и вспышку, а потом какой-нибудь 55-300 докупить в будущем, или уже лучше сразу 18-105,а на вспышку покопить.

посоветуйте ведь все равно потом либо 55-200 либо 55-300 докупать, есть ли смысл сейчас 18-105 брать?

простите за тупой вопрос 

Наверное повторюсь, но спасибо за качественный обзор и обратныю связь. 

Однако, лично для себя так и не сделал выбор. Дело в том, что хотелось попробовать поснимать HDR. Однако, камера не имеет брэкетинга, соответственно сделать такие снимки будет проблематично.

Да и к тому же 3100 который есть у нас в городеи идет только с 18-55 китом (есть еще со второй линзой 55-300), а хотелось бы хотя бы 18-105.

Стоимость 3100 с 2 линзами примерно равна стоимости d90 kit 18-105 (в котором функций побольше) однако модель уже прошлого поколения. В виду ограниченности бюджета возник вопрос что брать, хочется с перспективой. Не для работы, а для себя)))

Что посоветуете? 

Добрый день.

Планирую купить первую зеркалку. Снимать буду в поездках, ребёнка на улице и самолёты заходящие на посадку в местном аэропорту. Ранее снимал Sony R1. Фокусного расстояния на длинном конце не хватало совсем немного. Остановился на комплекте D3100 18-55+55-300. По деньгам располагаю 35 т.р. (можно конечно еще залезть в долги тыщ на 10). Есть ли смысл брать не 55-300, а например 55-200. 200мм должно хватить. Или может вообще замахнуться на 70-300? Или D90 18-105, а потом докопить на телевик?  Уже месяц не могу определиться, а нужно брать в ближайшее время. Поможете с выбором?

Спасибо за ответ, попробую последовать советам.

А у меня почему то не читает PS5 - RAW,  пишет, что невозможно выполнить запрос и т.д.

Хочу выразить благодарность сайту за советы по выбору фототехники. Наконец- то, приобрела к своему N3100 - объектив 18-105, и вспышку SB700, открываю для себя новые возможности аппарата, благодаря этим приобретениям. Качество снимков, конечно, стало намного лучше. Хотелось бы узнать, имеет ли смысл вникать в обработку снимков в Капчуре, или можно остановиться на PS? 

Недавно стал счасливым обладателем данной техники.
Пока всем доволен, вот собирал больше года на D90, в итоге купил неделю назад D3100.

Решил зарегистироваться, нравиться здесь!

добрый день, сначало хотелось бы поблагадорить автора обзоров камер и объективов: написанно очень доступно + фотографии "из жизни", а не табличек всяких со стендов. И вообще уютненький у вас тут сайтик получился :) приятно читать и отношение к людям, как я успел заметить, человеческое.

Так уж вышло решил я себя побаловать цифрозеркалкой :), но определится с выбором мне сложновато, поэтому решил просить совета у вас. Изначально выбирал из d3000, d3100, d80, d200 и d90. Из ваших обзоров понял, что из д3000, д5000 и д3100 остановится стоит на д3100. д80 и д200 рассматривал как покупку б/у по приемлемой цене, но меня отговорили от этой идеи, т.к. камеры уже позавчерашнего дня, болеют шумами от исо400 и выше а у д200 ещё и батарея - слабое место. На данный момент цена на д90 немного упала и стала для меня более или менее привлекательной, и мой выбор пал м/д этими двумя камерами: д3100 и д90. Для справки: в моём регионе цена на д3100 + 18-55 колеблится в районе 23-25т.р., а на д90 + 18-105 от 34 до 38т.р. Всё таки разница в 10 т.р. существенна. Сразу оговорюсь тушек отдельно в рознице не найти а также кит д3100 + 18-105 тоже из области фантастики.

На ваш взгляд, человека державшего в руках оба аппарата  и не по наслышке знающего о их возможностях, что же мне всётаки предпочесть? стоит ли разницы в 10т.р. те приемущества которые даст кит д90. В пользу д3100 знаю что у него исо хорошие и видео я так полагаю получше будет (интересует 720р@30фпс) (не кидайтесь камнями за видео, просто функционала фотокамеры для видео мне вполне достаточно, чтобы не покупать видеокамеру) + камера посвежее. А д90 это одна из лучших камер на кропе после д300с (как утверждают интернеты), в плюс ей эргономика, экран? видоискатель? и ситема фокусировки (как понял из ваших обзоров)

Опыт работы с цифрозеркалками - практически нулевой, прошлим летом в руки попадала д50+18-55. мне очень понравилось снимать, правда успел поснимать только один день :) 

Таки на чём же всётаки остановится? :)

Всем добрый день, посоветуйте, пожалуйста, стоит ли покупать Nik d3100 с двумя объективами, в некоторых магазинах идет такая акция :в китовом наборе обычный и 55-200? Или это просто трата денег? Спасибо.

       Здраствуйте. В итоге был куплен  D3100, чтоб на следующий день купить линзы и тд. Куплен кит 1855 ибо боди стоить будет совсем чучуть дешевле, да и ждать его не переждать в наших краях.

       В итоге после технической съемки всего подряд - было везде получено отличное небо без легендарной (вернее мифической) бирюзы, цветопередача отличная, шумы малые, видео при использовании уверенных рук или штатива вполне приемлемо, лайввью вполне быстр и иногда может быть востребован. И тд и тп. НО.

        Но  вздумал я проверить по ленеечке и прочим мишеням точность фокуса и увидел ощутимый фронт фокус. Причем странный. если используется линейка, мишень с линейкой или фишки стоят в одну линию перед объективом то фронт фокус ощутим и виден. Но если используются фишки (маленькие предметы), расположенные не в одну линию а смещены какбы в горизонтальной плоскости друг от друга относительно плоскости матрицы, То вроде фронт фокуса незаметно.  В ближайшее время собираюсь брать как и планировал 16-85, но вот не знаю что это и в чем проблема в - в китовом 1855, в тушке или во мне )). При покупке в медиамаркете не было возможности рассматривать на компьютере снимки, рассматривал прямо в аппарате. Были магазины где можно было на компе  посмотреть но там либо были серые , либо залапаные с витрины с подозрительными царапинами.

Самое интересное когда снимаеш в лавью или видео то фронт фокуса не видно совсем в любых условиях. Но возможно там используются для фокусировки другие датчики.

Вот и прошу совета  у экспертов по поводу странного фронтфокуса и по поводу останется ли фронфокус с другим объективом. Кстати при обычной съемке, например снимал свою коллекцию кактусов, которые расположены плотно квадратногнездовым способом, и все в фокусе и четко и виден грип. Осталось впечатление что при некоторых условиях (именно при тестировании с линейкой или одинаковыми мишенями расположенными в одну перпендикулярную линию перед фотоапаратом.) имеется фронтфокус.

Извиняюсь за обилие буковок в посте.

Николай, а кроме матрицы и автофокусировки при съемке, по ощущениям есть особые отличия в работе от той же D5000?