Nikon D3000 - проба пера (обзор/тест)

Итак, камера Nikon D3000 на моих глазах была вынута из свежераспечатанной коробки в представительстве, поэтому даже не пришлось сбрасывать настройки, оставшиеся от предыдущих счастливчиков. Тестируем с нуля, но по полной

Ну вот уже две недели камера Nikon D3000 "живет" в моей квартире. Появление было интересным - тестовые камеры обычно лежат у меня не в шкафу, а на диване во второй комнате, где мы только работаем. Мне так как-то удобнее - все сразу под рукой. Так диван в тот момент был плотно занят камерой Sony A900 с тремя крупными объективами, а рядом лежала моя Nikon D90, которую не успел убрать после праздника города. D3000 с небольшим китовым объективом 18-55 на их фоне смотрелась как-то немного сиротливо - и самая маленькая, и самая младшенькая ))

 

Ну да A900 быстренько уехала в представительство, продолжая свой путь по рукам фотографов-тестеров, а D90 рассталась на время со своим китом 18-105, отдав его младшей сестре. Ну не полюбил я 18-55 - мне откровенно не хватает его фокусных расстояний, хотя по всем остальным параметрам он вполне неплох. Фото, снятые моими руками с его помощью, можно посмотреть вот здесь и здесь. Ну а в этом материале все фото сняты более комфортным для меня 18-105 VR. Этот объектив тоже официально поставляется с Nikon D3000, поэтому такой мой шаг не является вольностью.

Итак, камера на моих глазах была вынута из свежераспечатанной коробки в представительстве, поэтому даже не пришлось сбрасывать настройки, оставшиеся от предыдущих счастливчиков.

Ибо настроек много, каждый предпочитает что-то свое, и проще начинать с чистого листа, чем гадать, почему получается не совсем так, как хотелось бы.

Заряжаю до упора аккумулятор - и вперед!

Первые впечатления от камеры я получил еще на прессконференции, во время ее анонса. Все уже полностью привычно и удобно после D5000, те же 11 точек фокусировки и так же не хватает кнопок и колес управления после D90 ))

Но дисплейчик мне понравился все же больше на D3000, чем на D5000. Поворотность лично мне не особо интересна, а вот если он побольше, и картинку лучше показывает - это нравится.

Но видел уже фотографии коллеги, купившего себе D5000, которые без поворотного экранчика снять было по крайней мере затруднительно, если вообще возможно. Так что...

Хотя все равно до экранов D90/D300 с их 920'000 точками младшие явно не дотягивают (230'000).

Все же остальное в настройках, кроме режима "Гид" (Guide) - практически такое же. Кратко о "Гиде" я уже писал в предыдущей статье, здесь же не буду особо о нем говорить - попробовал, работает, новичку явно поможет очень серьезно. Все, как и обещано, понятно - что будет, зачем...

Мне же он был явно тесен, поэтому, попробовав, убедился в полной работоспособности, полезности и... перешел на ручные режимы :о))

Так уж получилось, что практически самыми первыми кадрами были вот эти:

Nikon_D3000_Timur_02 Nikon_D3000_Timur_01
Nikon_D3000_Timur_03 Nikon_D3000_Timur_04

За этим бравым Нижним чином 2-й роты Лейб-Гвардии Семёновского полка я охотился уже давно - все никак по времени не получалось... А вот тут как раз и получилось ))

Что можно сказать об этих кадрах - время суток было более чем не портретное, жесткие черные тени, глаз совсем не видно, яркие блики на коже... Первое впечатление было: "Полный провал!"

Ну да поставил на компьютер новую версию никоновского ViewNX, который как раз сделан под D3000, немного поколдовал в совсем простых и доступных любому любителю режимах - и все стало очень даже приемлемым! Аналогичный бесплатный софт других производителей, которым уже пользовался, не обладает такой простой гибкостью при работе с цветом кожи. Во всяком случае, я пока не добрался до такого места, где это у них есть ))

Идем дальше - камера самая младшенькая, с простым и понятным управлением. И - маленькая, легкая даже с объективом 18-105. Так и напрашивается - женская!

Так давайте займемся классическими женскими сюжетами:

Nikon_D3000_Patriarshie_Prudy_02 Nikon_D3000_Patriarshie_Prudy_03
Nikon_D3000_Patriarshie_Prudy_04 Nikon_D3000_Patriarshie_Prudy_05

Время съемки - вечер, седьмой час, солнышко вроде яркое, но на самом деле освещения даже в легкой тени уже совсем недостаточно. Проходится поднимать ISO до значения 800-1600.

А это дает более чем заметный цветовой шум в тенях. На уменьшенном фото девочки на горке это заметно еще не очень, а вот на том, где девочки залезают на постамент - уже видно вовсю.

Nikon_D3000_Patriarshie_Prudy_06

И еще - прямо перед тестом прочитал в одном из форумов мнение по D3000, что она прямо-таки требует положительной экспокоррекции. Попробовал. Получил следующее - не так уж и требует, скорее - совсем не требует, а вот в светах на этой задранной экспокоррекции, когда освещение недостаточное - начинает немного перевирать оттенки. Посмотрите на оттенки белой кофточки девочки на горке (кадром выше) - эти цветовые наводки нельзя списать только на влияние ярких цветов самой горки. Тут явно уже из-за такой опрометчивой настройки не хватает глубины динамического диапазона матрицы, и поэтому обычная работа по гистограмме - наше все! Немного ниже продолжу рассказ об исследовании влияния экспокоррекции на результат.

А пока еще немного наблюдений там же и тогда же. Посмотрите на этого очаровательного малыша - он снят буквально минут через пять после девочек, но уже с использованием встроенной вспышки.

Nikon_D3000_Patriarshie_Prudy_07 Nikon_D3000_Patriarshie_Prudy_08
Nikon_D3000_Patriarshie_Prudy_09 Nikon_D3000_Patriarshie_Prudy_10

Хорошо видно, что с цветами и светами кадров все в порядке. Движение фиксируется адекватно, без излишних размазанностей. Шумы надо искать под микроскопом... Но получаем хорошо заметные тени от стреляющей "в лоб" встроенной вспышки + так уже забытые мной "красные глаза". Поэтому совет тем, кто соберется купить эту камеру для повседневных съемок - не пожалейте денег так же и на внешнюю вспышку. При кажущейся излишности этих затрат + дополнительных габаритов получаете ТАААААКОЙ бонус в гибкости реагирования и качестве, что не пожалеете о покупке ни разу. От себя рекомендую не "экономить на спичках" и пытаться взять что-то подешевле от сторонних производителей. Nikon SB-600 - самая правильная покупка для любителя - ее мощности и удобства хватит во всех случаях съемок, а так как камера заранее рассчитана на управление "родными" вспышками и делает это очень хорошо, то всех забот будет установить заряженную вспышку на камеру и не забыть включить, заботясь уже только о том, куда будет идти "выстрел" вспышки, крутя ее "голову" в нужном направлении. Можно взять и Nikon SB-400, но потеряете возможность гибко подсвечивать всегда так, как надо в текущий момент, хотя, если совсем не заморачиваться процессом, это будет вполне приемлемым решением - она и подешевле, и полегче.

Теперь дальше уже не пойдем, а поедем - в Дубну. И продолжим съемки в полностью любительском стиле - как раз в том, под который D3000 и создавалась.

Nikon_D3000_Dubna_02

Стандартный портрет "Я на фоне..."

Nikon_D3000_Dubna_001 Nikon_D3000_Dubna_01

Цветочки - ягодки.

Nikon_D3000_Dubna_09 Nikon_D3000_Dubna_10

Стандартные же пейзажи. Попытка снимать их в режиме Guide успеха не принесла - в нем не получилось самостоятельно управлять точкой фокусирования, и резкими получались детали ближнего фона, а не то, что было нужно мне.

Nikon_D3000_Dubna_13

Nikon_D3000_Dubna_14

Вторая фотография - кроп из центра первой. То есть детализация и возможность "дотянуться" у объектива 18-105VR - вполне достаточные.

Nikon_D3000_Dubna_20 Nikon_D3000_Dubna_24

Так же в классическом запечатлевании всех красот места, где побывал фотограф, не возникло никаких неожиданностей - все, что надо, видно и вполне проработано во всех деталях.

Перейдем к съемке движения.

Nikon_D3000_Dubna_17 Nikon_D3000_Dubna_18 Nikon_D3000_Dubna_19

Движение мальчика поймалось совершенно беспроблемно. Скорость фокусирования оказалась полностью на высоте. Зато несколько удивил уже сам мальчик, на ясном глазу заявлявший, что я занимаюсь полной ерундой, снимая его такой маленькой камерой, да еще и не на "рыбий глаз". Ведь движение можно поймать только с метра-двух, и только фишаем! До сих пор тихо офигеваю от таких громких заявлений. Уж кто ему такого понаговорил - уточнять не стал.

Crazy

Nikon_D3000_Dubna_22 Nikon_D3000_Dubna_23

Как видим, собачку, которая перемещалась весьма шустро, пискляво гавкала и пыталась меня напугать, пришлось снимать на высоких ISO. Что вызвало появление нежелательных шумов. Так что и здесь применение внешней вспышки дало бы гораздо более интересный результат.

Немного о возможностях съемки на светлом фоне и в контровом свете:

Nikon_D3000_Dubna_03 Nikon_D3000_Dubna_04

Давно хотел снять этот самолет, да все никак не приезжалось в Дубну с зеркалкой. И вот состоялось. Кадры доработаны минимально - средствами все того же ViewNX, одним движением сбалансированы света и тени. И мы понимаем, что кадры "Ил2 спереди" и "Ил2 справа" снимались в контровом свете и первоначально все было достаточно черненькое...

Nikon_D3000_Dubna_05

Nikon_D3000_Dubna_06 Nikon_D3000_Dubna_07

Кадры "Ил2 слева" (самый первый кадр) и "Вооружение под крылом" получились сами - там со светом все удачно сразу. Так что никоновский софт и привычка снимать только в режиме NEF + JPEG делают свое благое дело - позволяют любому фотографу, даже если он совсем начинающий, "вытащить" довольно сложные ситуации, практически не тратя времени и сил на сложную доработку.

Ну а табличку поместил, потому что не смог по другому. Почитайте. Снимите шляпы перед героями. И перед теми, кто все это потом спас и поставил нам на память.

* * *

Ну а теперь чисто фотографические разговоры.

Вернемся к тем рассуждениям об обязательной положительной экспокоррекции в D3000. Специально снял четыре раза сюжет с весьма заметными перепадами освещенности, требующими чистой настройки:

Nikon_D3000_Dubna_25 Nikon_D3000_Dubna_26
Nikon_D3000_Dubna_27 Nikon_D3000_Dubna_28

Использовал, соответственно, экспокоррекцию +0.7, +0.3, 0, -0.3

Насколько можно видеть, все кадры выглядят одинаково. Почему бы? Все просто :о))

На первом при пост-обработке ввел, чтобы получить правильный вид, экспокоррекцию -0.8, на втором -0.4, на третьем -0.1, а вот последний трогать вообще не пришлось - небольшая минусовая экспокоррекция на кадрах с блестящими и яркими (небо) областями является стандартной, и камера все сделала далее сама, отбалансировав света-тени, как надо.

И так-то осторожно отношусь к безаппеляционным заявлениям "гуру", не подтверждающим делом свое право судить, но тут было интересно, так как в D5000 как раз положительная экспокоррекция оказалась обязательной, но это я увидел там по первым же кадрам и использовал далее во всех съемках.

* * *

Следующий шаг - можно ли использовать Nikon D3000 как репортажную камеру?

Как раз меня пригласили на весьма любопытную прессконференцию. И я пошел на это мероприятие с фотоаппаратами, захватив еще и свою D90.

Nikon_D3000_ViewSonic_04 Nikon_D90_ViewSonic_02
Nikon_D3000_ViewSonic_01 Nikon_D90_ViewSonic_01

Первые кадры сняты D3000, вторые - D90. Везде объектив 18-105 и вспышка SB-600 со светорассеивающим баунсером.

Nikon_D3000_ViewSonic_05 Nikon_D3000_ViewSonic_06 Nikon_D3000_ViewSonic_07
Nikon_D90_ViewSonic_03 Nikon_D90_ViewSonic_04 Nikon_D90_ViewSonic_05

Здесь - так же, только кадры идут по три, верхние сняты D3000, нижние - D90.

Настраиваться на D3000 было заметно сложнее, чем на D90, количество технического брака также было обратно пропорционально стоимости камер. Оно и понятно - гораздо более продвинутая матрица D90 срабатывала в сложных условиях галогенок разных оттенков заметно точнее и аккуратнее, заметно меньше шумела.

Но! Немного повозившись с D3000, привыкнув к ней - все бы и у меня пошло, как по маслу. Я не увидел в камере ни одной дыры, с которой нельзя было бы справиться аккуратными и понятными настройками. Единственное, что надо учитывать, выбирая между совсем недорогой D3000 и ее более старшими и дорогими сестрами D5000 и D90 - матрица. У нее меньший диапазон рабочих ISO, менее комфортен шаг их переключения, шумы могут быть уже на ISO 400, а на ISO 1600 - гарантированы. Но если вы снимаете в обыденных ситуациях, печатаете в формате не крупнее 20х30 и не испытываете неистребимого желания разглядеть каждый пиксел - D3000 вас порадует практически всегда и везде.

Ну и на закуску - два кадра коллеги, который снимал на той же конференции:

Nikon_D3000_ViewSonic_02 Nikon_D3000_ViewSonic_03

Они сняты D3000, и их я не дорабатывал совсем. Видимо, D3000 разглядела надпись на старшей камере, поднапряглась, и...

Хорошая камера Nikon D3000, мне она понравилась Yes

 

 

* * *

По просьбе с другого форума выложил NEF D3000 & D90:

1. D3000 - 1 и 2 ("весом" 8.5 Мб каждый").

2. D90 - 3 и 4 ("весом" 9.5 Мб каждый").

Полежат какое-то время...

Кадры от D3000 "проявлялись" в самой свежей версии ViewNX 1.4 (Exposure Comp., D-Lighting, Tint), получались TIF, которые затем в предыдущей версии Capture NX 2.2.1 (она не понимает NEF by D3000.) только кропались и ресайзились, без всякой другой обработки уже здесь.

 

Автор:  Filberd

Комментарии

muralex 7 лет тому назад
Аватар пользователя muralex

Встал вопрос о покупке зеркалки. Есть ли смысл приобретать D3000 + Tamron 18-270? Или купить кит D5000 18-55 + 55-200 ?

Handur 8 лет тому назад
Аватар пользователя Handur

Это не негры. Это шахтёры с Донбасса, отмывают трудовую грязь в отпуске.

drblack 8 лет тому назад
Аватар пользователя drblack

Хорошие фото, живые))

Про их качество сказать ничего не могу. Я даже не рассмотрел особой разницы между d90 и d3000, хотя они и рядо.

Что касается негров....

Какого чорта они там делают?

Handur 7 лет тому назад
Аватар пользователя Handur

Из собственного опыта съемки с 50\1.8 на D90 - объектив капризный. Владею им чуть меньше года, но за это время всё равно не обуздал до конца эту линзу. Легко промахивается с фокусом. Возможно виноват небольшой бэкфокус. Но наблюдаю такое уже на втором объективе.

Ручной фокус при необходимости малой ГРИП - только со штатива, в режиме LiveView, настраивая резкость по увеличенному фрагменту изображения. Да и автофокус на 1.8-2.2 тоже без штатива не сделаешь.

Вообщем, проблем с ним оказалось многовато и на D90, а на D3000 - и того больше. Нужен острый глаз, твердая рука и безветренная погода =) И опыт. Если за 2й год съемки полтинником не приручу его - поменяю на что-то более дружественное.

Filberd 7 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

1. 50 на кропе - портретник поясной и шире, а лицевой - сложно, так как надо снимать уже ближе двух метров - и искажения появляются небольшие, и модель уже ведет себа не особо правильно - ну леред носом у нее крутитесь :)

2. Снимать 35 сам не будет - от Вас зависит. Речь о том, что он не портретник. В статье я осознанно показал портреты - даже на поясных явно видны дисторсии, и смотрится довольно смешно.

Но просто съемки в квартире или в храме/театре и т.д., когда до снимаемых поболе 2-3 метров - все будет очень хорошо. Там уже только от Ваших рук зависеть будет. На сегодня -35/1.8 - одна из самых покупаемых линз.

3. 16-85 мм или 18-200 - зависит от приоритетов именно Ваших. Посмотрите мои статьи (1, 2, 3), подумайте, прикиньте...

А так - хотите качества за свои деньги - 16-85 порадует. Если универсальность важнее, и архитектуру не снимаете, то 18-200 будет хорошим решением. И всегда есть возможность взять 18-105, который и достаточно качественный, и универсальный, и весьма демократичен по цене. Как раз получится 18-105 + 35/1.8 :о))

4. На Вашу камеру 50/1.8 ну никак не посоветую, если только так отдадут ;) И все равно пользоваться не будете, скорее всего.

vda97 7 лет тому назад
Аватар пользователя vda97

1. объектив я так понимаю 50мм будет с ЭФР 75мм уже - портретник.

2. Будет с 35/1,8G плохо снимать или нет не знаю, основывался на высказывании Николая Докучаеваю.

3. Насчет объективов буду думать 16-85 мм или 18-200 

4. Еще такой вопрос, мне предлогают 50/1,8D в отличном состоянии по сходной цене, но учитывая что у меня D3000 боюсь брать из-за отсутствия автовокусировки, хочу услышать совет по этому поводу.


vda97 7 лет тому назад
Аватар пользователя vda97

Дайте совет, у меня камера D3000 присмотрел на нее обьектив 35/1,8G, хочу использовать для сьемки портретов и пейзажев, в комплекте только китовый обьектив Вы советуете полтинник или 85.

С 35 камера хуже работает , я новечек в этом и не понятно почему не подходят, или 50/1,4 лучше по классу?

Спасибо.

muralex 7 лет тому назад
Аватар пользователя muralex

Спасибо! С удовольствием. А как? Что то не получается. И ещё, каким способом можно выкладывать фотографии для консультаций и обсуждений?

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Поздравляю!

Хороший комплект, для новичка - вполне!

И, если будете к нам заходить - вставьте, пожалуйста, аватарку - у нас принято :)

muralex 7 лет тому назад
Аватар пользователя muralex

Но все получилось чуть не так как планировалось. Поехал я уже в магазин за D90, но по дороге решил заехать в другой где работает старый знакомый. И там мне предложили, за очень социальную цену, D5000 dabl kit. Не удержался. В субботу потестил. Понравилось очень. Особенно 55-200. Потихоньку разбираюсь, эксперементирую. Есть над чем подумать. Вот собственно и я встал на тропу зеркальных беспокойств. Теперь, если не против, буду обращаться за советами. 

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Ну, если Д90 лег в руку - не морочьтесь, и берите его! Кнопочки - освоите, и будете благодарить судьбу, что они есть. Ведь зеркалка - очень быстрый инструмент, в отличие от мыльницы, и быстрая реакция на меняющиеся условия - залог хороших кадров.

А условия меняются всегда - повернулись или шагнули сами, модель сдвинулась, зумом двинули, облачко полетело - свет немедленно другой...

И кнопочки дают возможность мгновенной реакции.

И - самое главное в реальной съемке - экранчик на Д90 - он больший и с количеством точек в 4 (четыре) раза больше, чем на Д5000. Это более чем важно!

Всегда видно, что снял - слева внизу кнопочки  "Увеличить - Уменьшить". Сразу видите - резко ли, все пи хорошо остальное. На экранчик вмещается и сразу картинка, на которой можно понять, что происходит, и гистограмма.

А слепенький экранчик Д5000 - неа! Такого не получишь!

Кроме того - поворотный - "Чтоб был!" или смысл уже его понимаете? Конкретно понимаете? :о)))

Я за всю свою жизнь с поворотным экранчиком снял всего несколько кадров (1, 2), которые так не снимешь особо. Но и обойтись без них можно было леХХко!

 

muralex 7 лет тому назад
Аватар пользователя muralex

Это понятно. Покрутил минут 20 Д3000 в руках, пощелкал - не то. Не понравился. Потом покрутил Д90 и Д5000. 90й в руку лег как родной - удобно, но немного напугал обилием кнопочек - колесиков и пр. Объектив понравился сразу. Д5000 - в руке чуть по другому, но привыкаемо. С настройками как то сразу все понятно. Экранчик, как я уже писал - милая блажь не на каждый день, но приятно. Объектив 18-55 .... наверное стерпится и т.д. Дааа...?!

А еще нашел я  единственный в городе К-Х. После краткого ознакомления он встал, в моем "рейтинге" между Д90 и Д5000. Приятная машинка. Но в нашей глухой провинции к Пентаксу все только под заказ и то не известно...

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Ну, если интересно хоть какое-то качество при съемке быстрых событий, то:

1. Забудьте про ультразумы навсегда - они снимают мееееедленно.

2. Поворотный экранчик - это когда из зеркалки делают мееедленный аппарат - ибо он снимает в этот момент в режиме мыльницы.

И еще - если только днем, и только горные лыжи, то D3000 + 18-55 + 55-200 - вполне потянет, хоть и не идеально.Он в темноте будет слабее других, более современных камер.

Ну и за 3 копейки все сразу и сейчас - сами уже знете, где бесплатный сыр :)

muralex 7 лет тому назад
Аватар пользователя muralex

Требования не растут. Хочется и денех поменьше, и соотношение цена/качество, и еще 33 пункта, ну кофе сам сварю. А поворотный экранчик...?! А предустановки для ленивых и тормозных? Надоело уже голову ломать. Может ну его зеркало? Ультразумы рулят???

Спасибо за советы и терпение.  

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Нууу, требования растут :)

Тогда - D90 + 18-105 + 70-300VR.

Последний - отличный телевик за внятные деньги.

И будете, если тяжело тащить, брать или один, или другой, в зависимости от того, что будете снимать.

Ну или оба, если вес не будет жестко лимитировать.

muralex 7 лет тому назад
Аватар пользователя muralex

Побаиваюсь что 105 будет маловато для съемок соревнований и катаний вне трасс. В прошлом сезоне брал у товарища 450D + 18-250+ 55-200 было удобно. И не знаю почему хочу поворотный экран и предустановки.... блажь?!

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Если всерьез задумываетесь о трэвел-камере, универсальной и нетяжелой, то, если поджимает время - D5000 + 18-200 (широкий угол и в горах совсем не лишний), или дождитесь таки D3100 - через месяц с небольшим уже будет ясно, что это такое, и явно будет поинтереснее D5000, молчу уже про D3000.

И еще - появится линза 55-300! Она будет выпускаться взамен 55-200. И будет явно не хуже предшественницы по качеству, но куда "длиннее".

Так что, если есть 2-3 месяца - подождите. Уже хотя бы для того, что с появлением новых камер и линз старые еще просядут в цене :)

* * *

D90 - вес не особо страшен. Он весит 703 грамма.

А D3000 - 536 граммов. Разница 170 граммов всего, а функционал - несопоставимо выше.

Так что если надумаете - будет самым верным решением, особо с учетом того, что линза 18-105 (стандартный кит к D90) уже сама по себе куда универсальнее 18-55, и с ней одной вполне можно отправляться в путешествие, потеряв не более 5-10% совсем уж далеких объектов.

Если они нужны, конечно :)

Я, перейдя на зеркалки, практически перестал снимать совсем уж вдаль - наоборот, захотелось широкого угла.

muralex 7 лет тому назад
Аватар пользователя muralex

А может рискнуть и D90? Но боюсь что в походных условиях он будет тяжеловат и крупноват. Собственно чем привлекло предложение D3000 + 18-270 универсальностью тревела. Хотя, наверное, если прицепить 55-200 к D5000 - будет основной вариант для съемки в горах? 

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Первый вариант лично я не посоветую никогда - длинный зум, да еще от стороннего производителя, известного своим непредсказуемым качеством...

Если очень надо "в одном флаконе" - то недешевый вариант Nikkor 18-200.

Второй - нормально, все будет работать, качество линз отменное. Но проверить при покупке все равно надо будет - вдруг роняли или еще чего подобное?

Ну и Вам на раздумье - появилась камера Nikon D3100.

Протестирую ее где-то к началу-середине октября, если ввезут в Россию вовремя.

Она будет подороже, но и с гарантией получше - ИСО в пределах 100-3200, и 1600 явно будет хорошим, рабочим, ну и просто посовременнее.

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

1. Лучше всего под путешествия купить или с линзой 18-105 или с двумя - 18-55VR + 55-200VR.

2. Размытие заднего фона -  зависит много от чего. Прежде всего - от диафрагмы и расстояния до заднего фона. И пока в эту сторону не морочьтесь, так как надо будет докупать дополнительные объективы 50/1.4G или 85/3.5 VR. Остальные на портреты на Д3000 не подходят. Оставьте на сладкое.

 

клеЁпа (не проверено) 7 лет тому назад
Аватар пользователя клеЁпа

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Я хочу купить nikon d3000, но в объективах я запуталась. Сначала хотела купить китовый. Но мне сказали, что размытость фона получается только при матрице 1.8 или 1.4. У меня объективу два требования: чтобы можно было хоть слегка размыть задний фон и чтобы можно было фотографировать в туристических походах красивые места и моменты. Впринципе, размытие фона на фотографии, где военный- меня устраивает, но каким объективом это сделано? Объясните запутавшемуся)

Filberd 8 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Если б ты разглядел разницу, то мне надо было бы руки оторвать и приживить на метр ниже :)

Ну а че негры делают? Плавают и жизни громко радуются ))

Последние комментарии