Ну вот уже две недели камера Nikon D3000 "живет" в моей квартире. Появление было интересным - тестовые камеры обычно лежат у меня не в шкафу, а на диване во второй комнате, где мы только работаем. Мне так как-то удобнее - все сразу под рукой. Так диван в тот момент был плотно занят камерой Sony A900 с тремя крупными объективами, а рядом лежала моя Nikon D90, которую не успел убрать после праздника города. D3000 с небольшим китовым объективом 18-55 на их фоне смотрелась как-то немного сиротливо - и самая маленькая, и самая младшенькая ))

Ну да A900 быстренько уехала в представительство, продолжая свой путь по рукам фотографов-тестеров, а D90 рассталась на время со своим китом 18-105, отдав его младшей сестре. Ну не полюбил я 18-55 - мне откровенно не хватает его фокусных расстояний, хотя по всем остальным параметрам он вполне неплох. Фото, снятые моими руками с его помощью, можно посмотреть вот здесь и здесь. Ну а в этом материале все фото сняты более комфортным для меня 18-105 VR. Этот объектив тоже официально поставляется с Nikon D3000, поэтому такой мой шаг не является вольностью.

Итак, камера на моих глазах была вынута из свежераспечатанной коробки в представительстве, поэтому даже не пришлось сбрасывать настройки, оставшиеся от предыдущих счастливчиков.

Ибо настроек много, каждый предпочитает что-то свое, и проще начинать с чистого листа, чем гадать, почему получается не совсем так, как хотелось бы.

Заряжаю до упора аккумулятор - и вперед!

Первые впечатления от камеры я получил еще на прессконференции, во время ее анонса. Все уже полностью привычно и удобно после D5000, те же 11 точек фокусировки и так же не хватает кнопок и колес управления после D90 ))

Но дисплейчик мне понравился все же больше на D3000, чем на D5000. Поворотность лично мне не особо интересна, а вот если он побольше, и картинку лучше показывает - это нравится.

Но видел уже фотографии коллеги, купившего себе D5000, которые без поворотного экранчика снять было по крайней мере затруднительно, если вообще возможно. Так что...

Хотя все равно до экранов D90/D300 с их 920'000 точками младшие явно не дотягивают (230'000).

Все же остальное в настройках, кроме режима "Гид" (Guide) - практически такое же. Кратко о "Гиде" я уже писал в предыдущей статье, здесь же не буду особо о нем говорить - попробовал, работает, новичку явно поможет очень серьезно. Все, как и обещано, понятно - что будет, зачем...

Мне же он был явно тесен, поэтому, попробовав, убедился в полной работоспособности, полезности и... перешел на ручные режимы :о))

Так уж получилось, что практически самыми первыми кадрами были вот эти:

За этим бравым Нижним чином 2-й роты Лейб-Гвардии Семёновского полка я охотился уже давно - все никак по времени не получалось... А вот тут как раз и получилось ))

Что можно сказать об этих кадрах - время суток было более чем не портретное, жесткие черные тени, глаз совсем не видно, яркие блики на коже... Первое впечатление было: "Полный провал!"

Ну да поставил на компьютер новую версию никоновского ViewNX, который как раз сделан под D3000, немного поколдовал в совсем простых и доступных любому любителю режимах - и все стало очень даже приемлемым! Аналогичный бесплатный софт других производителей, которым уже пользовался, не обладает такой простой гибкостью при работе с цветом кожи. Во всяком случае, я пока не добрался до такого места, где это у них есть ))

Идем дальше - камера самая младшенькая, с простым и понятным управлением. И - маленькая, легкая даже с объективом 18-105. Так и напрашивается - женская!

Так давайте займемся классическими женскими сюжетами:

Время съемки - вечер, седьмой час, солнышко вроде яркое, но на самом деле освещения даже в легкой тени уже совсем недостаточно. Проходится поднимать ISO до значения 800-1600.

А это дает более чем заметный цветовой шум в тенях. На уменьшенном фото девочки на горке это заметно еще не очень, а вот на том, где девочки залезают на постамент - уже видно вовсю.

И еще - прямо перед тестом прочитал в одном из форумов мнение по D3000, что она прямо-таки требует положительной экспокоррекции. Попробовал. Получил следующее - не так уж и требует, скорее - совсем не требует, а вот в светах на этой задранной экспокоррекции, когда освещение недостаточное - начинает немного перевирать оттенки. Посмотрите на оттенки белой кофточки девочки на горке (кадром выше) - эти цветовые наводки нельзя списать только на влияние ярких цветов самой горки. Тут явно уже из-за такой опрометчивой настройки не хватает глубины динамического диапазона матрицы, и поэтому обычная работа по гистограмме - наше все! Немного ниже продолжу рассказ об исследовании влияния экспокоррекции на результат.

А пока еще немного наблюдений там же и тогда же. Посмотрите на этого очаровательного малыша - он снят буквально минут через пять после девочек, но уже с использованием встроенной вспышки.

Хорошо видно, что с цветами и светами кадров все в порядке. Движение фиксируется адекватно, без излишних размазанностей. Шумы надо искать под микроскопом... Но получаем хорошо заметные тени от стреляющей "в лоб" встроенной вспышки + так уже забытые мной "красные глаза". Поэтому совет тем, кто соберется купить эту камеру для повседневных съемок - не пожалейте денег так же и на внешнюю вспышку. При кажущейся излишности этих затрат + дополнительных габаритов получаете ТАААААКОЙ бонус в гибкости реагирования и качестве, что не пожалеете о покупке ни разу. От себя рекомендую не "экономить на спичках" и пытаться взять что-то подешевле от сторонних производителей. Nikon SB-600 - самая правильная покупка для любителя - ее мощности и удобства хватит во всех случаях съемок, а так как камера заранее рассчитана на управление "родными" вспышками и делает это очень хорошо, то всех забот будет установить заряженную вспышку на камеру и не забыть включить, заботясь уже только о том, куда будет идти "выстрел" вспышки, крутя ее "голову" в нужном направлении. Можно взять и Nikon SB-400, но потеряете возможность гибко подсвечивать всегда так, как надо в текущий момент, хотя, если совсем не заморачиваться процессом, это будет вполне приемлемым решением - она и подешевле, и полегче.

Теперь дальше уже не пойдем, а поедем - в Дубну. И продолжим съемки в полностью любительском стиле - как раз в том, под который D3000 и создавалась.

Стандартный портрет "Я на фоне..."

Цветочки - ягодки.

Стандартные же пейзажи. Попытка снимать их в режиме Guide успеха не принесла - в нем не получилось самостоятельно управлять точкой фокусирования, и резкими получались детали ближнего фона, а не то, что было нужно мне.

Вторая фотография - кроп из центра первой. То есть детализация и возможность "дотянуться" у объектива 18-105VR - вполне достаточные.

Так же в классическом запечатлевании всех красот места, где побывал фотограф, не возникло никаких неожиданностей - все, что надо, видно и вполне проработано во всех деталях.

Перейдем к съемке движения.

Движение мальчика поймалось совершенно беспроблемно. Скорость фокусирования оказалась полностью на высоте. Зато несколько удивил уже сам мальчик, на ясном глазу заявлявший, что я занимаюсь полной ерундой, снимая его такой маленькой камерой, да еще и не на "рыбий глаз". Ведь движение можно поймать только с метра-двух, и только фишаем! До сих пор тихо офигеваю от таких громких заявлений. Уж кто ему такого понаговорил - уточнять не стал.

Как видим, собачку, которая перемещалась весьма шустро, пискляво гавкала и пыталась меня напугать, пришлось снимать на высоких ISO. Что вызвало появление нежелательных шумов. Так что и здесь применение внешней вспышки дало бы гораздо более интересный результат.

Немного о возможностях съемки на светлом фоне и в контровом свете:

Давно хотел снять этот самолет, да все никак не приезжалось в Дубну с зеркалкой. И вот состоялось. Кадры доработаны минимально - средствами все того же ViewNX, одним движением сбалансированы света и тени. И мы понимаем, что кадры "Ил2 спереди" и "Ил2 справа" снимались в контровом свете и первоначально все было достаточно черненькое...

Кадры "Ил2 слева" (самый первый кадр) и "Вооружение под крылом" получились сами - там со светом все удачно сразу. Так что никоновский софт и привычка снимать только в режиме NEF + JPEG делают свое благое дело - позволяют любому фотографу, даже если он совсем начинающий, "вытащить" довольно сложные ситуации, практически не тратя времени и сил на сложную доработку.

Ну а табличку поместил, потому что не смог по другому. Почитайте. Снимите шляпы перед героями. И перед теми, кто все это потом спас и поставил нам на память.

* * *

Ну а теперь чисто фотографические разговоры.

Вернемся к тем рассуждениям об обязательной положительной экспокоррекции в D3000. Специально снял четыре раза сюжет с весьма заметными перепадами освещенности, требующими чистой настройки:

Использовал, соответственно, экспокоррекцию +0.7, +0.3, 0, -0.3

Насколько можно видеть, все кадры выглядят одинаково. Почему бы? Все просто :о))

На первом при пост-обработке ввел, чтобы получить правильный вид, экспокоррекцию -0.8, на втором -0.4, на третьем -0.1, а вот последний трогать вообще не пришлось - небольшая минусовая экспокоррекция на кадрах с блестящими и яркими (небо) областями является стандартной, и камера все сделала далее сама, отбалансировав света-тени, как надо.

И так-то осторожно отношусь к безаппеляционным заявлениям "гуру", не подтверждающим делом свое право судить, но тут было интересно, так как в D5000 как раз положительная экспокоррекция оказалась обязательной, но это я увидел там по первым же кадрам и использовал далее во всех съемках.

* * *

Следующий шаг - можно ли использовать Nikon D3000 как репортажную камеру?

Как раз меня пригласили на весьма любопытную прессконференцию. И я пошел на это мероприятие с фотоаппаратами, захватив еще и свою D90.

Первые кадры сняты D3000, вторые - D90. Везде объектив 18-105 и вспышка SB-600 со светорассеивающим баунсером.

Здесь - так же, только кадры идут по три, верхние сняты D3000, нижние - D90.

Настраиваться на D3000 было заметно сложнее, чем на D90, количество технического брака также было обратно пропорционально стоимости камер. Оно и понятно - гораздо более продвинутая матрица D90 срабатывала в сложных условиях галогенок разных оттенков заметно точнее и аккуратнее, заметно меньше шумела.

Но! Немного повозившись с D3000, привыкнув к ней - все бы и у меня пошло, как по маслу. Я не увидел в камере ни одной дыры, с которой нельзя было бы справиться аккуратными и понятными настройками. Единственное, что надо учитывать, выбирая между совсем недорогой D3000 и ее более старшими и дорогими сестрами D5000 и D90 - матрица. У нее меньший диапазон рабочих ISO, менее комфортен шаг их переключения, шумы могут быть уже на ISO 400, а на ISO 1600 - гарантированы. Но если вы снимаете в обыденных ситуациях, печатаете в формате не крупнее 20х30 и не испытываете неистребимого желания разглядеть каждый пиксел - D3000 вас порадует практически всегда и везде.

Ну и на закуску - два кадра коллеги, который снимал на той же конференции:

Они сняты D3000, и их я не дорабатывал совсем. Видимо, D3000 разглядела надпись на старшей камере, поднапряглась, и...

Хорошая камера Nikon D3000, мне она понравилась

* * *

По просьбе с другого форума выложил NEF D3000 & D90:

1. D3000 - 1 и 2 ("весом" 8.5 Мб каждый").

2. D90 - 3 и 4 ("весом" 9.5 Мб каждый").

Полежат какое-то время...

Кадры от D3000 "проявлялись" в самой свежей версии ViewNX 1.4 (Exposure Comp., D-Lighting, Tint), получались TIF, которые затем в предыдущей версии Capture NX 2.2.1 (она не понимает NEF by D3000.) только кропались и ресайзились, без всякой другой обработки уже здесь.