Цветовые пространства

У меня назрел вопрос, который меня волнует. У меня сейчас старенький ЖК монитор 17 дюймов. Порой как-то в нем тесновато и хочется что-то побольше

Я стал рассматривать модельный ряд современных мониторов. Желая приобрести хорошую вещь,  и поскольку я увлекаюсь фотографией, решил присмотреть что-то для данного направления.Интернет пестрит моделями, но все статьи склоняют к мониторам с матрицей IPS. Самая лучшая, как я понял, из этих матриц p-IPS.В технических характеристиках этих мониторов указано что они отображают 98 процентов цветовой гаммы Adobe RGB. Если нужны ссылки на данную продукцию, то могу скинуть.Казалось бы не должно быть сомнений в выборе. Но меня смущает тот факт, что если у меня будет такой монитор, а у остальных людей, для которых я буду делать фотки не будет аналогичного, то цвета фотографий исказятся. Мои сомнения построены не на голом месте.Я в недавнем времени снимал в пространстве Adobe RGB (это позволяет фотокамера), но после того как выкладывал фотки в Интернет цвета на фотографиях исказились. Обидно, вроде камера позволяет снимать в более широком цветовом пространстве нежели просто RGB, а выложить фотки в инет толком нельзя.Поскольку я в этом деле новичок, то не исключаю, что сам виноват в этом недоразумении.Тогда прошу меня поправить и подсказать мне на мои недочеты.На этом сайте ранее находил высказывания что типа выставляйте цветовое пространство RGB и забудьте про данную настройку. Была попытка также напечатать мои лучшие фотографии, но также неудачно по той же причине. Возможно надо было сразу указать на цветовое пространство работникам фотомагазина???Встают, по-моему закономеные вопросы: существует ли на данный момент какое-нибудь преимущество мониторов с матрицей  p-IPS над мониторами с матрицей TN?

Если да, то как тогда использовать данное преимущество?

Есть ли смысл покупки мониторов с матрицей  p-IPS ( кому их соит покупать, а кому нет)?

Надеюсь, вы мне прольете свет на данную проблему.

Заранее спасибо!

Комментарии

WingfirE 3 года тому назад
Аватар пользователя WingfirE

toha90, вы путаете цветовое пространство и цветовой профиль. Это разные вещи. sRGB в камере и фотошопе - это как раз цветовое пространство, оно характеризует базисный набор цветов и оттенков. Adobe RGB просто позволяет передавать больше оттенков цвета, ProFoto RGB - еще больше. Собственно, работа с картинкой не сильно от цветового пространства зависит - у вас будут немного шире возможности по манипулированию с различными цветами - это не всех нужно, надо понимать для чего это тебе нужно, какой вывод будет у фотографии.

Когда вы калибруете монитор, происходит сравнение цветов, которые отображает монитор с эталонными, содержащимися в базе калибратора. После чего создается специальный файл, содержащий поправки на значения цветов монитора, чтобы итоговые цвета были как можно ближе к эталонным (ну или к выбранным в настройках калибратора), то есть профиль монитора. Он грузится в LUT-таблицу видеокарты перед выводом на монитор.

Калибровка монитора дает возможность при редактировании делать цвет как можно ближе к стандарту, что позволяет в идеале любому другому человеку на своих мониторах видеть картинку так же, как видите ее вы. Если монитор не калиброван, то велика вероятность, что вы уведете какой-нибудь цвет в не очень желательный оттенок, что может усугубиться уводом в этот же цвет на мониторе зрителя, и в итоге испортит впечатление от вашего фото.

При редактировании фотографии в программах выбирать профиль монитора совершенно не обязательно. Когда вы в редакторе ставите любой профиль, вы подгоняете цвета к цветам этого профиля. Но ведь у других людей нет профиля вашего монитора, более того, у них вообще могут быть другие мониторы с другими цветами. Вот ставить цветовое пространство - да, имеет смысл в некоторых ситуациях. 

Если предполагается просмотр фото в инете, на телевизорах и смартфонах - лучше использовать sRGB, ну или хотя бы перед сохранением в JPG перегонять в sRGB, в противном случае зритель увидит искаженные оттенки. Работать с Adobe RGB выгодно при предпечатной подготовке, ибо принтеры по-другому формируют цвет. Adobe RGB и ProFoto RGB можно использовать и когда идет работа с глубокими оттенками цвета. Надо обязательно понимать, где фото будет отображаться, чтобы правильно работать с профилями.

Ну и еще один момент - если у вашего монитора охват только sRGB, особого смысла ставить другие пространства нет - вы банально эти цвета не увидите.

Filberd 3 года тому назад
Аватар пользователя Filberd

toha99, мы сейчас далеко. Набирать со телефона долго. Подождите.

toha90 3 года тому назад
Аватар пользователя toha90

белые квадратики... они ведь тоже люди :)

SimbaD 3 года тому назад
Аватар пользователя SimbaD

toha90, у нас не принято разговаривать с белыми квадратиками, установите себе аватар. А на Ваш вопрос, думаю, вскорости специалисты ответят.

toha90 3 года тому назад
Аватар пользователя toha90

Здравствуйте! Всегда использовал цветовое пространство sRGB в фотоаппарате, мониторе, фотошопе и камере рав (в камере рав профиль камеры - камера стандарт). Откалибровали монитор калориметром - оттенок явно изменился, создался соответствующий цветовой профиль (Универсальный монитор PnP). Теперь у меня этот профиль выбран для монитора и фотошопа. Проблема: не могу установить этот профиль для камеры РАВ и при переходе из камеры рав в фотошоп оттенок цвета сильно меняется. В камере рав только стандартные профили: Adobe RGB, sRGB, ProFoto RGB, Color Math RGB (ссылка на данную настройку под окошком с фотографией). Возможно ли как-то загрузить профиль в камеру РАВ или по другому обойти проблему?

Makkuro 5 лет тому назад
Аватар пользователя Makkuro

У меня какие-то дни откровений :)

Вопрос-просьба к тем, кто для обработки Raw использует встроенный в ФШ Camera Raw.

 

Ситуация которая заставила обратить внимание на эту опцию следующая:

Как-то переключил камеру на режим в JPG и забыл вернуть RAW. В результате половина кадров в JPG, половина в RAW. JPG в sRGB. Так вот начал обрабатывать фото ФШ и заметил, что один и тот же красный предмет имеет разный тон на JPG и RAW. При том, что до ФШ я просматривал картинки в FSViewer, где разницы не было в цвете.

 

Стал искать где какой цветовой профиль задействован. Обнаружил что в фотошоповском  Camera Raw есть пункт  Camera Calibration, а там можно выбирать Camera Profile. И этот неестественный красный цвет давал Adobe Standart, который стоит как Camera Raw Default.

Наравне с Adobe Standart, есть:

Camera Landscape, Camera Neutral, Camera Portrait, Camera Standart, Camera Vivid (это на NEF). Если загрузить Raw не Nikon, то кроме  Adobe Standart будут другие профили.

 

Причем пересмотрел старые JPG конвертированные при помощи
ФШ Camera Raw
с других камер и других версий ФШ и  Camera Raw,  оказалось что ФШ везде впихивал по умолчанию свой профиль. Удивительно что заметил разницу только сейчас и то из-за неестественного красного  цвета. 

 

Ну а вопрос-просьба: "посмотрите, пожалуйста каким профилем пользуетесь вы". И если есть на этот счет мысли, советы, буду рад услышать :)

Спасибо

Makkuro 5 лет тому назад
Аватар пользователя Makkuro

Здравствуйте.

 

Вот решил на практике применить Ваши советы. С ужасом обнаружил, что у меня все фото в Adobe RGB. Так что, когда появится время и желание, буду, наверное, при помощи Action в ФШ переделывать в sRGB.

 

Помогите, пожалуйста, разобраться. Ну я сейчас тут понаписываю, уж извините :)

 

1. Правильно ли я понимаю, что sRGB и sRGB IEC61966-2.1 это одно и то же? Просто просматривая параметр EXIF “Color Space” в случае внутрикамерного JPG просто sRGB, а в случае JPG с примененным к нему цветовым профилем в ФШ пишется sRGB IEC61966-2.1.

 

2. В ФШ стоит рабочее пространство sRGB IEC61966-2.1. Однако при сохранении файла он предлагает либо ставить, либо не ставить галочку для применения ICC профиля. У меня другой возможности, кроме как визуально определить разницу с применением sRGB IEC61966-2.1 профиля и без. Так вот визуально разницы нет. Отличие лишь в том, что в EXIF прописывается либо наличие, либо отсутствие профиля.
Однако если при установленном рабочем пространстве sRGB IEC61966-2.1 загрузить файл скажем в Adobe RGB и сохранить файлик без применения ICC профиля Adobe RGB, то картинка будет в тех же цветах, что и при sRGB IEC61966-2.1.

Подскажите, при наличии профиля sRGB IEC61966-2.1 визуально картинка не отличается от той, что без профиля вообще. Это связано с тем, что без профиля картинка по умолчанию имеет sRGB IEC61966-2.1 или же это частный случай при котором изображение визуально не разнилось. А скажем если пустить в печать картинку без профиля, то на бумаге она станет отличаться от той, что была распечатана с применением профиля sRGB IEC61966-2.1.

 

3. Этот вопрос вытекает из ответ на первые два :) Но так как ответа я пока не знаю, то задам его :) Нужно ли ставить галочку применить ICC профиль sRGB IEC61966-2.1?

Алексей Иванов 6 лет тому назад
Аватар пользователя Алексей Иванов

Мне в плане покупке повезло. Покупаю монитор по знакомству, поэтому будет время дома протестировать монитор, рассмотреть со всех сторон. Мне бы хотелось узнать от островетян как следует проверить на пригодность выбранную модель и какие признаки брака. 

 

Алексей Иванов 6 лет тому назад
Аватар пользователя Алексей Иванов

Здравствуйте! Я снова хочу поднять данную тему, потому что стою перед покупкой себе монитора. Выбор пал пока на Dell u2410, как советовал Turian. Но теперь вопрос заключается в следующем: "Как его потом откалибровать"? Покупать калибратор что ли? Или самому скачивать ПО? Хотелось бы услышать мнения тех, кто уже сталкивался с подобным. Спасибо.

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Евгений уже все верно сказал, добавлю только, что самым правильным является S-IPS :)

А так - действительно, надо хороший монитор, xVA или x-IPS. Первые делаются Самсунгом, вторые - LG.

Имеется в виду сами дисплеи, а далее - могут собираться многими фирмами.

Сам сижу на недорогом  S-IPS от LG, и менять буду только на S-IPS, может быть сборки Viewsonic- скоро получу на тест, и всем расскажу, и для себя решение приму.

 

Ну а непосредственно по Adobe RGB - наш коллега Turian много лет отработал в полиграфии, и утверждает, что это цветовое пространство имеет смысл только при полиграфии. А так - sRGB - самое правильное, как в установках камеры, так и для обработки в фоторедакторах.

Ибо все равно сохраните JPG, в котором все эти тонкости будут потеряны - в нем всего 8 бит, а не 12-14, которые только в сложных печатных процессах и могут быть реализованы.

Евгений Д. 6 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Я, к сожалению, ничего не смогу вам сказать про цветовые пространсва. Adobe RGB я не использую. 

 

Но вы, скорее всего где-то ошиблись, когда решили, что мониторы на IPS матрице отображают только пространство Adobe RGB. На сколько мне известно, они просто более корректно отображают цвета и хорошо поддаются калибровке. В то время, как мониторы на TN матрице калибровке почти не поддаются и отображают цвета и яркость как попало.

 

Соответсвенно, чем более точно у вас откалиброван монитор, тем более близкие цвета к натуральным вы будете видеть. Особенно это важно для подготовки чего-либо в печать. А пользователи дешевых мониторов на TN матрицах все-равно будут видеть все не так - у кого-то будет темнее, у кого-то светелее или желтее...

 

Так же, вы пропустили новый тип матрицы - MVA (можете посмотреть на примеры мониторов в Yandex.Market, в расширенном поиске). Так же, есть куча обзоров. Это промежуточный по качеству тип матриц - лучше TN и дешевле IPS. Недавно брал себе такой BenQ EW2420, очень доволен. Качество IPS мониторов, обычно, необходимо только в профессиональных целях. В любительских вполне хватит MVA.

 

Ну и по размеру - берите не меньше 24х дюймового широкоэкранного. Это по высоте соответсвует популярным недавно 19 дюймовым формата 5:4.

Kirill 5 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Спасибо всем за разъяснения!

Makkuro 5 лет тому назад
Аватар пользователя Makkuro

Рад помочь :)

Радик 5 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

Получилось! Спасибо!

Makkuro 5 лет тому назад
Аватар пользователя Makkuro

нет это не глюк :)

Выберите нужный профиль. Потом войдите в микро-менюшку справа от названия вкладки Camera Calibration. Потом в микроменюшке выберите Save New Camera Raw Default.

Извините, у меня английская версия )

Радик 5 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

Установил на 300, цветовой профиль на sRGB. Единственно, что не получается, так это в АЦР установить профиль 4.6., т.е. поставить его можно, но при следующем входе в ФШ снова стоит Адоб Стандарт. Хотя, другие профили встают нормально, навсегда. Что бы это значило? Глюк программы?

Mister 5 лет тому назад
Аватар пользователя Mister

Уже встречал объяснение вопроса профилей в ACR. И Юрий в точности повторил это объяснение. Адобе стандарт - это действительно адобовское видение. Типа, то что они считают стандартным вариантом и  по дефолту программа подставляет для всех фотографий данный профиль. И вы можете его изменить на предложенный список внутрикамерных профилей вашей камеры.  

Makkuro 5 лет тому назад
Аватар пользователя Makkuro

Именно так и поступил, Юрий, спасибо :)

 

Благодарю Всех за обсуждение!

Makkuro 5 лет тому назад
Аватар пользователя Makkuro

Николай, я не в коей мере не претендовал на выпячивание своих цветовых предпочтений и не говорил что это Adobe профиль это плохо. Конечно, вполне логично, что Adobe в своем продукте ставит по умолчанию Adobe профиль. Олимпус я привел как пример тому, что в зависимости от типа RAW-файла присутствуют разные дополнительные профили, кроме Adobe. А также как пример того что вне зависимости от типа RAW-файла Adobe всегда по умолчанию.

 

Я выразил своё открытие ("своё" потому что это открытие для меня) эмоционально, поэтому и использовал эмоционально окрашенные фразы типа "подсовывает". Я бы не реагировал так эмоционально если бы было так, как вы сказали, Николай: "В Вашем "олике", камере по определению для совсем любителей, стоит то умолчание, которое заведомо потребно большинству...". Я же как раз и рассчитывал на то, что ФШ будет брать настройки из камеры, а он все же устанавливает свой Adobe профиль.

 

Именно потому что я учусь, мне было приятно обратить внимание на еще одно место в настройках, где так откровенно резко меняются цветовые настройки. Так что у меня и в мыслях не было вести разговор о цветах как таковых. Я надеялся что, кому-то это окажется полезным.

 

Пока писал этот ответ, появился еще один ответ от Юрия...

 

Юрий! Именно... вы меня видимо не так поняли в начале. В том-то и дело, что по умолчанию стоит Adobe Standart. Я как раз и пытаюсь объяснить свое мнение о том, что Adobe профиль это "ХЗЧЕЗАПРОФИЛЬ”. И основываюсь я на том, что у меня везде стоит sRGB и на том, что при сравнении внутрикамерного JPG и того что предлагает Adobe профиль они разнятся. Если Adobe профиль сменить на Camera Standart, то картинка становится такой же как внутрикамерный JPG, т.е. такой как ее видит мой Nikon.  

 

Я не пытаюсь умничать, я просто с самого начала почувствовал, что меня не совсем правильно понимают. Поэтому я и писал так много. Вот Юрий, по сути, высказал мою позицию, но почему-то решил что я думаю наоборот :) 

Спасибо за полезные обсуждения ThankYou

Filberd 5 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Очень странно видеть такие рассуждения: "...ФШ подсовывает именно свои настройки..." 

Простите, похоже на манию величия ;о))

Кто мы такие для Adobe, что бы нам "подсовывать"? Это что, реклама поганого йогурта с заведомо выдуманными, несуществующими свойствами?

Всегда есть какой-то dafault, установка "по умолчанию".

В Вашем "олике", камере  по определению для совсем любителей, стоит то умолчание, которое заведомо потребно большинству, как и везде в подобных настройках подобных массовых продуктов.

Вообще разговор о цветах сугубо личный, все воспринимают их по своему - особенность, которую надо учитывать и не высовывать личное мнение, как всеобщее. Но и учитывать возрастные, половые, национальные и прочие привычки, особенности и склонности. Например, многим девочкам нравится розовый - и что с того? И вообще женщины видят совсем не ту цветовую палитру, какую видят мужчины... 

ФШ - орудие профессионалов, а не чайников, и его НАДО настраивать под КАЖДУЮ задачу. Соответственно и рассуждайте ;о)) То есть, "..я еще не освоил, буду учиться..." 

Мне самому в ФШ непонятны как минимум 98% его возможностей - ну не нужны пока. Когда надо - дергаю Юру или Handur'a, они, поморщившись, меня учат ))

Например, сменил сейчас комп, причем именно из-за ФШ - ну не тянет ноут обработку сотен NEF, воет, задыхается...

Новый комп идеально тянет эти же задачи, но была трабла с быстрой маской. Попросил Пашу помочь, выучил еще одно сочетание кнопок и научился видеть, КАК и ЧТО выделяется в новом слое...

Рекомендую к сложным продуктам подходить так же - сэкономите время как минимум ;о))

Makkuro 5 лет тому назад
Аватар пользователя Makkuro

Я эту тему поднял именно, чтобы услышать мнения на этот счет :) Так что Юрий, позвольте слегка по дилетантски, но порассуждать :) 

 

Юрий, вы сказали: "Если вы в указанной Маккуро закладке измените профиль на не-адобовский, то конвертер начинает интерпретировать РАВ-данные иначе, подменяя своими установками вписанные в мета-данные РАВа". Мне кажется, как раз наоборот, что ФШ подсовывает именно свои настройки, а когда мы выбираем другие профили, то это и есть профили камеры ("правильные" варианты цветов, хотя в отношении RAW это не совсем верная фраза), или скорее того RAW-формата который использует фирма производитель. 

Похоже Camera Landscape, Camera Neutral, Camera Portrait, Camera Standart, Camera Vivid  это и есть те самы внутрикамерные настройки JPG как вы и говорили "„Портрет” „Пейзаж”".

Вот на Олике например ORF и там только Adobe Standart и ACR 4,5. Был у меня Canon одно время, но его RAWы не остались, было бы интересно :)

А насчет „сделаем наоборот”! Мне приятно, что я мыслю с вами в одном направлении :) Это первое, что я сделал :) sRGB выставил первым делом, пересмотрел все возможные места с цветовыми профилями и только этот пресловутый Adobe Standart давал этот противно насыщенный, с убитыми полутонами красный, даже какой-то малиновый цвет :)  

Удивительно что раньше не обращал внимания.. .возможно я не сталкивался так часто с красным ))))

Ну и эти Camera профили Nikon-а, грубо говоря, являются разными вариациями инструмента Levels, того же ФШ, но насыщенность цвета корректируют слегка и в пределах одного тона. Но этот же Adobe! Малиновый ему подавай вместо красного ))) 

 

В любом случае плохого в этом ничего нет. Это дополнительные способ, дающий больше вариантов при редактировании. Но просто задумываешься о том, что кое-где возможно потерял естественные цвета :) 

Радик 5 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

Юрий, спасибо за науку. Сделал так, как сказали (поменял в ссылке на sRGB). Заодно и размер на 12,2 МР (стояло по умолчанию 17,4). Думаю, для кадров с Д90 это более правильно. Если ошибаюсь поправьте, пожалуйста. Заметил в настройках строку  "Разрешение". По умолчанию стоит 240 пикс/дюйм.  Надо ли ее трогать или пусть остается как есть? Заранее спасибо!

Kirill 5 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Тоже обратил внимание - стояло Адоб Стандарт и разница видна налицо. Ждем комментариев Юрия... 

Радик 5 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

Присоединяюсь к Makkuro. До этого как-то не обращал на это внимания. Буду тоже счастлив услышать мнение искушенных людей.

Makkuro 5 лет тому назад
Аватар пользователя Makkuro

Благодарен, что уделили мне время, не смотря на свою занятость!  

Алексей Иванов 5 лет тому назад
Аватар пользователя Алексей Иванов

Спасибо за поздравление! Если честно, то меня "недостатки" не напрягают, но поменять хочу из-за чувства, что всеже покупка должна быть без таких минусов.

Темных пикселей вообще нет, все нормально работают, кроме одного, он на только черном фоне дает красный цвет.

На счет неравномерности свечения ламп не знаю, показывал своей подруге (предварительно объяснил, что нужно сопоставить цвет заливки в центре с цветом по бокам), так она ничего подобного не видит...Может у меня глаз кривой? Вообще начитался я про тестирование мониторов, может слишком привзято отношусь)))Pardon

Кстати, для тестирования пользовался программой, как мне кажется старой, и при любом градиенте переходы были не равномерные, я сетую на то, что программа не расчитана на такое разрешение 1920x1200, при просмотре фоток никаких нареканий. 

Лесник 5 лет тому назад
Аватар пользователя Лесник

Поздравляю с покупкой, достойный монитор!

По битому пикселю странно. Я считал что на IPS битые пиксели выглядят темными. К сожалению, до сих пор это не признается гарантийным случаем, и не является основанием для обмена. ( Так что, если понесете менять, продумайте другие причины, у которых больше шанс выстрелить.

Как в заливке проявляется неоднородность засветки? Обычно, всё таки, это связано с неравномерностью свечения ламп в мониторе. В любом случае, надо смотреть когда область однородной заливки занимает часть экрана, и когда заливка на весь экран. Таким образом, можно проверить лампы в разных режимах работы.

В принципе, глаз может компенсировать разницу контраста между черной рамкой и светлым экраном, но это вряд ли. Классически считается, что светлая область в достаточно широкой черной рамке кажется более серой, а черная область в белой рамке, наоборот, более светлой. 

Алексей Иванов 5 лет тому назад
Аватар пользователя Алексей Иванов

Получил я свой DELL u2410. После того как включил и дал минут 30 прогреться начал тестировать. 

При тестировании программой TFT монитор тест 1.52 сразу нашел 1 битый пиксель. Он проявился на черном фоне - светится красноватым цветом. На белом фоне ничего подобного нет.

Так же заметил, что вроде края однородной заливки темнее чем середина. Сегодня на весь день оставил монитор в рабочем состоянии, поскольку читал, что эта неоднородность зачастую изчезает со временем. Вечером, придя с работы, опять примусь за тестирование.

Кстати, поскольку рамка у монитора черного цвета, не может ли такая неоднородность быть из-за того, что мне просто так кажется, так как глаз видит рядом две области белую и черную? не однородность еле заметная. 

Но такие "недостатки" смущают, а монитор не из дешевых. 

Начинаю думать о том, чтобы воспользоваться возможностью замены данного экземпляра на другой. Вечернее тестирование покажет.

Не подскажете на что еще обратить внимание? 

Алексей Иванов 6 лет тому назад
Аватар пользователя Алексей Иванов

Абсолютно с Вами согласен. В голове уже есть соображения как все устроить в моей комнатушке. Спасибо Вам!

Лесник 6 лет тому назад
Аватар пользователя Лесник

Ну, не так всё страшно. )
Если рабочее место находится не в главной комнате, где гостей принимают (потому что мнение жён приходиться учитывать, а мы их любим и по мелочам не спорим ;) ), на двойной карниз позади красивых штор вешаем шторы плотные, чёрные. Уже одно это дает постоянство освещения. Вторым пунктом хорошо бы сделать правильное по ББ освещение. Но даже имея только шторы, можно забить на погоду за окном - утром ли, вечером или ночью мы получаем одинаковое освещение. Значит, фотографии обработанные днем и вечером не будут отличаться по насыщенности/контрасту. Это уже хорошо.
Я думаю, если вы покупаете недешевый монитор, жаль будет не полностью воспользоваться его замечательными характеристиками, не поработав над рабочим местом.

Алексей Иванов 6 лет тому назад
Аватар пользователя Алексей Иванов

Спасибо за информацию. Согласен, что реализуемо все с большим трудом,  в основном из-за освещения.

Лесник 6 лет тому назад
Аватар пользователя Лесник

К сожалению, некоторые моменты в домашних условиях труднореализуемы. ) Потому что это дом. ))

1. Комната без окон или со шторами/жалюзи которые полностью перекрывают свет.

2. Стены и шторы нейтрально-серого цвета, около 20% (точно не помню).

3. Источники света с постоянными характеристиками и мощностями, рассеяный непрямой свет. Мощность не помню, но - как бы легкий полумрак. )

4. В пределах видимости никаких крупных белых/темных/цветных пятен (плакаты, шторы, вазы и пр.). 

5. Источники света не должны быть видны, если сидеть за монитором.

6. На рабочем столе и в пределах видимости никаких ярких цветных предметов. 

Т.е., резюмируя: постоянные условия освещения рассеяным светом + отсутствие цветных пятен в пределах зрения для минимализации аккомодации глаз по цвету/контрасту. 

Kirill 6 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Ну, если конкретно только подобные :) Не сразу прочитал про Делл...

Kirill 6 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Брал не один монитор, никакого отчета в помине не было. Доверяй, да проверяй! :)

Алексей Иванов 6 лет тому назад
Аватар пользователя Алексей Иванов

Спасибо. Требования к освещению и заднему фону попадались мне на глаза, надо освежить в памяти)))

Алексей Иванов 6 лет тому назад
Аватар пользователя Алексей Иванов

Спасибо.

Алексей Иванов 6 лет тому назад
Аватар пользователя Алексей Иванов

Спасибо. Приму к сведению. Меня еще смущает 1 год гарантии на него, в отличие от остальных производителей.

Лесник 6 лет тому назад
Аватар пользователя Лесник

Такие мониторы требуют калибровки для профессионального применения - полиграфия, например. В домашних условиях без этого вполне можно обойтись. Точнее, одной программки Adobe Gamma, которая идет в комплекте к любому CS, хватит за глаза.

Скажу больше: когда я попробовал откалибровать свой самсунг на PVA-матрице  (а это попроще, чем IPS), то на середине процесса понял, что калибровка не требуется, т.к. заводские настройки были вполне прилично выставлены.

Другое дело, что придется разобраться с цветовыми профилями в тех программах, в которых работаете, выставить их правильно. Ну, и ориентироваться на конечный результат - монитор, печать.

Если интересно, можете поискать требования к комнате по цветокоррекции - это так, чтобы избежать основных ошибок. Если будет лень искать, ) я подскажу основное. 

Kirill 6 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Ничего покупать не потребуется. Скачайте программу для калибровки мониторов. Гугл в помощь

Лесник 6 лет тому назад
Аватар пользователя Лесник

Монитор с TN-матрицей сколько не калибруй - без толку. Начиная с того, что невозможно получить одинаковую яркость по вертикали - внизу будет светлее, чем вверху монитора. А может, наоборот. Сам я сейчас сижу на самсунговском PVA, т.к. ИПС-ы у нас дорогие чересчур, и одиночные экземпляры. В общем, попробовал я откарибровать свой монитор какой-то неплохой утилиткой, и бросил это дело на середине - заводские настройки оказались хорошими. А вот у товарища, посмотрел на процесс такой же  калибровки TN-монитора - так сразу вылезли все огрехи матрицы на ровных заливках и градиентах.

Евгений Д. 6 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Конечно же, я имел ввиду, "Успешно калибровать". В америку можно и на велосипеде выехать. А вот доехать до нее - это врядли :)

 

Так и с TN мониторами - параметры крутить можно, никто не запрещает, а нормальных цветов и яркости во всем диапозоне все-равно не добъетесь. 

Алексей Иванов 6 лет тому назад
Аватар пользователя Алексей Иванов

да любителю и s-ips пойдет, думаю...Просто у меня каша в голове была после всего прочитанного по этой теме, вот и хочу точно разобраться!

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Алексей, спасибо! Давно не лазил за техническими деталями, S-IPS, что у меня сейчас, пока устраивала. Теперь пойду искать p-IPS ;)

Алексей Иванов 6 лет тому назад
Аватар пользователя Алексей Иванов

Спасибо за пояснение!

Насколько я понял, то если стремишься выкладывать фотки в интернет, то лучше и снимать в RGB, в противном случае чем шире цветовое пространство, тем лучше.//Это про настройки цветового пространства фотоаппарата//

Мониторы же с большим цветовым пространством типа IPS только отображают больше цветов, при условии, что фотография снята в соответствующем цветовом пространстве.

Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Алексей Иванов 6 лет тому назад
Аватар пользователя Алексей Иванов

Поясните, пожалуйста, почему именно S-IPS?

Насколько я знаю, P-IPS самая новая версия матриц из рода IPS...

Четкое описание нашел только в википедии:

wikipedia

Вот еще:

podberi-monitor

Алексей Иванов 6 лет тому назад
Аватар пользователя Алексей Иванов

Насколько я знаю, калибровать можно любой монитор. Просто монитор с TN матрицей отобразит меньше цветов нежели монитор c vfnhbwtq IPS. Он просто не настолько четко отличает близкие оттенки, как его более профессиональный конкурент

Последние комментарии