Тест объектива AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

Совсем недавно Nikon выпустил объектив AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G с фиксированным фокусным расстоянием, оснащенный собственным мотором - вот и протестируем эту любительскую линзу в соответствующих условиях

Появился полнокадровый объектив AF-S Nikkor 35mm f/1.8G ED, очень интересный, современный и мощный за свою цену, тест которого можно посмотреть вот здесь.

Совсем недавно Nikon выпустил объектив AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G с фиксированным фокусным расстоянием, оснащенный собственным мотором.

 

Это весьма важно для самых младших зеркальных камер, в которых нет так называемой "отвертки", то есть мотора, который фокусирует объектив.

Естественно, мне сразу захотелось подержать в руках новую игрушку, тем более, что недавно купленная камера Nikon D90 так и просит обновoк. А так как на первом месте у меня стоит объектив, при помощи которого можно хорошо снимать портреты, то я обратился в московское представительство Никона к Владимиру Волкову с просьбой дать мне желаемое на несколько дней, что и было довольно быстро выполнено.

Объектив оказался ожидаемо маленьким и легким, камера с ним уместилась даже в старую сумку, купленную Бог весть когда под некрупный просьюмер.

Вот несколько портретов, снятых им:

Первый сделан без вспышки, два последующих - с заполняющей внешней вспышкой, оснащенной купленным на днях рассеивателем Mennon Bouncer. О нем будет чуть позже.

Вот ростовые портреты, снятые там же и тогда же:

 

 

 

Первый со вспышкой, второй без нее. Видно, что вспышка дает чуть более теплый цвет и смягчает линии даже при идеальном в тот день освещении.

А вот серия, снятая в самой обычной домашней обстановке, освещенной лампами накаливания и той же самой вспышкой с тем же рассеивателем, но направленным всегда в потолок, так как снималось не более, чем с метра:

 

На этих кадрах хорошо виден рисунок объектива на малых расстояниях и то, насколько невелика ГРИП, что весьма важно для портретов. И отметим мягкий, легкий рисунок, который дает этот Никкор. Кожа лица прорабатывается без излишних деталей, которые отсутствуют только у совсем юных детишек и совсем не радуют всех остальных, В то же время, все желаемые детали присутствуют, волосы не превращаются в "кашу", структура одежды проработана вполне приемлемо. 

 

Ну вот, поснимали в помещениях, надо бы взглянуть, что получится на улице. День был морозный и солнечный, соответственно и сюжеты получились достаточно яркими:

Вот ребенок, где все детали будут к месту, и портрет лошади в весьма лирическом настроении: 

 

А вот активный отдых москвичей, соскучившихся в серую зиму по солнышку и хорошему морозному снегу: 

 

 

А вот портрет собаки, который важен тем,

 

что если кликнете в него и посмотрите фото целиком, то сможете оценить то, как выглядит кадр "прям из камеры". В отличие от всех остальных это чистый кроп, то есть вырезанный из центра кадра кусок без какой либо иной обработки и ресайза, то есть без уменьшения. Все же остальные кадры уменьшены для того, что бы их можно было передать по интернету без проблем.

А вот пара кадров, показывающих работу объектива в сцепке с внешней вспышкой SB-600:

 

 

 

В первом случае впышка, направленная в потолок, не оснащена рассеивателем, а во втором - да. Угол наклона вспышки не менялся, режимы одинаковы. Доработка кадров - только ресайз. Разница, что говорится, видна невооруженным глазом - для чего стоит потратить немного денег на этот кусочек белой полупрозрачной пластмассы.

Ну и совсем технические кадры, показывающие дисторсии (геометрические искажения, хорошо видимые на архитектуре: 

 

 

 

И то, как AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G отлично справляется с контрастными сценами и практически лишен хроматических аберраций. То есть, говоря языком обычным - на тоненьких веточках на фоне неба все цвета переданы так, как надо, без искажений.

 

Ну и мое личное резюме после недели, проведенной совместно с новым объективом AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8.

Первое и главное - мне показалось, что он займет достойное место в кофрах не только любителей, но и профессионалов. Небольшая цена, достойное качество на портретных съемках, вполне приемлемый результат в репортажной съемке на малых расстояниях - плюсов хватает.

Всерьез буду думать о том, чтобы со временем купить его себе. Когда подешевеет. Так как пока он новый, будет явно продаваться дороже. 

И второе - исключительно ИМХО - буду снимать им только портреты. Ибо "зум ногами", который проповедуют фанаты фиксов, оставлю им... Yes

Автор:  Filberd

Комментарии

pol__batona 6 лет тому назад
Аватар пользователя pol__batona

Помогите, пожалуйста,  разобраться. Начитавшись теории, в голове никак не вырисовывается ясная картина по-поводу объективов. Купил Nikon D90 AF-S DX NIKKOR 18-105мм f/3,5-5,6G ED VR. Для себя хочу определиться на каких фокусных расстояниях что снимать, но запутался с Эквивалентным Фокусным Расстоянием. Нужно ли фокусные расстояния умножать на 1.5, чтобы подогнать в классификацию для полнокадровых аппаратов или приставка DX в маркировке означает, что углы зрения на этих фокусных 18-105 соответствуют таким же фокусным на ФФ  ??  Например, портрет снимаем на фокусном 85 мм на ФулФрейме, а на D90 с кропом 1.5 и объективом DX
18-105 тоже самое будет  фокусное ??? или ставить 56 (56*1.5=85) ???

Help 

Nikonov 6 лет тому назад
Аватар пользователя Nikonov

Спасибо за подробный ответ!! ))  

Nikonov 6 лет тому назад
Аватар пользователя Nikonov

Привет. Серьезно задумался перейти на съемку (свадьбы) на два тела + 2 фикса. Сейчас юзаю для этих целей Nikon D90 + Sigma 18-55 2.8-4.5f (непредсказуемое дерьмище) в замену вышедшего из строя Nikkor Zoom 18-70 и накручиваю в основном на прогулках 50\1.8f   Хочу купить 35\1.8 так как работаю в бюджетном сегменте и пару тысяч американских рублей на хорошие стекла и еще пару чтобы перейти на полный кадр пока нет. Что посоветуете? Интересно ваше мнение. Меньше 35го что там? 24? Он уже будет сильно искажать? а вторым фиксом оставить полтос. Как ростовые группы 35кой? Ничего?

niceday 7 лет тому назад
Аватар пользователя niceday

Здравствуйте, Николай. И все же меня волнует вопрос, что предпочтительней выбрать для портретной съемки на мой d3000: хваленый AF-S DX NIKKOR 50mm f/1.4G или же AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G? Оба со встроенным моторчиком. Да и разница в цене значительная. :)

Alter Ego (не проверено) 7 лет тому назад
Аватар пользователя Alter Ego

Этот объектив я взял для D5000 только как портретник.

Штатным использую 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX NIKKOR.

Для пейзажей у меня 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX NIKKOR.

Для макро AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR.

А для "охоты" SIGMA AF 50-500mm F/4-6.3 EX APO DG HSM.

argelena (не проверено) 7 лет тому назад
Аватар пользователя argelena

Николай, здравствуйте!

Можно попросить совет? Я снимаю nikon d5000, хочу купить к нему светосильный объектив, выбираю между 35mm 1,8 и 50mm 1,4, никак не могу решить, какой же взять. И переплачивать не хочется, разница-то по цене в 2 раза, но и разочароваться тоже нет желания. Насколько сильно они отличаются по светосиле и боке?

ForestWalker 8 лет тому назад
Аватар пользователя ForestWalker
И фотки и расположение!
 
 
WingfirE 6 лет тому назад
Аватар пользователя WingfirE

Если что, то оптимизация объектива на светосилу не может проходить незаметно. То есть ВСЕ фиксы, оптимизированные на съемку на открытых диафрагмах, после 5.6 уже резкость теряют. Это также касается и почти всех светосильных зумов с подобной оптимизацией. А стоят они в разы больше, чем 35/1.8. 

 

Если хотите снимать на прикрытых - лучше купить макрообъектив Smile.

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Мнение Ваше, конечно, имеет право на существование, но только в рамках ИМХО. Ибо то, что Вы пишете, больше похоже на довольно неуверенное владение вопросом, а выдаете же свой сомнительный опыт, как истину в последней инстанции.

У нас не принято давать опрометчивые советы новичкам в категоричной форме, особенно, если сам советчик вопросом не владеет как следует.

И Ваше поведение подпадает под бан еще и по тому, что и как предлагаете взамен. Если хотите здесь что-то продавать, как агент - давайте договариваться о цене вопроса. Будет совсем-совсем недешево.

rotkiv60 (не проверено) 6 лет тому назад
Аватар пользователя rotkiv60

Хочу сразу сказать свое мнение по поводу Nikkor35mmF/1.8g - объектив просто никакой, зря потратите деньги. Не один раз тестировал данный объектив, нормально снимает на диафрагмах от2.2 и до 5.6 , на  F/8 уже падает резкость про дальнейшие диафрагмы вообще не стоит говорить качество снимков еще хуже. Снимаю На ките 18-55mm без стабилизатора, качество идеальное, дополнением к нему Sigma50-200mm.- это просто суперский объектив, лучшего за эти деньги не встречал. Кого заинтересуют снимки вышлю на почту в полном разрешении, а оценить снимки выложенные в интернете не реально и еще посоветую смотреть снимки самым простым редактором  FastStone Image viewer с правильной цветопередачей при условии что ваш монитор откалиброван, но самый лучший редактор из множества других это Capture NX2.2.6

Никита 6 лет тому назад
Аватар пользователя Никита

помогите определиться с выбором первого фикса.

Сейчас снимаю на D3100+18-105, универсален для всего, а хочется начать снимать портреты хорошего качества и для этого хочу приобрести фикс но НИКАК не могу решиться какой-выбор между 35мм 1.8g, 50мм 1.8g и 50мм 1.4g! если уж покупать то надолго! конечно хорошо иметь и 35 и 50, но с чего начатьознакомление с портретной съемкой??где то пишут что 1.4 совсем не нужен, где то говорят что снимать им одно удовольствие-ПОДСКАЖИТЕ, НАПРАВЬТЕ НА ПУТЬ ИСТИННЫЙ)))

pol__batona 6 лет тому назад
Аватар пользователя pol__batona

Не в бровь, а в глаз.

pol__batona 6 лет тому назад
Аватар пользователя pol__batona

Спасибо за ответы. Насчет школы, если бы я жил в Киеве, то обязательно пришел бы к вам Turian, а в эффективность онлайн курсов как то не особо верится. Если что поправьте.

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Как говаривал профессор Преображенский: "Не читайте советских газет с утра..."

Почти 100% "фотографического" чтива - либо сильно устарело, либо с самого начала - графоманские тексты.

Теоретически надо знать совсем мало - только азы типа ГРИП, при каких выдержках движение не смазывается ну и т.д. Все остальное надо осваивать самому - фото это не столько техника, сколько искусство. Например, писатели "фото-библий" практически все - никакие фотографы. Ибо умеют только писать, а вот фотографировать...

Ну, вступление закончено.

По Вашему вопросу - почитайте калькулятор ГРИП - именно его, это единственно полезное чтиво для выяснения, на каком ФР какую ГРИП получаем.

Естественно, на кропе идем с ЭФР (везде с ЭФР, только на на полном кадре оно равно ФР).

А уж какая цифра будет стоять на линзе - да наплевать! Вы же в видоискатель видите, что получается + на экранчике после съемки видны все размытия и резкости. Так что только свой глаз и опыт, отталкиваясь от знания "чем больше дырка и чем больше ЭФР и чем дальше задний фон, тем размытие  сильнее". И наоборот, естественно.

А далее смотрите, что уж Вам самому надо.

На линзе 18-105 я снимаю портреты на самых длинных ЭФР - вполне задний фон размывается даже с учетом дырки 5.6.

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

"а у d300s пискелей меньше чем у моего d90"

Откуда дровишки?

Намекаю - матрица там стоит одна и та же ;)

Образца 2007 года, от старушки D300.

Потом на ней сделали D90, затем D5000, ну и на закуску -  D300s Wink

Nikonov 6 лет тому назад
Аватар пользователя Nikonov

d700 и 5D Mark2 в 2 раза дороже. а у d300s пискелей меньше чем у моего d90. Часто кадрирую до трети кадра.. Щас почетаю про d7000   ))  Поюзать бы )

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Странна идея...

Если уж брать "двухстволку", то только одной фирмы. Посмотрите в сторону D7000 - более чем достойная камерка за свои деньги. И вполне потянет для свадеб.

A D700 - да, дороговат. Но есть и Д300с.  Но в Вашей ситуации Д7000 точно будет выигрышнее всего. Рабочие ИСО 100-1600 (старые камеры - 200-800), если на ресайз до 13-18 - то до 3200 без проблем.

Nikonov 6 лет тому назад
Аватар пользователя Nikonov

ясно ))

Nikonov 6 лет тому назад
Аватар пользователя Nikonov

Спасибоу еще раз. Очень полезная инфа. За копейки да.. Но  дело в том что я сам еще не чувствую что созрел до того чтобы иметь со свадьбы 400-500$ чистых ибо работаю в регионе (босота), а щемиться на дорогой городской рыноки с моим комплектом..( я больше воюю за резкий светлый кадр и и прочие технические дела чем с моделями. Огромный процент технического брака.. Допустим в частности промахи по фокусу, синеватое свечение от белых областей кадра при f1.8-2.4 где-то.. Это стекло или матрица? Пыху стараюсь по возможности не использовать (sb-600) только отражаюсь от  белых, низких потолков, глубокие тени тяну потом в лайтруме. Мои фотки можно посмотреть на моей страничке чтобы оценить уровень http://vkontakte.ru/ivan_nikonov   Спасибо за внимание и толковые советы. А вообще надо конечно брать кредит и покупать 7d, и под 35ку и полтос оставлять D90. Ибо D700 и 5D не по карману абсолютно.    

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Это немножко из серии "Нет, сынок, это фантастика!"

24-70/2.8 - около $2000

17-55/2.8 - подешевле, но

Сигмы 24-70 есть подешевле, самые новые, их отдельные люди хвалят... Но там есть огромное НО. Экземпляры слишком разные, и живут они недолго, что делает де-факто дороже Никкоров. Вы это уже и сами испытали...

Так что задам вопрос: "А зачем светлый штатник?"

Если таки свадьбы - так ведь деньги за это платят. Люди окупают светлые стекла за пару месяцев (не в Москве, тут за 2-3 свадьбы "с пафосом").

Или, если клиента жаба душит - 18-105 + хорошая пыха + наличествующий 50/1.8 - для них уже много ;о))

Действительно, возьмите 35/1.8 - это стекло даст групповые портреты + чуть репортажки, полтинником возьмете постановку, остальное - пыхайте ))

И задумайтесь - а стоит ли снимать за копейки? 

Nikonov 6 лет тому назад
Аватар пользователя Nikonov

А не подскажете светлое стекло штатное у Nikkor до 30.000р. ?

Nikonov 6 лет тому назад
Аватар пользователя Nikonov

спасибо за подробный ответ!! А вы юзали Sigma 2.8 18-50? У меня просто 2.8-4.5 и он непредсказуем совершенно! В помещениях порет, при тучах рисует идеально, мажет фокус зачастую.. Короче надо сливать..( И в резкости сильно уступает даже никкоровским китам. Видно невооруженным глазом..

byasha 6 лет тому назад
Аватар пользователя byasha

да. я уже читала замечания другим пользователям по поводу аватарки. Но у самой возникли проблемы при загрузки фото. видимо. из-за того, что сайт перезжал. в общем, скоро все будет)))

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Будем с нетерпением ждать результатов - самих фото и описания опытов!

И просьба - аватарку вставьте :)

byasha 6 лет тому назад
Аватар пользователя byasha

Господа, спасибо за ответы, советы и комментарии. Вы подкрепили уверенность  в выборе объектива на данном этапе) Думаю, что закажу для начала 35 мм 1.8. а там посмотрим))

byasha 6 лет тому назад
Аватар пользователя byasha

Спасибо))) Тоже склоняюсь, к тому, что нужно попробовать, потренироваться. а дальше снова отталкиваться от того, что  хочется получить на фото)

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

В любом случае 35/1.8 будет явно нелишним. Но просто понимайте, что светосила - не чудо, а сложное в использовании средство. На открытых диафрагмах маленький ГРИП. Так что потренируетесь - многое получится. Но что-то будет или сложно, или невозможно.

Да, и по многим наблюдениям у 35/1.8 резкость начинается хотя бы с 2.0. 1.8 - не хвалят.

Кстати, если снимать хотя бы метров с 10 - сцену театра, улицу вдаль и т.д., то линза 50/1.4 даст куда более интересный результат - на таком расстоянии ГРИП уже около 2 метров на 1.4, а на 5 метрах - около 50 см. Уже появится возможность действительно интересных кадров.

Ибо у этой линзы реально рабочий весь диапазон.

byasha 6 лет тому назад
Аватар пользователя byasha

 
дело в том. что мне интересно снимать именно без вспышки. это привлекает меньше внимания и люди по друому реагируют, которых снимаешь. можно поймать интересные кадры.  

днем на улице могу делать это и со своим объективом, но под вечер вспышка просится. 

 
хотя знаю не понаслышке, что со вспышкой хорошие кадры получаются. но для меня приоритетнее сейчас естественность композиции, чем 100% качество и хорошие оттенки, цветопердача. 

поэтому хочу попробовать светосильную фиксу.

чтобы снимать  друзей и на улице, и в квартире, и в спортзале, и днем, и ночью. Хотя, конечно, без вспышки я волшества не жду от объектива)))

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Без вспышки - только при хорошем освещении. Иначе полезут шумы и весьма некрасивые скинтоны.

Уже намекал - нет света - нет фотографии.

Так что надо в любом случае иметь внешнюю вспышку и действовать по обстоятельствам. Это с людьми.

Пейзажик - Ваш 18-200 куда лучше для этого любого фикса.

byasha 6 лет тому назад
Аватар пользователя byasha

Светосильный нужен кка раз для того, чтобы снимать людей в помещении или на улице под вечер без вспышки. но  хотелось бы, чтобы объектив позволял еще и пейзажик заснять. 

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Разница в линзах колоссальная - совсем разный рисунок. И 1.8 снять толково заметно труднее. И как раз непрофессионал будет часто получать на заднем фоне такую "кашу" в реальных условиях, что только в путь...

Не зря разница в цене в 3 раза.

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Попробуйте ответить на следующие вопросы:

1. Почему без вспышки? Разумеется - только внешней, ибо встроенная только на самый критический случай годится.

2. Если это люди в движении, то выдержка желательна не менее 1/80 - иначе будет шевеленка. Прикиньте, какое ИСО придется ставить, зная, что на Д80 где-то 400-600 - уже предел.

3. И сколько людей должно быть одновременно в кадре резкими? Если больше одного, то диафрагму закроете хоть как не менее чем на 5.6.

4. На 35 мм получится более ли менее удачным поясной или ростовой портрет. Как снимать планируете? Какие ракурсы? Лицевой - это 85 и более.

 

Ну и получается светосильная оптика в этом случае?

Если да - берите и радуйтесь.

Но, скорее, если еще не купили внешнюю вспышку - начните с этого.

 

Зумы со светосилой 2.8 требуют очень хорошего умения снимать - иначе ничего толком не получится.

Евгений Д. 6 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Вернее будет сказать, что 1.4 будет качественнее. Саму диафрагму 1.4 не так часто выйдет использовать из-за очень маленькой глубины резкости. Как мне кажется, для не профессиональной съемки, разницы между 1.4 фиксами и 1.8 - практически нет.

 

Sigma 50 1.4 - читал что объектив очень хороший и не дешевый. Про 30мм ничего не знаю.

 

А зачем вам для съемки пейзажей и улицы светосильный объектив? В подобных ситуациях вам все-равно придется использовать диафрагму 8 и больше. Ваш 18-200 отлично подойдет для таких целей.

byasha 6 лет тому назад
Аватар пользователя byasha

Спасибо за развернутый ответ, Евгений. Многое встало на места в голове.

50 1.8 не рассматриваю, потому что, думаю, что 1.4  светлее будет. 

 

А Сигма вообще отметается? лучше родные брать? 

Еще 50 мм ставлю под сомнение из-за того, что с учетом кропа ФС получается аж 75 мм ( совсем не полтинник). 

Однако снимать хочется и людей  и пейзажи, улицы. в магазине можно только продавца сфоткать и витрины. Не отпустят же тебя  погулять с этим объективом)))

На мой взгляд 35 мм более универсален, если можно так выразиться, в сравнеии с 50 мм. или я ошибаюсь?  

 

 

 

Евгений Д. 6 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

фикс, по сравнению с 17-50 будет дешевле, немного качественней, на много компактней и светосильнее.

 

При этом, светосильность на широком угле довольно редко восстребована. Если вы знаете, где хотите использовать светосилу на 17-28 фокусных, то имеет смысл задуматься о зуме.

 

И почему в вашем списке нет Nikkor 50 1.8? Помоему самые достойные кандидаты для не профессионала - 35 1.8 и 50 1.8. Ведь, если я не ошибаюсь, в D80 есть мотор для фокусировки.

 

Итого: 

 

50мм - лучше подходит для портретов, но при съемке в помещении, в полный рост уже с трудом выйдет

 

35мм - портреты крупнее чем по пояс уже не очень хорошо смотрятся, но проще снимать в помещении.

 

17-50 - для репортажки в помещении. Только с ним получится не упустить половину снимков, отбегая и пытаясь поместить все в кадр и чтобы вас никто не загородил.

byasha 6 лет тому назад
Аватар пользователя byasha

Добрый день, 

я новичок любитель. обладатель Nikon D 80 + Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G.

Хочу снимать в темных  и малоосвещенных помещениях без вспышки. Выбор пока падает из бюджетных вариантов как раз на Nikkor 35 mm 1.8 (или же Sigma 30 mm 1.4, но он дороже, боюсь. что для моего нерпофессионального глаза разница за такие деньги не так заметна, тем более. что делала тестовые фото) и Nikkor 50 mm 1.4

Но после вашего сообщения про то. что на фиксах не стоит заморачиваться - стала сомневаться в своем выборе.

Может, тогда стоит выбрать объектив типа 17-70 mm 2.8?  

niceday 7 лет тому назад
Аватар пользователя niceday

Огромное спасибо за советы и терпение)

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Ну, фиксы - ни разу не универсальны. Наоборот - весьма узкого применения, что бы там не говорили некоторые апологеты "зума ногами".

Поэтому, если у Вас зум 18-55 (надеюсь, VR?), то наряду со вспышкой разумнее всего посмотреть вот так:

1. 55-200VR - недорого, неплохой портретник и для съемки репортажных сценок на улице.

2. 70-300VR - хороший портретник, подороже и отличный репортажник.

---

Если есть деньги, то на замену 18-55:

1. 18-105 - это бюджетно.

2. 16-85 - дорого, но мило

А фиксы - на потом, когда поймете, на каких именно расстояниях снимаете портреты чаще. Ну или надо регулярно снимать  в слабоосвещенных местах, типа церкви или театра.

niceday 7 лет тому назад
Аватар пользователя niceday

Однако вот какое дело. Снимаю в большей степени как раз-таки людей в рост, группы людей! Как с этим делом справится 18-105mm. Т.к. d3000 моя первая зеркалка, хочется фотографировать всего и побольше, в том числе и пейзажная съемка. Почему бы не взять универсальный объектив?) Прошу прощения за глупые вопросы... Наверное больше похожие на собственное рассуждение. :)

P.S. объективов пока не имею никаких, кроме китовского 18-55.

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Что еще есть из объективов?

И как намерены снимать портреты?

Постановочные, неторопливые?

Или репортажные, когда все двигаются?

niceday 7 лет тому назад
Аватар пользователя niceday

Как раз её и хотел бы приобрести одновременно с новым объективом. :)

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Ну, для начала :)

35/1.8 - не портретник вовсе. Это хорошая линза для съемок людей в рост или групп людей.Застолья, например, или детишек в дет. саду.

50/1.4 - уже можно внятно снимать поясные портреты и посложнее - лицевые.

А лицевой начинается с 85 :)

Вам подходит 85/3.5.

А так - у Вас вспышка есть? Хотя бы SB-600?

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Поздравляю с таким прекрасным набором стекол!

С интересом жду фото, снятые SIGMA AF 50-500mm.

И намекаю - 85/3.5 оказался великолепным портретником. Себе заказал его именно для этой цели.

Nikolai Dokuchaev 7 лет тому назад
Аватар пользователя Nikolai Dokuchaev

Самое важное - так как у Вас D5000, то разумный выбор среди недорогих здесь невелик - 35/1.8, так как он AF-S, то есть для фокусирования не нужна "отвертка", которой в D5000 просто нет. И 50/1.8 сможете фокусировать только руками, что лично я не возьмусь делать никогда (но есть любители...)

Бокэ особого у обеих линз нет - простенькие они. Но снимают обе чисто и аккуратно.

Задайте себе простыв вопросы:

1. ЗАЧЕМ Вам светосила? Уверяю, у большинства внятного ответа на этот вопрос не будет.

2. Что именно будете снимать фиксом? Мифы, что набор фиксов - это самое правильное - это мифы. У них очень узкое применение. Сегодня они реально интересны только для портретной съемки или репортажки в темных помещениях типа театров, и церквей. И, добавлю, в руках опытных людей. Новичок получит только разочарование.

Когда сформулируете ответы - пишите, разберемся.

И какой у Вас сейчас объектив? 18-55VR?

 

Последние комментарии