Посоветуйте с оптимальным выбором

Второй день читаю ваш сайт. Очень понравилось как Николай и другие люди здесь отвечают на вопросы. Поэтому хочу задать свой

Здравствуйте. Второй день читаю ваш сайт. Очень понравилось как Николай и другие люди здесь отвечают на вопросы. Поэтому хочу задать свой.

Сейчас у меня на руках

Nikon D60

AF-S 18-55 VR

AF-S 18-105 VR

AF-S 35/1.8

SB-900

Снимаю малобюджетные свадьбы и семью на програмных режимах. Картинку получаю из NEF. Вроде бы всё устраивает. Вот только кажется что тушка шумит начиная с ISO 400 (особенно если приходится поднимать экспокоррекцию при обработке) и NEF приходится сильно править. Пробовал D3100 там правка практически не требуется.

Сейчас есть возможность купить что-нибудь. Но что будет оптимально? Сначала хотел D5100, потом D7000 плюс AF 85/1.8 как второй фотик, сейчас уже склоняюсь к BODY D3100. В общем меня кидает из крайности в крайность. Ещё облизываюсь на AF-S 70-300VR или AF-S 85/3.5 VR для портретов. Бюджет до 50 т.р. Что посоветуете?

Комментарии

Filberd 3 года тому назад
Аватар пользователя Filberd

Сергей, читаем вот здесь: "...Безошибочную фокусировку в таких случаях обеспечивает интеллектуальная
39-точечная система АФ с девятью датчиками перекрестного типа,
расположенными в центральной области кадра..." ))

serkvic 3 года тому назад
Аватар пользователя serkvic

Посмотрел на сайте Никон, о Д5300, и в характеристиках о камере( в разделе автофокусировка) , недоуменно прочитал, что у Д5300 автофокус-по контрасту?????? Или очепятка, или Никон действительно, слегка не в себе...

Oleg 5 лет тому назад
Аватар пользователя Oleg

упс

Евгений Д. 6 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Я тут ни разу не советчик, но ответ напрашивается сам собой. Если вы так и хотите остаться на малобюджетных свадьбах, то D3100 отлично справится, а вот при желании роста, D7000 куда заманчивее.

 

Снимал свадьбу в ресторане у знакомых (за бесплатно, естественно), D3100 + 18-105 + вспышка китайская. Отснимал отлично, но младшенькая камера, да еще и с темным объективом фокусировалась с огромным трудом. Не центральную точку можно использовать только когда все освещение включено, а это далеко не всегда (танец молодоженов например). У вас явно будет та же ситуация, т.к. светлого широкого угла нет. Разве что, SB-900 немного спасет, у нее кажется подсветка всех точек фокусировки. 

 

На прогулке у вас тоже будут проблемы, из-за солнца и отсутсвующего FP-sync для вспышки. И в том же ресторане вы не сможете снять вспышку с тушки в ситуации, когда рядом нет подходящего потолка или стены.

 

Чем более любительская камера, тем больше снимков вы потеряете. А на таком быстро меняющемся событии как свадьба это вылъется в то, что придется отдавать клиенту не самые удачные снимки и, тем самым, портить собсвенную репутацию.

 

А так же, D3100 звучит явно не солидно. Любительские зеркалки нынче есть у каждого пятого. 

WingfirE 5 лет тому назад
Аватар пользователя WingfirE

Не имеет. Это камеры на сегодняшний день безбожно устарели, и для репортажки будут не лучшим вариантом. Если совсем денег мало, берите Д90, она сейчас новая стоит 20 тыс. У Д90 хоть на ИСО до 800 снимать можно нормально. 

Oleg 5 лет тому назад
Аватар пользователя Oleg

После раздумий взял себе Tokina 50-135 2.8 в отличном состоянии за 15 т.р. (спасибо Turian) и Tokina 28-70 2.8 в хорошем состоянии за 6 т.р. (просто под руку подвернулась). Теперь нужна тушка с отвёрткой. Несколько раз пробовал купить D7000 но как-то не срастается. Имеет ли смысл смотреть на D200 или S5 Pro за 18-20 т.р.?

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

А спасенному - рай ;)

"...неоднократно видел, что люди меняют 50/1.4G на 50/1.4D..."

Верю. Люди делали, делают и будут делать очень много странных поступков.

Фикс - это рисунок. Иначе зачем он?

Евгений Д. 6 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Жду с нетерпением обзора. Очень интересует данный объективчик. До этого к подержанному 50/1.4G присматривался.

 

Кстати, неоднократно видел, что люди меняют 50/1.4G на 50/1.4D, т.к. безмоторный объектив имеет рекордную скорость фокусировки на старших тушках. 

Handur 6 лет тому назад
Аватар пользователя Handur

Да, именно. У меня D. Опечатался из-за недосыпа.

Handur 6 лет тому назад
Аватар пользователя Handur

Господи, ну я и чушь написал. Прошу прощения. Опечаток, правда, море. Сплю плохо из-за рождения дочки =)

Конечно же, у меня D. И не про фокусные речь, конечно же, а про диафрагмы... 

Брр, ещё раз прошу прощение.

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Учим матчасть:

- 50/1.8G, новый, 7 скругленных лепестков, рисунок неплохой, линза довольно мягкая. Рекомендую тем, кто не потянет по цене 50/1.4G, но надо снимать портреты.

- 50/1.4G, относительно новый, 9 скругленных лепестков, рисунок красивый, линза универсальна и дает фотографу то, что он хочет в данный момент - и резкость до звона, и мягкость - если понимаешь, как. Рекомендую без ограничений.

- 50/1.8D, пленочный, древний, 7 НЕскругленных лепестков, рисунок плохой, линза довольно слаба на сегодня, единственное сомнительное достоинство - стоит копейки. Не рекомендую сегодня, после выхода новичка 50/1.8G.

- 50/1.4D, пленочный, древний, 7 НЕскругленных лепестков, рисунок плохой, жуткие гайки, линза довольно слаба на сегодня, и стоит чуть ли не столько же, сколько новый 50/1.4G. Покупать его не рекомендую ни при каких условиях. Он всегда был неудачным.

 

Тест  50/1.8G скоро выдам - отснял уже все, что надо.

Линза понравилась за свои деньги, будет стоить примерно, как 35/1.8, на который она похожа по конструктиву. Думаю, это будет бестселлер.

Рабочая на всем диапазоне, но весьма строга на открытых дырах, если на кропе.

 

Евгений Д. 6 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Вы наверное где-то опечатались? Что означает "Привык к его поведению при разных фокусных"?

 

И, вы наверное перепутали D и G версии этого объектива. 50 f/1.8G, вроде бы еще не появился в России. И за счет большого количества скругленных лепестков диафрагмы он обещает быть перспективным, надо только дождаться каких-то реальных обзоров и фотографий.

Oleg 6 лет тому назад
Аватар пользователя Oleg

На счёт года не понял. 50/1.8G только в июне в продажу пошёл :) Может у Вас 50/1.8D ?

Handur 6 лет тому назад
Аватар пользователя Handur

Олег, как обладатель 50/1.8G очень советую вам купить 50/1.4G или 50/1.4D (дешевле Gшки на пару тыщ). В яндекс-маркете на Дэшки цены от 11 т.р.

Была возможность проверить картинку с обоих объективов - 1.4 существенно лучше. Никон не зря свои деньги требует.

Вообще, мне и 50/1.8 нравится. Но это спустя год, как я стал его осваивать. Привык к его поведению при разных фокусных. Пока не освоите - будете ругать его за мыло.

Oleg 6 лет тому назад
Аватар пользователя Oleg

Спасибо. А на AF-S 50/1.8G стоит смотреть? Уж больно интересная цена выходит. Всего 7 т.р.

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Тогда уж Токину 16-50/2.8.

По ней негатива меньше вроде...

Евгений Д. 6 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Крупно плановых портретов на свадьбе не много. А с теми что есть вполне и 18-105 справится. А вот качественный 50/1.4G Для множества ростовых и поясных портретов - то что надо.

 

Хотя, я бы выбрал 17-55 f/2.8 (тамрон или сигма), т.к. ресторан без светосильного штатника - это мука. А диафрагму открывать сильнее f/2.8 придется не часто, все-таки на основной части снимков больше 2х человек присутсвует, а то и целая компания.

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Евгений все сказал верно. Если снимаете за деньги - D3100 - совсем не Ваш вариант. И D5100 - тоже.

D7000 Body - вполне найдете за 34тр, а оставшееся - как раз хватает или на 85/1.8 или на 50/1.4G.

Какой из фиксов - сами думайте.

Полтинник - универсален, с хорошим рисунком, ИМХО, сам в такой ситуации я бы взял его.

85 - рисунок так себе, но портретку им вполне потянете. Но и только.

Если честно, то 70-300 даст интереснее и гибче ситуацию, и тоже вписываетесь в сумму.

Как-то так ))

Последние комментарии