Объективы Никон и не только...

К сожалению, давно толком не был связан с фото и давно не появлялся на Острове... Но прошло время, появились возможности вернуться к своему увлечению, да еще и на технике другого уровня

Приветствую Вас, Жители Острова.

Есть претенденты, но остались вопросы и сомнения.

Поэтому прошу Вашей помощи. Надеюсь услышать то, что может быть упустил или не счел важным и то, что все же поможет мне сделать свой осознанный выбор. Прошу прощения за объем текста – укоротил как смог.

Nikon мне однозначно по душе, поэтому рассматриваю в первую очередь вариант от Nikon и во вторую Canon.

Что буду фотографировать:

- Сюжеты самые разнообразные и опыт показал, что ФР 17-55 самые востребованные и пока их будет вполне достаточно.

- Предметная фотосъемка.

 

Если бы брал набор только для предметки, то можно было бы взять и младшенькие тушки. 

Но т.к. предметная съемка это не единственное и не основное, то тушки младшие брать не хочется – все же мне их уже не хватает. К тому же уже довелось поснимать на Canon 60D и Nikon D7000. И хотя D7000 у меня в руках был значительно меньшее, чем 60D, но с первого же прикосновения Nikon понравился значиииительно больше по эргономике, да и на уровне эмоций. А вот 60D на уровне тех же эмоций ну не нравится мне и все тут :)

В тушке ищу соотношение малошумной матрицы с хорошим автофокусом.

Претенденты тушки Nikon это D7000, но хорошо бы D7100. Конечно, есть D5200 с автофокусом от D7000, но с учетом того, что стоит одинаково с D7000, то превосходство в матрице меня не подкупает. 

D7100 хочется, но разница в цене всё же приводит к D7000.

У Canon-а тушки 60D и Canon 7D. От 60D я отдалился чисто на уровне эмоций. А вот 7D всё таки манит автофокусом, пуленепробиваемостью и размерами. Но меня настораживает то, что хоть у 7D эргономика получше, но всё же они схожи с 60D и есть опасения, что 7D мне тоже не придется по душе.

И аналогичная ситуация с 60D и младшей 650D – цена почти равная, так что уж лучше старшую взять.

Варианты 700D или 70D не рассматриваю из-за цены.

Объективы.

И там и там 17-55 2.8 и 60mm 2.8 макро.

17-55 от Canon имеет стабилизатор и прилично вкуснее по цене.

Macro 60mm от Canon новее и имеет ультразвуковой мотор, у Nikon же я смотрю в сторону отверточного 60mm Macro, о котором я узнал из статьи WingfirE о макриках. По цене они равные.

_______________________________________________________________________________________________________

В итоге, вот мой предварительный выбор, при котором цена приблизительно одинаковая:

- с одной стороны вкусная цена/качество D7000, но невкусная цена 17-55.

- с другой стороны не очень вкусная цена 7D, но вкусная цена 17-55.

 

P.S. А еще есть друг, который плотно сидит на Canon и, конечно же, заманивает на свою сторону :)

________________________________________________________________________________________________________

Но так как душа всё же лежит к Никон, то пишу к Вам:

1. Может быть, я что-то упустил из виду из оптики Nikon в этих ФР. Вот, к примеру, может быть есть что-то среднее между 17-55 и 16-85, так чтобы качество было ближе к топовому.

2. Изредка натыкался в обсуждениях на единичные претензии к D7000 по поводу перегревающейся матрицы при съемке видео, по поводу разбалтывающихся со временем кнопок. Развейте эти, возможно, слухи или быть может, у Вас есть камни, которые могут оказаться в его огороде.

 

Буду очень рад любым мыслям, рассуждениям и вопросам на эту тему.

 

Спасибо за терпение и внимание!

Комментарии

serkvic 4 года тому назад
Аватар пользователя serkvic

Андрей, неужели такая громадная разница, между Москвой, и провинцией? ... :) У нас, на 7 D, снимают профи, причем, один свадебный,с большим стажем. Не слишком давно в храм пожаловала фотографиня, с 7D( внешняя вспышка, все навороты :) ), снимала свадьбу, а в храме-венчание. Один 7D работает на городском сайте, в соседнем городе, еще один- трудится на каком то сайте митрополии... Так что, не только любители ею снимают, по крайней мере у нас. Если б на 7D поставили матрицу поновее, с рабочими ИСО 3200, и ценой камеры-45000, её б сразу смели с прилавков. :) Хотя, конечно, на профи-лучше ФФ... :)

Makkuro 4 года тому назад
Аватар пользователя Makkuro

Спасибо Всем! Очень приятно с Вами снова общаться!

Mister, (извините, пока не знаю Вашего имени) я выбрал 17-55 2.8 скорее из-за скорости автофокуса, нежели из-за светосилы, ну и в целом хочется надежный, качественный  объектив с минимальным количеством искажений и промахов автофокуса.

Mister, Андрей, в сторону  Sigma 17-50/2.8 OS тоже смотрел, но заводя эту беседу, всё еще надеялся что я упустил какую-нибудь интересную линзу от Nikon. А вот на макрик смотрю как раз на отверточный. За скоростью автофокуса я не гонюсь, а вот цена\качество привлекают.

serkvic, Сергей, если не ошибаюсь :) Именно системой фокусировки и своим размером он мне и приглянулся, еще и в купе с 17-55 :-)

Николай, спасибо за радушный прием! Да, младшие Кэноны отпадают. Соглашусь с Вами и с Андреем, тот же Canon 7D, отталкивает своим возрастом модели.

Андрей, Николай, вот буквально с утра меня тоже посетила мысль о D600! Конечно, я осознаю что покупая D600, я лишаю себя на начальном этапе штатного зума. Решил брать первым макрик, ведь он и для предметки пойдет, и если припечет портреты снимать, тоже подойдет.

Но вот тут вопрос, скажите пожалуйста, как Вы думаете (или знаете) будет ли отверточная версия 60mm "отрабаотывать" мегапиксели D600. Я уже упоминал, что Андрей лестно отзывался об этом объективе :)

Ой.. нажал "сохранить"... сейчас допишу продолжение :)

Интересно услышать Ваше мнение по поводу дифракционного порога. Если взять этот аспект сравнения, то снимая предметку (ведь диафрагму придется зажимать сильно) думаю мне полезнее будет брать D600, нежели D7100.



Filberd 4 года тому назад
Аватар пользователя Filberd

Согласен с Андреем по поводу Д600 - она сейчас начала быстро дешеветь, и если взять неубитую с рук - это будет самое удачное и по цене, и по функционалу решение.

WingfirE 4 года тому назад
Аватар пользователя WingfirE

У никона 17-55/2.8 вроде и хороший, но не очень популярен, ибо дорог. В столицах некоторые экземпляры долго ходят из рук в руки, ибо так еще можно купить, цена в этом случае более-менее приемлимая, но продать потом сложно.

У кэнона 17-55/2.8 IS интересен, но надо понимать, что он не специально защищенный, не L-ка. Отсюда это самый известный "пылесос" кэнона.

Если все же нужен светосильный диапазон 17-55, то я бы советовал рискнуть и попробовать новую сигму 17-50/2.8 OS, которая со стабом.

7Д нужна тем, кто снимает репортаж, да и то в теледиапазоне. Например, камера популярна среди любителей, снимающих спорт и фотоохоту. По матрице эта камера - позавчерашний день, никон уже имеет матрицы, лучше на 2 поколения, тогда как кэнон не выпустил ничего принципиально нового. И на новом 70Д матрица не сильно далеко от 7Д ушла, тогда как у никона с Д90 до Д7100 разница просто громадная.

***

А вообще, если брать систему надолго, надо смотреть в сторону ФФ. Д600 сейчас вполне себе подешевела, и потенциал перехода по картинке на такой ФФ намного больше, чем то, что дает даже Д7100. На ФФ со светосилой намного веселее, чем на кропе, и уже 2.8 не так и сильно необходима.

Filberd 4 года тому назад
Аватар пользователя Filberd

Рад возвращению! ))

Ну, если идти к Никону, то мое мнение, что Д7000 если и брать, то только с рук, заведомо у знакомого человека, и занедорого - камера уже сильно уступает новинке Д7100, если честно - как раз на разницу в цене ;о)

А вот с Д7100 - все будет куда интереснее. Мощная система фокусирования, менее шумящая матрица, на сегодня безоговорочно лучшая из всех кропнутых у всех производителей, и еще мелкие вкусности...

Линзы явно на самое начало хватит и 18-140. 17-55/2.8 - линза специфическая, я ее и у профи-то практически не вижу. Люди или сразу берут 24-70, или вовсе не морочатся светлым зумом, покупая фиксы.

Соответственно, если нужны портреты и светосила - 50/1.8G и 85/1.8G.

Короче - определяйтесь с системой, а потом и с линзами. И, если уж Д7000 показался удобным, сильно подозреваю, что на младшие кэноны лучше не смотреть вовсе - будете заметно разочарованы потом. Ну и нет смысла брать новую камеру давнего времени выпуска - все меняется очень быстро.

serkvic 4 года тому назад
Аватар пользователя serkvic

Как по мне, так 7 D, чисто субьективно, лучше лежит в руке, он более эргономичный, что ли,приятный. Все точки фокусировки крестовые...

Mister 4 года тому назад
Аватар пользователя Mister

Т.к. пункты "Что буду фотографировать" мне близки, есть опыт с D7000, то напишу свои размышления, возможно они Вам пригодятся

Итак...

Выбор системы.

На мой взгляд очень верно на этот вопрос отвечает Николай: возьмите одну систему в руки - покрутире, потом другую - покрутите. Что больше по душе, то и берите. Этот совет особенно подходит для тех, кто только становится на путь фотографии. У тех кто уже попробовал что к чему, к такому подходу может добавится еще пару вопросов, в зависимости от предпочтений и целей в съемке.

 

Насколько я понимаю, из всех вариантов остается два: 7D и  D7000. И если говорить вкратце, то у 7D лучше автофокус, а у D7000 матрица. Безусловно, D7000 позволяет снимать в любых ситуациях, но бывают и промахи. К нему нужно привыкнуть-пристреляться, впрочем как и к любой другой технике. Зато матрица  D7000 оч хороша, особенно за эти деньги. Соглашусь с отзывами из интернета, что РАВы резииииииииновые. 7D здесь будет отставать. Поскольку явную склонность к съемке динамики Вы не писали, возможно,  D7000 будет интереснее исходя из параметра  цена/качество.

Объективы. 

Тут возник вопрос, а чего именно 17-55 2.8? Cкорость фокусировки... Светосила... Все вместе?

17-55 2.8 безусловно хорош, но хорош как репортажный объектив. Быстрый, резкий, но при этом тяжелый, без стаба (иногда это важно) и есть кривизна фокального поля, что не хорошо, например, для пейзажей или фото группы людей. 

Из шатников у Nikona 18-105, новый 18-140, 16-85 и если не очень важен широкий угол, то 24-120 f\4 (но ценник уже другой).

Из сторонних производителей: Сигма с новыми 17-50 2,8 и 17-70 2,8-4. По отзывам хвалят. Ну и тот же Тамрон 17-50 2,8.

Тут, думаю, нужно больше информации от Вас

По поводу макрика. 

У Nikona есть старичок AF 60/2.8D, а есть AF-S 60/2.8G. Второй по-шустрее, боке вроде интереснее, но и ценник другой. 

Можно также рассмотреть новый Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II LD Macro. Народ на форумах хвалит. Карточки видел, мне понравилось. Ценник в рамках разумного.

Для предметной съемки все они подойдут (особенно если много места в помещении). Кстати с точки зрения предметной съемки, D7000 более интересный вариант, т.к. имеет больший динамический диапозон. Это особенно важно при съемке предметов с бликами.

Пока вроде все.

Последние комментарии