Nikon D3100 против Samsung NX11

вот уже несколько дней читаю этот сайт, даже зарегистрировался хотел задать вопрос о выборе фотокамеры,ноуже понял, что вы мне посоветуете: Nikon D3100+Nikkor DX 18 - 105

Здравствуйте. вот уже несколько дней читаю этот сайт, даже зарегистрировался хотел задать вопрос о выборе фотокамеры,ноуже понял, что вы мне посоветуете: Nikon D3100+Nikkor DX 18 - 105. В принципе я с эти согласен, хотя по-душе больше Nikon D5100. Но спросить я хотел вот что. Недавно знакомый купил Samsung NX11. По параметрам он не уступает D3100, а по функционалу даже превосходит его. Как вы считаете стоит  его покупать, по качеству фоток не будет он уступать никону, возможно ли с ним дальнейшее развитие? Хотелось бы взвесить все за и против.

Комментарии

QQpy3HuK 6 лет тому назад
Аватар пользователя QQpy3HuK

Осознанный выбор ЗЕРКАЛКИ действительно сводится к выбору Кэнон/Никон ибо остальное богатство техники относится к вселенной маркетологов, а не фотографов. Хотя много технически продвинутых гаджетменов говорят, что Сони круче (на 77-й альфе уже 24 мегапикселя :О).

Я не случайно сказал об осознанном выборе, ибо зеркалка неудобна по сравнению с компактами, требует больших затрат времени (на обучение и реализацию приобретённых навыков) и денег (на всё). Подавляющему большинству людей, которые фотографируют время от времени и даже тем, кто это делает часто - зеркалка не нужна. Половине тех, у кого она уже есть - тоже ;) Гораздо привлекательнее и удобнее купить Сони-НЕКС или Олимпус-ПЕН и наслаждаться жизнью. Снимают хорошо, выглядят модно, видео приличное, габариты скромные. Внешнюю пыху и какой-нибудь ещё объектив всегда можно докупить. 

Сам снимал на Панас до недавнего времени и вроде тоже ничего, как-то семейный альбом заполнялся. Сейчас продал аппарат товарищу, он вообще в восторге.. 

Возвращаясь к теме поста, скажу, что свой выбор делал вняв совету экспертов и во главе угла поставив парк оптики, который у Никон/Кэнон заметно интереснее всех конкурентов. Далее исходя из существующего модельного ряда среди младших N-3100 vs C-1100 Никон безусловно фантастически лучше, а в следующей паре N-5100 vs C-600 уже всё не так однозначно, если бюджет позволяет взять навороченную младшую, тут надо смотреть по эргономике и вообще какая симпатичнее показалась. О технической стороне вопроса "уступает не уступает" по характеристикам вообще на данном этапе, не имея навыков и достаточного опыта заморачиваться не стоит. Комплементарные пары фотокамер из линеек ведущих производителей слишком похожи по характеристикам чтобы неспециалисту уловить ньюансы.

Далее - стёкла для кита. По советам экспертов (уж лучше так, чем самому) выбор будет 18-105 у Никона, либо 18-135 у Кэнона (36 и 33 тыр соответственно (М-Видео)). Если есть столько денег, можно возврашаться к мукам выбора. В моём случае столько не было, поэтому взял 3100 с 18-105.

Покупка честных зеркалок левых производителей (таких как самсунг) нецелесообразна, не факт, что через пару лет они вообще не бросят это занятие, и тогда куда деваться, на что менять устаревшую тушку?! Уж лучше купить что-нибудь технически навороченное "в одном флаконе", как я уже сказал выше.

Моё мнение - это всего лишь мнение человека как и Вы недавно стоявшего перед выбором с объяснением того, почему именно этот выбор был сделан. 

Радик 6 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

Други, помогите пожалуйста, кто знает. Если д90 через видоискатель фокусируется криво, а через лайв-вью нормально - это вина стекла или тушки? Заранее благодарю за помощь!

Радик 6 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

Юрий, я как раз помню, что Вы говорили про "ровняем". Осталось понять, что именно "криво едет" - тушка или линза. Зацепка есть - нормальный фокус при лайв-вью. Очень надеюсь, что Филберд с Вингфайром помогут на основании этого поставить диагноз. А с Вашей помощью удастся вылечить пациента))))

eduard1010 6 лет тому назад
Аватар пользователя eduard1010

Я так думаю,что не стоит переплачивать за D5100--так как всё равно через 2-3 года,как говорят Наши ПРОФИ,устареет ВСЁ(и 3100 и 5100). так что берите D3100 и наслаждайтесь ФОТОГРАФИРОВАНИЕМ!(если вы не зарабатываете этим).а уж потом купите то что ВАМ нужно(после опыта работы с 3100)." может на FX  перейдёте". NIKON D3100 Ну ОЧЕНЬ хороший ФотоАппарат!!! работая с ним как раз и примите решение что ВАМ нужно.

Makkuro 6 лет тому назад
Аватар пользователя Makkuro

Здравствуйте.

Из своего опыта могу сказать однозначно, что если вы планируете развиваться, то стоит брать сразу зарекомендовавшую себя десятками лет платфоруму.

Я не зная, насколько увлекусь фото взял в свое время Олимпус (был ограничен в деньгах). Очень с ним сроднился. За 2,5 года понял, что мне надо от фототехники и пришел к выводу, что стоит переходить либо на Кэнон, либо на Никон. Если бы я купил тогда Никон (Кэнон), то мое развтие выразилось в смене только тушки. А так пришлось продать всё и переходить на новую платформу.

Теперь я буду брать себе скорее всего Nikon D5100 - хочу сразу взять то, что удовлетворяет большенству моих осознанных запросов.

 
И теперь, поверьте мне, очень немаловажное замечание :) Буду брать Никон, потому что к нему лежит душа. Попробуйте прочувствовать, если вам по душе выбор в сторону Самсунга, сделайте выбор в его пользу и техника вас отблагодарит. К тому же, когда вы поймете чего вам не хватает в камере (а может будет хватать), всегда можно продать и купить уже осознанно, то что вам надо. 

Если у вас позволяют средства берите, D5100, тем более он вам по душе Smile

Когда первый раз берешь зеркалку, всегда есть чувство того, что чего-то в ней может не хватать и может быть лучше было взять другую модель. Но пока не попробуешь не поймешь этого.

Так что тут два выхода, чтобы не мучаться:

если деньги позволяют, брать любительский топ с объективом 18-105 (для Никона);

если средства ограничены, то брать младшую, и поверьте, эта умница очень хороша. А если появится желание расти, останется просто сменить тушку Smile

Прислушайтесь к себе  Wink

Таково мое мнение, основанное на моем опыте Grabli

P.S. Сейчас почитаю, что это за зверь такой Samsung NX11

Евгений Д. 6 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Мне кажется, что самсунг в данное время плохо подходит для тех, кто хочет развиваться в сфере фотографии, а не ограничиваться фотографированием отпусков и праздников. В основном это из-за маленького парка оптики, аксесуаров и, возможно, контрастного автофокуса.

QQpy3HuK 6 лет тому назад
Аватар пользователя QQpy3HuK

Моё мнение совершенно не экспертное, однако сильно старался когда выбирал аппарат и имел возможность целый день мучить в студии и за еёпределами две новых тушки 5100 и 3100. Контрастный автофокус, если такой пригодится, (работает в режиме лайф-вью по видоискателю) у 5100 намного быстрее и точнее, фазовый (через видоискатель) СОВЕРШЕННО одинаковый. После покупки сравнил фокусировку на соём 3100 + 18-105 с Кэноном 550 + 18-200 в подвале при тусклом искусственном свете. На широком угле Кэнон показался чуть быстрее, но не сужественно. В телеположении, когда света не хватало обоим катастрофически - наоборот (Кэнон ставил тоже примерно на 105 мм), с той же небольшой разницей. При просмотре фото резкость в общей массе показалась лучше у Никона, но это вопрос спроный, может это всё были трясущиеся ручонки.

Вообще, мне показалось, что 600D всёже поинтереснее чем 5100 именно за счёт фокуса (смотрел их в магазине с большими окнами в солнечный день, хотя и тёмный угол был, там то Сапог и отличился). 

Радик 6 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

Проверял не раз и не два. И даже не три - крыша едет уже от проверок))))) Снимал со вспышкой и делал не один кадр. Здесь выкладывал. ИМХО, не может быть на всех снимках бэк-фокус если дело только в руках. По лайв-вью, тоже на всех снимках все нормально. Так что, это не пару раз. Вот приеду, попробую с другим стеклом. А пока, я думаю, кривые руки можно полностью исключить, т.к. в противном случае разброс был бы от фронт до бэк-фокуса, а здесь только бэк постоянно.

WingfirE 6 лет тому назад
Аватар пользователя WingfirE

 
ИМХО, сначала следует полность исключить свои кривые руки до принятия окончательного решения. Мне раньше тоже пару раз казалось, что у меня на Д90 БФ, особенно когда под углом с рук снимал. А когда ставил на штатив, использовал тросик с задержкой спуска, все было ок. Также влияет освещение - при разном свете, особенно плохи в этом плане лампы накаливания, возможен от БФ до ФФ. Надо проверять при свете дня или обязательно со вспышкой. Также надо следить, куда именно вы наводитесь точкой фокусировки, от этого тоже много зависит.   

 

Если хорошего штатива нет, и проверяете дома, поднимаете встоенную вспышку, и пробуете при выдержке заведомо короче, чем 1/ЭФР. К примеру, 1/200 или 1/250. И снимаете разные объекты (заметьте, не однородные!!!), потом результаты анализируете.

Радик 6 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

В том-то и дело, что он хочет уточнить (с Вашей и Вингфайера помощью), вина в тушке или линзе. Пока я сам в командировке, приеду, схожу в магазин под видом покупателя стекол, посмотрю, как будет с др. линзами. Уже нетерпится самому пристегнуть другой объектив и проверить...

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Подождите, Turian разгребется с завалами на работе и все Вам подскажет.

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Посмотрел на последние картинки - вот самая проблемная из них. По мне - не так все и страшно - послушайте Туриана, КАК отъюстировать своими руками - Юра плохого не посоветует,

Радик 6 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

В сервис-центре примут без вопросов, на них давить не надо, они только берут и отправляют в Москву. По-крайней мере, мне так сказали. А на Москву уж не надавишь из Казани))))

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Ну, собственно, в сервис без комментариев - и давить, пока не отъюстируют. Это верная проверка.

Радик 6 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

Еще хочу отметить, что при фокусировании по Лайф-вью фронт-бэк фокусов нет. По-крайней мере, я не нашел. Все ровно. Снимал диплом на стене - намного резче чем по видоискателю

Радик 6 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

Сделал тот же тест на расстоянии ок. 3 метров. Да, картинка сильно другая - раньше хоть текст видно было. Не знаю уж... Как говорится - то ли лыжи не едут, то ли.....
http://files.mail.ru/RJV84E

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

В поле "Комментарий" надо выделить нужный текст и кликнуть в значок "Цепь" - похожа на лежачую 8.

И в открывшемся окне вставить ссылку.

 

Ваш случай все-таки скорее гарантийный - ведь на 18 центр совсем-совсем нерезкий.

Да и в сервис-центре, насколько читал, все зависит от напора клиента в подобных ситуациях :)

Радик 6 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

Хотел вставить в текст, но что-то не копируется в поле "Комментарий", только в поле "Тема", поэтому и вставил туда. 

Т.е. этот случай не гарантийный и значит, не бесплатный? Грустно... Узнать бы еще, започем мне обойдется желание снимать макро с предметкой если надумаю. Надо будет проверить и на расстояниях более 3 м, и то же, но с разными диафрагмами. Любопытно посмотреть на результаты. Вот, приходится из-за мороза дома тестами заниматься вместо того, чтобы фоткать на улице нормальные вещи))))

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Радик, НЕ ставьте адрес в заголовок! Только в текст.

Посмотрел картинки. Таки да, есть бэкфокус на  ШУ. Но с малого расстояния.

Если будете ими часто пользоваться (макро, предметка) - явно надо в сервис на юстировку.

И для интереса попробуйте сделать тот же тест на расстояниях более 3 метров. Скорее, картинка будет сильно другой, если не противоположной.

На предыдущей Вашей серии был временами фронтфокус неясного пока происхождения.

 

И сделайте те же кадры с разными диафрагмами на 18 - явно увидите новенькое (в конце на технических кадрах щетки и монет). 

 

Ну гуляет эта вещь в недорогих линзах и любительских камерах в зависимости от многих условий, и в гарантию входит обязательство обеспечивать резкость "Внутри ГРИП", а не "По центру".

Радик 6 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

У меня не только джипеги нетленные, но и равы тожеLaugh, которые я выложил здесь, дабы уважаемые Туриан с Филбердом убедились, что кривизна техники не такая уж и иллюзорная. Все-таки бэк-фокус налицо((( Для чистоты эксперимента снимал с двух сторон. Фокус на значок "Live View", да вы и сами это увидите. Тяжесть данных нетленок 105 МВ! С другой линзой не пробовал, т.к. нет такой возможности пока.

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Да, мог перепутать с другой камерой...

Столько их за последнее время было...

Тогда  200-800.

Радик 6 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

Авто-ИСО 640 не получается. Т.е. почему-то нет там такого значения. После 400 (пишу по памяти) сразу идет 800, хотя, если вручную ИСО ставить, то 640 есть. Видимо, что-то недопонимаю. Пошел в магазин, взял такой же аппарат - там тоже автоИСО 640 нет (уф, успокоился)))) Может, Вы ошиблись?

Makkuro 6 лет тому назад
Аватар пользователя Makkuro

Спасибо, еще один плюс в сторону D7000 Wink

WingfirE 6 лет тому назад
Аватар пользователя WingfirE

d9 - это динамическая фокусировка в следящем режиме по 9 соседним точкам. Если начать захватывать цель центральной точкой, то все 9 точек в центральной зоне будут крестовыми, и захват и ведение цели будет самое четкое.

 

Реализация следящего автофокуса в Д7000 организована наподобие старших камер, что не может не радовать.

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Ну, вот и еще одна задача. Весьма, кстати, нужная и важная в сегодняшнем мире.

Радик 6 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

Показывает. Только не на великом и могучем, а по аглицки все - еще разобраться бы...

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Потом включаете ViewNX 2, который показывает, КУДА реально было фокусирование. Ибо важно не только "задумывать", но и реализовывать :)

Радик 6 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

Приложить-то я могу))))) 

если серьезно, то 4535 фокусировал не по забору, а по дорожному знакуPardon 4513 - задумывалось не на крыльцо, а на дверь с надписью. видимо промах...

4491- тоже задумка фокуса была на решетку радиатора машины. про 4545 молчу - было холодно и быстрее бы добежать до машины, замерзли оба))

Надеюсь, на этот раз не сильно приложил?Smile 

Спасибо за разъяснения, уж если Вы страдаете ляпами, то со мной не все так ужасно, значит, как я думал.

Радик 6 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

нетленные джипеги...ROFLROFLROFL

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Да, Филберд Великий и Ужасный!!! Crazy Laugh

Blush

Радик, как Вы меня приложили :)

По делу:

- 4491 -  фокус на деревья, то есть нет правильного ориентира, хоть и широкая зона, дырка 5.6, надо 8;

- 4502 - широкая зона на решетку радиатора, захватило немного номер - довольно резко;

- 4513 - фокусирование на перила крыльца - они вполне себе резкие;

- 4515 - фокусирование на надпись двери, все ОК:

DSC_4515

Кликаем в картинке, смотрим - шарп по всей площади, все весьма резко, но я диафрагму до 8 зажал бы на таком кадре;

- 4522 - фокусирование правильное, по левому глазу, и предположительно шевеленка фотографа, явно назад (у меня так часто бывает - сам успеваешь качнуться на несколько сантиметров), так как легкий фронтфокус. К тому же выдержка 1/30 из-за излишне прикрытой диафрагмы. Как поступаю сам - обязательно 3-5 кадров, хоть один да будет удачным, не забываем легкую пересветку по гистограмме и Auto-ISO 200-640 при 1/100 при таком освещении. И на портретах всегда ставлю точечный экспозамер - ВАЖНО! Все получается куда как правильнее - камера работает на эту точку, а не на все поле, которое совсем и не интересно.

DSC_4522

Высветлил глаза и зубы (обыденно для людей старше 20-25), шарп - глаза, брови, волосы, губы/зубы.

- 4535 - фокусирование верное, по контрастному забору, но 5.6, а не 8 для пейзажа. И кадр темноват уже - некрасивый, снимать такие, только когда совсем уж надо, и желательно со штатива, на минимальном ИСО;

- 4545 - промах фокусировки - в правое плечо, кадр хоть и не портретный, но все равно точечный автофокус на лицо (глаз тут уже не поймать), соответственно тоже 3-5 кадров и дырку по минимуму. На 34 мм она была бы 4.5, что дало бы куда более симпатичное качество картинки на лице.

 

Пока не увидел ни единого повода для сомнений в железе - все объяснимо очевидными и распространенными ляпами, которыми по сей день страдаю и сам ;) 

Радик 6 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

Здесь пробные снимки, которые заставляют меня думать, что линза мылит (вкупе с руками и головой, естественно)))) На машине фокусировался по решетке радиатора, на двери дома - по буквам. На портрете - по глазам. На машине и двери, по-моему, шевеленки быть не должно - и фиксировал камеру четко, и выдержка высокая. Жду вердикта высокого суда. (это пробные кадры, тестил только резкость)

Радик 6 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

Как хочется, чтоб это все-таки были руки и голова)))) Проще и дешевле вылечить. 

Насчет портретов - согласен. Резкость не особо нужна, но пособия для дерматологов все равно не получается)) Скачал РАВы, только чет они сюда не копируются. Дам ссылку отдельным сообщением. Будте внимательны все - 76,5 МВ!  

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Все верно - это руки.

И голова.

Оба момента лечатся - руки тренируются, а голова избавляется от глупых стереотипов, навязанных форумами и обучается шарпить в фотошопе :)

1. Сам кадр, особенно вдаль, ни с какой линзы НЕ бывает сразу хрустяще резким - ведь на матрице установлен антиалиасный фильтр, специально смягчающий картинку. Поэтому шарп - строго обязателен.

Но - очень умелый. То есть на лицевом портрете - только глаза и волосы для всех, для женщин еще губы/зубы и украшения.

Пейзаж - картинка целиком. И не забываем про дымку, дым и прочие особенности атмосферы - совсем вдаль резко можно получить в виде исключения, в горах, например, если ну очень повезет.

Все остальное - по виду кадра, чаще - все-таки частично, только то, что надо.

И с презрением смотрю на перешарпленные, "резкие-как-бритва" кадры "великих умельцев", когда  шарпят бездумно все подряд, путая "резкость" и "качество".

Я сам уже года полтора использую быструю маску и High Pass - Туриан обучил, спасибо ему :)

 

2. Если кадр - не технический брак за счет смаза, резкость может быть и совсем лишней - лицевой портрет человека не юного, особенно женский, когда видно все дефекты кожи. Сам, когда осваивал 18-105, очень от этого страдал - пособие для дерматолога получалось ;о))

 

3. Ну и  "Пойду снимать при нормальном свете" - ключевое, нет света - нет фото.

Вспышка - Forever там, где не хватает естественного освещения, а штатив не в помощь из-за двигающегося объекта съемки.

Makkuro 6 лет тому назад
Аватар пользователя Makkuro

Надеюсь с объективом и тушкой всё в порядке окажется и, что вы всего лишь от волнения дрогнули в момент снятия Wink 

Радик 6 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

Юрий, это Вы правильно сказали - спокойно и без дрожи в руках. Я теперь и сам думаю, что вчера вечером от перевозбуждения и с помощью тусклого освещения сам накосячил. Пойду снимать при нормальном свете. Потом выложу то, что получилось. Возможно, все не так и страшно. И еще у меня есть мнение, что линза не звеняще-резкая, хотя, может это все и руки. Одним словом RTFM и еще раз RTFM как говорит великий Filberd...

Радик 6 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

Спасибо огромное и за поздравления, и за подсказку. Ничего, оказывается трудного нет. Дело за малым - снять))))

Makkuro 6 лет тому назад
Аватар пользователя Makkuro

Поздравляю с приобретением :)

Только я почему-то думал, что вы давно уже купили D5100. Видимо я не так понял :)

Насчет файлов, попробую вам помочь. Не обижайтесь если я напишу много того чего вы и так знали, может быть кому-то другому это пригодится Wink. Вот тут Николай и Юрий описали два способа вставлять фото на Острове http://101tema.ru/nikkor_55-300_VR_test#comment-6199

Итак: 

1. Заходите в "Альбомы". Там есть хитрая кнопка "Вход", которую я поначалу не мог найти. Она находится справа, вверху под основной картинкой. Для входа используйте свой Островитянский логин и пароль.

2. После входа слева появится вертикальное меню, где собственно и можно добавлять как файлы, так и папки для них.

3. Добавив файл, вы просто можете дать нам ссылку на него, скопировав её из адресной строки броузера. 

4. Либо картинку можно вставить непосредственно в ваше сообщение нажав кнопку "G2" в меню комментариев. Но перед этим вы всё равно должны вначале добавить фото в свой альбом.

5. А можно воспользоваться сторонним файлообменником. Например, вы можете использовать файлообменники того почтового сервера где зарегистрирован ваш ящик.

У Мэил Ру это http://files.mail.ru/

У Яндекса http://narod.yandex.ru/

Если у вас больше одного файла, то объедините их в ZIP архив, можно без сжатия, тем более если это JPG.  

 

А еще, я раньше, в подобных случаях,  располагал фото  на http://www.radikal.ru/   

 

Если воспользуетесь пунктом 5, то просто вставьте ссылку на фото или архив.

Надеюсь я вам помог Wink 

Радик 6 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

Ну вот, наконец, я и стал обладателем Д90. Битых и горячих пикселей, насколько я успел заметить, нет. Это радует. Огорчило то, что на 18 и 24 мм присутствует бэк-фокус (объектив кит 18-105)(((( на других фокусных его нет. Это лечится или теперь мне с этим жить? Не знаю, как вставить файлы, хотелось бы, чтобы островитяне посмотрели и вынесли вердикт. Как-то так...

Makkuro 6 лет тому назад
Аватар пользователя Makkuro

 
Спасибо, удача мне ох как пригодится.ThankYou

Одно радует, что у меня сейчас так мало выходных, что я не сильно огорчаюсь по поводу отсутствия камеры Smile. Есть время поднакопить денежные средства Smile

Так что глядишь может так всё сложится, что сказка станет былью, и тогда ни птичка, ни зверек, ни паучок не скроются от моего пытливого взгляда через стеклянный глаз камеры Laugh.

Оу... а что значит "d9" в предложении про птичек? Unsure 

WingfirE 6 лет тому назад
Аватар пользователя WingfirE

D90, в принципе, нормальная камера, я с ней кучу всего наснимал как раз в фотоохоте. Особенный плюс- широкая центральнаы зона автофокуса. Но буду честен - на Д7000 поменял при первой возможности, ибо он действительно на голову лучше, особенно по следящему автофокусу. AF-C, d9, и ни одна птичка так просто не улетит, а зверье не убежит Laugh.

eduard1010 6 лет тому назад
Аватар пользователя eduard1010

Всё зависит от Вашего финансового состояния-так как разброс цен в "любительском сегменте" почти в 2 раза(между  Д3100 и Д7000).Взвесте все ЗА и ПРОТИВ,подержите аппараты в руках,посмотрите как они работают и...  Покупайте то что ВАМ понравилось(не забывая мнения Наших Экспертов)! Удачи Вам!

Makkuro 6 лет тому назад
Аватар пользователя Makkuro

 
Спасибо за ответ. Теперь я еще больше озадачен. Надеялся всё же, что D5100 посерёдке между D3100 и D7000, а выходит что почти вплотную  к D3100 (в плане фокусировки). Как по моим запросам так брать мне надо D7000. Была правда шальная мысль взять D90... 

Благодаря Вам Эксперты, я собрал достаточно информации чтобы принять решение. Но самым сложным оказалось как раз принятие этого пресловутого решения. Так что дальше остается только окончательно разобраться чем я готов пожертвовать, делая выбор.

Makkuro 6 лет тому назад
Аватар пользователя Makkuro

Почувствовав это, я и написал своё  "Дополню" Wink:

http://www.101tema.ru/content/nikon-d3100-protiv-samsung-nx11#comment-7983 

Makkuro 6 лет тому назад
Аватар пользователя Makkuro

 
Пару слов об Олимпусе, не вдаваясь в подробности. У меня был Olympus E-520. За небольшие деньги Олимпус предлагает реально полнофункциональный и очень удобный зеркальный фотоаппарат (это я говрю уже как подержавший в руках D3100). Но за невысокую цену (относительно конкурентов) приходится расплачиваться высокими шумами (ИСО 800 терпимо, но...) и не особо резвым автовокусом. 

Печально то, что Олимпус в своей E-620 толком ничего не изменил :( 

Требовательного покупателя, рано или поздно (меня поздно) подобные компромисы "цена\функциональные качества" приводят к выбору Nikon-Canon (в порядке личного предпочтения Smile).

WingfirE 6 лет тому назад
Аватар пользователя WingfirE

Я даже знаю, кто вам говорил, что кэнон быстрее Smile.

Тут другое. Кэнон в целом быстрее схватывает цель, но хуже ведет. А никон медленнее схватывает, зато лучше ведет. Но это относится больше к следящему автофокусу.

 

По факту, хоть система автофокуса похожа в Д3100, Д5100, Д5000, Д90, но в Д90 она самая быстрая, потом идут Д5100, Д5000, Д3100 (тут примерно одинаково). В д90 есть еще шировая центральная зона, она помогает еще быстрее фокусироваться. Также на скорость автофокуса влияет вычислительная мощь микропрорцессора камеры, и тут понятно, что в начальных зеркалках она самая слабая.

Евгений Д. 6 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Мне почему-то казалось, что формат 4/3 это только беззеркалки. Будем знать.

Makkuro 6 лет тому назад
Аватар пользователя Makkuro

 
Видимо, мы говорим с вами о разных Олимпусах. В Olympus E-520, который был у меня, есть и фазовый и контрастный автофокус, как в любой другой уважающей себя зеркалке Wink. Контрастный работает у него только в режиме LiveView. 

А на Canon 500D стоял KIT 18-55. 

Радик 6 лет тому назад
Аватар пользователя Радик

Еще раз большое спасибо!

Евгений Д. 6 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Фокусировка зависит от камеры и светосилы объектива.

 

 
Олик с зеркалками сравнивать не стоит, у него контрастная фокусировка. Чтобы сравнение было честным, переведи зеркалку в LiveView, тогда у нее тоже будет контрастная фокусировка. 

 

У D5100 и D3100 одинаковая система фокусировки и одинаковый процессор. По идее, скорость фокусировки не должна отличаться. Это надо D90 или D7000 брать.

 

А что за объектив был на Canon?

 

 

Makkuro 6 лет тому назад
Аватар пользователя Makkuro

Не только на Острове, но и THG, и в Гугле я не нашел сравнения автофокусов по скорости между собой. На Острове зато встречал высказывания по поводу медленного автофокуса D3100 и значительно быстрого автофокуса D90. Однако волнует вопрос как же обстоят дела с этим у D5100. Николай писал что у D5100 фокусировка  от младшей модели. Говорилось также, что у этой троицы одна система фокусировки. На THG наткнулся на субъективное мнение, что Canon (кажется все же 550d) фокусировался быстрее Nikon-а (какого не помню, но из новой линейки d3100, d5100).   

Ничего не утверждаю, иначе бы не задавал этого вопроса :)

А вот мои ощущения. Одно и то же помещение, одно и то же "не ахти" освещение. D3100 фокусируется быстрее и цепляется куда увереннее чем Олик 520. Но вот гадёнышь SmileCanon 500d так быстро и уверенно хватался за те неконтрастные, однотонные места где D3100 приходилось искать за что уцепиться...

Не претендую на чистоту эксперимента, но вот такие ощущения.

 
Помогите, пожалуйста получить, насколько это возможно, полное представление по этому вопросу, потому как нацелился на d5100. Я предполагаю, что система автофокуса (а соответственно и скорость автофокуса) связана и с другими узлами камеры, что всё работает в связке.... Но нужна ваша помощь, уважаемые Эксперты ThankYou 

Последние комментарии