AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR как репортажный портретник

Спасибо, Андрей! Мне всё понятно. Что хотел, то услышал.У меня есть макрик новая Сигма 150/2.8 со стабом. Была мысль купить 70-200/4 вместо неё, но вижу, что придётся брать 70-200/4 просто как теле, а Сигму оставить как макрик. 

Приветствую, Сергей! Извини, что не сразу отвечаю. По макро - 70-200/4 VR намного тут ближе к 70-300 VR, чем к твоему бывшему 70-200/2.8 VR II. Увеличение примерно 1:3, этого вполне хватит для крупных насекомых, бабочек и среднеразмерных цветов. Можно надеть макроконвертор, вроде RAINOX, тогда получим большее увеличение, ну или макрокольца, но с ними гибкости меньше. Если снимать со штатива, то желательно в комплект докупить при случае штативное кольцо. Хоть объектив и достаточно легкий, но баланс от длинного тубуса неважный, особенно если планировать макрокольца. Или, как вариант, можно попробовать обойтись удлиненной штативной площадкой (если к твоей штативной головке такие есть). 

Спасибо, Николай! Просмотрел, впечатлило. Осталось утонить вопрос по макро, но это уж подожду Андрея, надеюсь найдётся у него время прокоментировать мой вопрос по макро.

Николай, может есть смысл вернуться к этому объективу и сказать несколько слов о связке D750+70-200/4?Интересует как жанровый портретник, как умеренный телерепортажник и(никто не говорил ни слова об этом) как макрик. Кстати, как макрик у него какое соотношение - 1:1 или...?

Николай, почти через 1,5 года после прочтения Вашего обзора приобрела 70-200/4 и довольна:) Спасибо Вам огромное за Ваш труд!С 70-200/2,8 сравнить нет возможности, но, конечно, у 70-300 AF-S VR он выигрывает без всяких сомнений. Не определилась еще в сравнении с 80-200/2,8 МК3, по "рисунку", но по весу и наличию стаба выигрыш очевиден и бесспорен. Объектив очень хорош.

Радик, одно время меня так достали косяки печати в этих салонах, что я, с горя, думал наскрести деньги, и купить фотопринтер. Хотя бы знаменитый Epson T50... Слава Богу, вовремя одумался. Хотя и мелькнет иногда,купить, и сделать все самому.Но расходы даже со СНПЧ...

Сергей, мои знакомые, как правило, дома тоже не печатаются - отправляют в Москву. меня всегда удивлял сей факт - вроде бы и салоны печати чуть ли не на каждом углу...

Николай, спасибо большое! про цветопробу понял, буду пробовать. надеюсь, если и будут различия, то не принципиальные, из разряда "пойдет")))))))) и ничего править не придется

Вселяете надежду!))))) а если без шуток, то я и сам понимаю, что если монитор не откалиброван, да и сам этим не занимался никогда - не готовил к печати, не испытал все точки печати, и вообще, много чего еще НЕ - то и не стоит ожидать чего-то сверхъестественного. в любом случае, надо пытаться, пробовать, делать, учиться, исправлять. тем более, что здесь всегда помогут и подскажут - грех не расти!))))

Я с печатью вообще намучился. Если заказчику-только на диск. А печатать- не решаюсь. У нас в городе крайне мало точек, чтобы на печати не соврали со светом. Это не только на принтерах, но и "Кодак-сервис", на "машинах".

А насчет цвета - да, почитал всего, тоже не все однозначно. кто-то пишет, что цвет сильно искажается, кто-то говорит, что ничего не меняется. ладно, не буду переживать раньше времени. по-крайней мере, всегда можно показать изображение на мониторе и сказать, что при печати нахимичили умельцы)))

Никогда не занимался этим и вот наступил этот час. думал, все гораздо проще)) напрягает, что кадрировать "как хочу" нельзя, если, конечно, не хочешь потом сидеть с ножницами.

у меня 300 точек, 2500 по длинной стороне. какой максимальный размер можно сделать в нормальном качестве? просто это для меня пока "терра инкогнита". и нужно ли делать легкий перешарп для печати?

Друзья, с наступающим всех! Всем всего самого наилучшего и пусть следующий год будет лучше уходящего!

Не знаю, куда написать, решил в этой ветке спросить совета. Хочу распечатать фото, до этого никогда не распечатывал. Вопрос такой - в ФШ в разделе "Размер изображения" размер печатного оттиска стоит 21 на 12. Можно ли при таких значениях распечатать, крупнее. 30 см по длинной стороне, например? Я понимаю, что из одной шкурки можно сшить и одну, и десять шапок, но все же? Сильно потеряется в качестве?

Николай, на что еще надо обратить внимание при покупке б/у камеры?

у нас в Челябинске продается почти новая (пробег - ок. 10Ккадров).

попробую поторговаться. если до 40 собью цену, то возьму обязательно

Прям зависть берет!:) Хорошие ж друзья! :)

Это не ЧП, а некоторые, вполне обычные обстоятельства - одни друзья на ДР подарили D 3х, другие D 3s, третьи D 610)))

D6100?? А кто будет продавать сразу D610,это ж ЧП!

Насколько я понял - одно время во всех камерах наблюдалась эта детская болезнь. не знаю, может, в последствие, ее и вылечили? сейчас же можно прислушаться к другому посылу - D6100 с рук)))) если есть такие, разумеется. а что, вполне неплохой вариант, тем более, камера на гарантии, а цена гораздо ниже. и масло не жрет!)))))))

Николай.

Ваша фраза эта так засела у меня в мозгу, что я теперь в раздумьях.

Однако, вы писали в обзоре: камера Д610, собственно, является неглубокой доработкой предшественницы Nikon D600. Теперь масло не попадает на матрицу, все в порядке, и сделана доработка для получения более правильных скинтонов (цвета кожи людей).

т.е. есть вероятность, что если я возьму D600, то будут проблемы? Меня беспокоит попадание на матрицу масла. Это получается детская болезнь что ли у всех камер? или это выборочно встречается?

Согласен.:)

Николай, запамятовали-1100D идет отдельной дорогой.Получше, чем 1000D,но дешевый корпус,который в руках ощущается... не очень... Ну там оперативности параметров получше, чем у Никонов 3 и 5 семейств...

Хоть за мегапукселами не погнались-"20,и нам хватит!". По цифрам, если говорить, то достаточно на DxMark наведаться, там красноречиво говорится, какой космический отрыв Nikon D7100 от Canon 70 D... Да что D7100, по цифрам 70D ухлопают D5200-D5300... Впрочем, кэнонисты будут уверять, что на Canonax- цвета естественнее. Сам снимал,одно время на 1000D-по цветопередаче света не такие,как у моей Sony A230, в профиле цвета "стандарт". Правда по шумам 1000D лучше- там на исо 800 еще можно работать, и снимки будут приличные. А на А230 ставить исо выше 400 нет никакого желания. :)

Кэнонистам не нравится новый 70 D,и они сложили лапки перед D7100?:) Nikon,forward!! :)

я уже думал, Николай об этом.

но, во-первых, после того, как вы описали автофокус у 7100, то любительские 39 точек и их возможности уже совсем не айс, во-вторых, покупка БУ-шной камеры - это лотерея, либо надо брать у кого то очень знакомого, чья камера была на виду, либо по рекомендации, ну, и, в-третьих, я честно говоря не очень люблю вторые руки.

но, конечно, если будет D600-ая с хорошей историей и по хорошей цене - еще раз подумаю. во всяком случае еще есть время определиться. 

Хотя уже и на D7100 цены перед НГ тоже заманчивые.

но опять же ФФ - такой манящий...

Тут уж прям, без комментариев, право... Что, D 7100- наследница D300s? :)

Автофокус на D600 проигрывает D7100?

Николай, все подмывает спросить:" выше на один стоп"-это по общепринятой у любительских (1600 исо, след.-3200, и т.д.), или по никоновски, на " полупро": с шагом 1/3, или 1/2 ступени?

Сообщаю: в Челябинске еще дороговато, например тут (это ни в коем случае не реклама! скорее - антиреклама):

пишут, что это распродажа по супер-цене!

:-)

правда, в интернет-магазинах уже как раз-таки можно приобрести и за 39 с копейками.

Николай, я тоже считаю, что линза удалась. Поэтому в самое ближайшее будущее - D7100, следом - 70-200/4

Да все падает.:) Как у Вас, в Челябинске, не знаю, а у нас ( недалеко от вас :) ), уже Nikon D7000 со стеклом 18-55 можно купить за, чуть больше, тридцати тысяч р. :) Про стоимость D5100, с таким же стеклом, уж молчу... Купишь D5200 за 30 т.р., а в след году он будет стоить 20-23... :)

А цена то на объективчик потихоньку падает! уже можно найти меньше 40. Только одно смущает: пока соберешься с духом и финансами, чтобы его купить, так выпустят другой шедевр. И снова по кругу: ждать, пока цена упадет до приемлемой, чтобы встретить потом новый шедевр...

Дык, все понятно! Полнолуние!!!

М-да, вывести из себя Николая - это надо постараться. И , подозреваю, что "дока" и Elec - если не один и тот же человек, то точно хорошие знакомые.

А вообще дискуссия и спор всегда интересны, когда есть предмет, и высказывания аргументируются. А тут, правда, какая то упертость, нежелание понять, переливание из пустого в порожнее, какие то детские обиды... Короче все, кроме предмета спора и аргументов.

Ну, давайте не будем их винить - спишем все на Луну.

(надеюсь) коллеги! и вам тоже удачи и терпения, только не засоряйте эфир больше.