Не могу определиться с теле-фото зумом для Никона

Да, знаю, понимаю и очень хочу что-то типа 70-200 f 2.8. Рассматривал Сигму 70-200 2.8, но, зараза, недавно в цене подлетела что-то

Приветствую всех. 

Нужен совет. Никак не определюсь с покупкой зум-объектива к моему никону Д3000.

Да, знаю, понимаю и очень хочу что-то типа 70-200 f 2.8. Рассматривал Сигму 70-200 2.8, но, зараза, недавно в цене подлетела что-то.

Сейчас нахожусь в Голландии, Сигма такая тут стоит около 800 евро, если поискать хорошо.

Воспрос в том, стоит ли рассматривать, скажем, Никкор 70-300 VR 4.5-5.6 как альтернативу. Да, объектив "по-темнее" будет. Но не особо верю в разговоры, что VR (1 или 2й, не важно) компенсирует скорость затвора на 2 позиции, или что компенсирует светосилу (и такое довелось услышать!). 

Сейчас использую кит 18-55 и фикс 35мм 1.8. Очень нужен хороший зум.  

Так же думал, может купить 18-200 VRII на все случаи жизни вообще, продать китовый и не париться? Но никак не могу решиться, кажется, неоднозначный объектив. Понимаю, что за универсальность, в данном случае, нужно чем-то жертвовать. ))

Зум нужен для путешествий, съемок на природе, да и вообще просто нужен.

Бюджет 450 евро. 

Спасибо!

Комментарии

Kirill 6 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Все у Вас в порядке с зумом. Чудес не бывает и на 300 мм супермегаувеличения не достигнуть. Можно еще сделать кроп из RAWа нужной детали на фотографии... Еще обратил внимание на высокие ИСО на некоторых Ваших фотоSmile

teddin 6 лет тому назад
Аватар пользователя teddin

есть вопрос про увеличение на объективе 70-300. может ли быть такое, что объектив не увеличивает изображение до конца, скажем на последней точке, 300 мм. бывает ли такое? или это механически невозможно?

например, в парке фотографирую объекты, которые не так уж и далеко находятся. скажем, птичку с 7-10 метров. складывается впечатление, что объектив не до конца увеличивает изображение, и 300 мм не такой уж большой зум.

в свой альбом добавил 2 последних фото с козлятами в горах просто для проверки зума на 70мм и 300 мм. как думаете? зум в порядке? или я просто много ожидаю от 300 мм?

http://101tema.ru/gallery2/main.php?g2_itemId=254533 

спасибо! 

Евгений Д. 6 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Как-то сумбурно у вас все изложено. 

 

 
Главное понимать, что на DX камере 70-300 будет выглядеть так же, как на FX камере выглядел бы 105-450 (не считая ГРИП). 

teddin 6 лет тому назад
Аватар пользователя teddin

спасибо, господа.

в смущение привела вот эта ссылка на сайте никона: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_vr_zoom70-300mmf_45-56g_if/index.htm

 

вчитавшись в предложение: "4.3x, 70-300mm telephoto zoom (picture angle, when used with Nikon DX format digital SLRs is equivalent to a 105-450mm on a 35mm format SLR)"  не понял, почему указывают для этой линзы ФР 70-300 в случае если указывают для узкой пленки.

в случае с DX объективами, указывают только эквивалент 35мм пленки.

короче, если на FX объективе указано ФР 70-300, и на кропнутой камере будет 70-300 (без переводов в ЭФР), тогда все ок.

спасибо еще раз! 

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Ну и каша :о)))

И здесь писалось уже многократно, и в толковых форумах много правильного.

Единственно верные слова - везде и всегда указывается ФР, эквивалентное узкой пленке 24х36. Даже в самых распоследних телефонах.

Соответственно, у Вас не перекрыт участок ФР 55-70, или ЭФР  82.5-105 (эквивалентное фокусное расстояние)

А линзочка 18-55 - на самом деле это 27-82.5 :)

teddin 6 лет тому назад
Аватар пользователя teddin

благодарю. значит кроп. не все рассмотрел сначала.

teddin 6 лет тому назад
Аватар пользователя teddin

спасибо за ответ. значит, стаб шумит у всех.

да, хороший поинт про угол. но я взял 70-300 потому, что есть китовый еще 18-55. с ним снимаю в помещениях.  

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Ну, камера видна в EXIF :) Кропнутая. D90.

Белки, в зависимости от кадра, сидели и близко, и далеко,  на вот этом кадре из горизонтали сделанa вертикаль, то есть кроп небольшой. Белка сидела где-то на уровне 3-4-го этажа, то есть метров так 7-10 наверное. Ну и ФР 250 (ЭФР = 375) - это все написано под кадром.

Kirill 6 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

А, например, в Карелии есть местечко, где эти белки совсем не боятся и берут еду прямо из рук Smile Поэтому расстояние может и было небольшое...

Kirill 6 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Поздравляю!

На моем тоже слышен такой слабый характерный щелчок, значит так и должно быть. 18-200 не взяли, но потом может потянуть на широкие углы Smile

teddin 6 лет тому назад
Аватар пользователя teddin

Filberd, в Вашем обзоре 70-300, белка на первом и последнем кадрах - это кроп или оригинал? 

точно не уверен конечно, но почему-то кажется с 20 метров мой 70-300 не сблизится на столько. но повторяю, точно не уверен.

или Вы там на FX камеру снимали, если это и есть причина?

Спасибо! 

teddin 6 лет тому назад
Аватар пользователя teddin

сегодня купил-таки никкор 70-300 VR. вместе с УФ фильтром выложил 450 евро ровно. покупкой доволен.

есть  только один вопрос к тем, кто пользовался 70-300 раньше или у кого он есть сейчас. ) при работе стабилизатора есть слышимый механический щелчок в начале его работы и в конце, через 1-2 секунды как отпускаешь кнупку затвора.

думаю, наверно волноваться не стоит? но просто хочу знать, замечал ли это кто-нибудь еще этот щелчок при работе ВиАр стабилизатора? 

 

порадовал еще довольно быстрый автофокус. картинка тоже радует. хотя почему-то думал, что 300 мм это телескоп. птичке в парке с расстояния 15 метров все же не получается в глаза заглянуть. поэтому рад, что 18-200 не взял. 200мм точно не хватило бы. ))

teddin 6 лет тому назад
Аватар пользователя teddin

спасибо. планирую в субботу пойти и посмотреть на объективы в продаже. может тогда и возьму даже. )) спасибо!

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Страхи по поводу "кривизны" 18-200 откровенно завышены. Ее сложно использовать для архитектурных съемок - надо немного править, но и только.

Вот она в цифрах. Вот 18-105, которую никто не ругает за излишнюю кривизну. А архитектуру надо снимать шириком, 10-24, например. Получается куда как получше.

У означенного 70-300, если приглядеться, дисторсии тоже есть, и длинный конец, 200-300 - не идеален.

И что из этого? А ничего!

Если правильно снимать и немного дорабатывать, а это обязательное условие для удавшихся кадров, то все будет ОК.

Так что берите то, что покажется удобнее ))

А линза 70-300 VR и 70-300 VRII - это одно и то же.

Но есть старая 70-300, вовсе без подавления шевеленки. Вот ее брать не стоит даже в подарок - потом будете горько жалеть о потерянных кадрах, снятых с рук :)

maksa 5 лет тому назад
Аватар пользователя maksa

Эт понятно.. Но интересно при каких условиях, т.к. для штатника 1/(150)200 это очень хорошая выдержка, для более или менее статичных объектов, а вот для телевика уже маловато...

teddin 6 лет тому назад
Аватар пользователя teddin

Благодарю. думаю, мне стоит попробовать и 18-200 и 70-300 в работе и самому ощутить разницу. там, может, и решу, что именно брать. 

 

Есть ли большая разница между 70-300 VR и 70-300 VRII. В чем конкретное отличие второго поколения стабилизатора да и всей линзы в целом и есть ли смысл покупать старую, VR1 версию? она кажется дешевле.

Filberd 5 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Ну, я могу сказать только за конкретный экземпляр конкретного дешевенького объектива... Научных изысканий не проводил - мне результат нужен.

Но 70-200 со стабом дает заведомо больший годный выход в одно и то же время, чем 24-70 без стаба - тут явно никто не сомневается, в чем дело ;)

Kirill 6 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

А мне эта линза не очень понравилась Smile Брал попользоваться. Может экземпляр такой попался, но после моего телевика сразу в глаза бросилась подушкообразная дисторсия, приходилось дополнительно фотошопить кадры. А так, действительно очень универсальна. От себя лишь могу добавить очень положительный отзыв в пользу 70-300, подкрепив слова Filberd'a.

maksa 5 лет тому назад
Аватар пользователя maksa

Хм интересно, помниться пару лет назад были актуальны мои слова, даже были эксперементы подтверждающие, снимали со стабом и без стаба со штатива, честно даже сейчас не в спомню кто этим занимался, то ли Мимр, то ли Оливандер, а может кто-то другой.. Хотя тогда самая высокая плотность пикселя была у д300, сейчас дела с этим обстоят  "хуже", + технологии на месте не стоят, так что вполне вероятно, что реалии уже изменились.

Хотя мне на телевике его сильно не хватаетSad

teddin 6 лет тому назад
Аватар пользователя teddin

да уж... линза униерсальна. еще больше запутался. ))

Filberd 6 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Вот мое мнение по 18-200. Если просто снимать, не морочась супер-качеством - более чем достойная покупка.

Filberd 5 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Ну да, ну да ))

Мой старенький 18-105 БЕЗ стаба мажет и на штативе. Видимо, привык к стабу ))

Был всерьез удивлен - надо было поснимать журнальные страницы, стаб, естественно, выключил - нерезко! Включил - все стало на свои места.

Так что вот! 

maksa 5 лет тому назад
Аватар пользователя maksa

Разумное решение..

teddin 6 лет тому назад
Аватар пользователя teddin

Спасибо за комментарии.

Да, знаю Д 3000, младшая камера, "обрезок" и все из этого вытекающее. Да, хотелось бы Д 7000, но это в обозримом будущем, эдак через год.

Д3С мне ни к чему, я не собираюсь переходить на FX уровень, по крайней мере, фотография не является средством зарабатывания денег для меня. 

Сейчас ищу зум объектив.

55-300 не подходит. Немного медленный, как показалось. И еще заметил какое-то странное вращение переднего кольца с линзой при фокусировке. Не пойму, нормально это или нет, но как-то не очень понравилось.

Ваши статьи по 70-300 хороши, спасибо! Наверно, все-таки буду его рассматривать для преобретения. Нашел тут в магазине 70-300 VR1 за 439 евро. Может даже скинут пару десятков, если поговорить. VR2 пока не видел еще.

А как по Вашему, 18-200 не вариант? Стекло на все случаи жизни, как говорят многие. ))

Еще раз благодарю. 

Kirill 5 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Объектив-уменьшитель

WingfirE 5 лет тому назад
Аватар пользователя WingfirE

Конкретнее стаб неэффективен на выдержках короче 1/500 секунды (не успевает срабатывать). Но может быть эффективен при проводке объекта, VR II автоматически распознает проводку.

Kirill 5 лет тому назад
Аватар пользователя Kirill

Николай, я свой экземпляр "отстрелял" в магазине с рук. Стабилизатор не забудьте включить, ИСО ставьте не самое низкое - так легче. Главное - не торопитесь, делайте побольше кадров с последующим их просмотром на ноутбуке. Фотографируйте не только "миру", но и людей. Сколько у меня покупало знакомых линзы Никкор, никто ни разу на них не пожаловался. Да, я тут прикупил 50 mm 1.8 Smile Так что у самого теперь 3 стекла. Во время покупки не пришлось выбирать из нескольких экземпляров, как, говорят, иногда обстоит дело с Сигмами. У знакомой брал посмотреть 18-200 (Сигму)... очень некрасиво мылит ближе к диапазону 150-200. Так что вот и мой Вам положительный отзыв в пользу 70-300 mm Yes

valambir 5 лет тому назад
Аватар пользователя valambir

Спасибо за информацию!

Последние комментарии