Не могу определиться с теле-фото зумом для Никона

есть вопрос про увеличение на объективе 70-300. может ли быть такое, что объектив не увеличивает изображение до конца, скажем на последней точке, 300 мм. бывает ли такое? или это механически невозможно?

например, в парке фотографирую объекты, которые не так уж и далеко находятся. скажем, птичку с 7-10 метров. складывается впечатление, что объектив не до конца увеличивает изображение, и 300 мм не такой уж большой зум.

в свой альбом добавил 2 последних фото с козлятами в горах просто для проверки зума на 70мм и 300 мм. как думаете? зум в порядке? или я просто много ожидаю от 300 мм?

http://101tema.ru/gallery2/main.php?g2_itemId=254533 

спасибо! 

спасибо, господа.

в смущение привела вот эта ссылка на сайте никона: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_vr_zoom70-300mmf_45-56g_if/index.htm

вчитавшись в предложение: "4.3x, 70-300mm telephoto zoom (picture angle, when used with Nikon DX format digital SLRs is equivalent to a 105-450mm on a 35mm format SLR)"  не понял, почему указывают для этой линзы ФР 70-300 в случае если указывают для узкой пленки.

в случае с DX объективами, указывают только эквивалент 35мм пленки.

короче, если на FX объективе указано ФР 70-300, и на кропнутой камере будет 70-300 (без переводов в ЭФР), тогда все ок.

спасибо еще раз! 

благодарю. значит кроп. не все рассмотрел сначала.

спасибо за ответ. значит, стаб шумит у всех.

да, хороший поинт про угол. но я взял 70-300 потому, что есть китовый еще 18-55. с ним снимаю в помещениях.  

Filberd, в Вашем обзоре 70-300, белка на первом и последнем кадрах - это кроп или оригинал? 

точно не уверен конечно, но почему-то кажется с 20 метров мой 70-300 не сблизится на столько. но повторяю, точно не уверен.

или Вы там на FX камеру снимали, если это и есть причина?

Спасибо! 

сегодня купил-таки никкор 70-300 VR. вместе с УФ фильтром выложил 450 евро ровно. покупкой доволен.

есть  только один вопрос к тем, кто пользовался 70-300 раньше или у кого он есть сейчас. ) при работе стабилизатора есть слышимый механический щелчок в начале его работы и в конце, через 1-2 секунды как отпускаешь кнупку затвора.

думаю, наверно волноваться не стоит? но просто хочу знать, замечал ли это кто-нибудь еще этот щелчок при работе ВиАр стабилизатора? 

порадовал еще довольно быстрый автофокус. картинка тоже радует. хотя почему-то думал, что 300 мм это телескоп. птичке в парке с расстояния 15 метров все же не получается в глаза заглянуть. поэтому рад, что 18-200 не взял. 200мм точно не хватило бы. ))

спасибо. планирую в субботу пойти и посмотреть на объективы в продаже. может тогда и возьму даже. )) спасибо!

Благодарю. думаю, мне стоит попробовать и 18-200 и 70-300 в работе и самому ощутить разницу. там, может, и решу, что именно брать. 

Есть ли большая разница между 70-300 VR и 70-300 VRII. В чем конкретное отличие второго поколения стабилизатора да и всей линзы в целом и есть ли смысл покупать старую, VR1 версию? она кажется дешевле.

да уж... линза униерсальна. еще больше запутался. ))

Спасибо за комментарии.

Да, знаю Д 3000, младшая камера, "обрезок" и все из этого вытекающее. Да, хотелось бы Д 7000, но это в обозримом будущем, эдак через год.

Д3С мне ни к чему, я не собираюсь переходить на FX уровень, по крайней мере, фотография не является средством зарабатывания денег для меня. 

Сейчас ищу зум объектив.

55-300 не подходит. Немного медленный, как показалось. И еще заметил какое-то странное вращение переднего кольца с линзой при фокусировке. Не пойму, нормально это или нет, но как-то не очень понравилось.

Ваши статьи по 70-300 хороши, спасибо! Наверно, все-таки буду его рассматривать для преобретения. Нашел тут в магазине 70-300 VR1 за 439 евро. Может даже скинут пару десятков, если поговорить. VR2 пока не видел еще.

А как по Вашему, 18-200 не вариант? Стекло на все случаи жизни, как говорят многие. ))

Еще раз благодарю.