Вдоль по Питеру или Nikkor 12-24, первая...

Как давно Битструпа не видел! Спасибо, порадовал!

Здесь, на Острове - никто не опротестовывает. Не интересно.

Здесь показывают СВОЕ.

Дохтур - один из самых интересных писателей рунета.

Заодно - выдумал Остров.

Мы, пришедшие вслед - тоже что-то можем.

Кто-то пишет, как Форест или Можарыч, кто-то рисует, как Хуморист или Хандур... Кто-то - фотографирует. Кто-то - ищет интересное. Кто-то.... - короче, у каждого есть лицо.

Открой свое личико )))

Ниже ответил.

Что подтвердить? Я придрался к одной фразе, что типа объектив разрабатывался для того чтобы увеличить ГРИП. Это я и хотел опротестовать =)

Объектив разрабатывался для того чтобы вместить больше пространства в кадр. 

Шоб не ругались! ;))))))

Угу )))

Дело за малым - ни ГРИП, ни все остальные технические фичи не делают фотографию понятной и приемлемой массе потребителей. То есть, таблица умножения, при всей ее абсолютной правильности, миром в реале не правит, как бы некоторым не хотелось иного )))

Это одна сторона.

12-24 -  сложный полупрофессиональный объектив, состоящий из 11 линз в 7 группах. Соответственно, помимо общих простеньких формул, тобой приведенных, есть и конкретная реализация, которая далеко не всегда вписывается в "таблицы умножения" и в простенькие (нужные!) постулаты Афанаса.

Ну сложен мир, и бизнес - еще сложнее.

Это вторая сторона.

Есть еще куча сторон - инженерных, производственных.

Но самое главное - линзу выбираем по ее картинке, рисунку и НИКОГДА - по формулам. Ибо фотография - искусство (за ремеслом - в фотоателье за фоткой на паспорт или на "сельскую" свадьбу).

Поэтому твой черно-белый порыв все простенько и примитивненько померить и найти единственную абсолютную истину - ну как-то не в кассу )))

А уж желание ткнуть носом - и просто детский сад.

Если нравится такое - добро пожаловать на Хобот или Фото.ру с Фотосайтом. Там  как раз "мудрые" рекомендации "Горизонт завалил", "ББ краснит" и т.д. - самое оно. Здесь такое фуфло - просто не интересно.

Или говори умное и интересное - уже упоминал об этом. Или - по указанным адресам.

Самодеятельные прокуроры-самоучки здесь не нужны.

А вот внятные критики - Велкам!

Тот же Дохтур меня прикладывает - "Мама, не горюй!"

Но по делу. И я ему серьезно благодарен.

Попробуй поучиться у него. Если справишься - честь тебе и хвала. Нет - на Хобот!

Теоретика звучит завораживающе. А фотки будут?

Дабы подтвердить?

Так привел же ссылку...

Вощим извиняюсь за излишнюю резкость  

Во! Другое дело!

С такого развернутого ответа и стоило начать))

Мне вам цитировать теорию оптики?

И ненада меня пугать, я зарегался чтобы на ошибки указать, а не срать как вы выразились. Сами обзоры хорошие, но есть ряд ошибок на которые я и указывал.

Нечего вводить людей в заблуждение своим незнанием. Я про фразу "То есть объектив, похоже, создавался именно для тех ситуаций, когда сильное размытие из-за ГРИП..."

Цитата из статьи: 

"Общая формула сильно упрощается, вот так: 

ГРИП=2*A*c/M² Здесь М - масштаб, отношение размера изображения к размеру реального объекта. Поскольку как c, так и М зависят от размера матрицы, вновь перейдём к моим "фирменным" переменным Kf и P. После несложных подстановок, получаем 
ГРИП=(Kf*A)*P²/32 
32 в знаменателе - размерная величина (метры, получена из диагонали плёночного кадра), так что с размерностью всё в порядке. Оставив обсуждение значения Kf до следующего раздела, отметим другую важную деталь - если мы хотим снять некий объект, занимающий фиксированную часть кадра (ну скажем портрет, P=1метр), т.е. размер P фиксирован (а для портретной съёмки это - типичная ситуация), то ГРИП не зависит ни от фокусного расстояния объектива, ни от расстояния до объекта, только от диафрагмы. Это воспринимается в штыки большинством фотографов, приученных к расхожей (неверной!) поговорке что "у телевиков ГРИП меньше чем у широкоугольников". Эта поверхностная поговорка справедлива для фиксированного расстояния до объекта. Но при изменении фокусного расстояния и прежнем расстоянии до объекта мы сравниваем фактически разные кадры - например, портрет в полный рост и глаза крупно. Это совершенно разные стили и сравнение теряет всякий смысл. Единственное что имеет смысл - это сравнение одинаковых по построению кадров (например, "лицо и плечи", грудной портрет, P=1метр). Мы можем снимать его близко, нормальным объективом, можем отойти подальше и снимать телевиком, но ГРИП от этого не изменится (при одинаковой диафрагме). С этим не все сразу соглашаются, но это так. И не только из сухих формул - это легко подтверждается практикой. 
Другой важный вывод - ГРИП прямо пропорциональна диафрагме. Т.е. если мы хотим "размыть" фон и придать портрету объём, мы диафрагму должны максимально открыть. Если же резкий фон почему-либо важен - наоборот, прикрыть. 
Легко посчитать, что для типичного портрета (P=1м) и диафрагмы 2,8 мы имеем ГРИП около 14см на бюджетной зеркалке и целых 50см на цифрокомпактах."

Если обобщить: величина ГРИП зависит от диафрагмы, и растояния до объекта съемки, на которое влияет фокусное растояние. Так что объектив не создавался специально для того чтобы увеличить ГРИП.

Хочешь говорить умное - говори именно умное.

И по делу. Если сказать нечего - молчи.

А срать в комментах у нас не принято.

Это официальное предупреждение. Первое и последнее.

Ребята тебе уже несколько раз внятно намекали.

Воооова! А на меня ругаются!

(с) Славик незаменимый

)))

За нею следом Афанасий
(Семь на восемь, восемь на семь)
С большим спидометром большой зеркалкою в руках...

Shadow, так расскажи нам в подробностях - что да как. У нас все средства для этого есть.

А мне чо - у меня энтих советов целый короб и ещё сверху лежит. Подходи - получай. =)

У них в аэропорту все еще курят?

До Альп не добрался?

уже закомментировали! )))

Я уж со страху седни у Хандура советов спрашивал - как писать )))

соглашусь с Форестом!!

отсебятина рулит!!

обрабатывать фотки и мучительно выдумывать комментарии. Личные

Жду. А что касается по темам - может быть. Мне лично нравится твой формат. Фотографии с личными комментариями. Личных комментариев можно побольше. Ощущение сопричастности возникает.

Мюнхен уже ждешь? Мне с ними надо как следует повозиться. Будет возможно 2-4 серии.

1. Просто город и его настроение

2. Животные

3. Серфинг (ага, он там есть :))

4. Актеры на улицах

...

Мож что еще, а мож и что-то сольется воедино.

Как думаешь, разбивка по темам будет интересной?

Будет возможность, посети Mittenwald. Это часа полтора от Мюнхена - Альпы. Сказочное место. Там сейчас весна...

А вообще, по хорошему завидую. Сосиски, пиво, рубенсовские гхм... Кароче ХАРАШО!

Завтра улетаем! В Мюнхен! Оччень рассчитываю на солнечную погоду! Хотя и грозы обещаны там по полной!

Надеюсь, видеоряд оттуда тебя тоже немного развлечет!

Наглых белок и людей и здесь в достатке )))

А вообще дворец произвел очень сильное впечатление, особенно церковь. По настоящему святое место!

Ходи туда, когда что-то серьезное надо решить в жизни.

Может мне удастся Бостонскую эпопею продолжить на=конец!

Успехов, братка! Буду ждать!

Самолет в тьмутаракань через три часа. Даже не знаю, когда отвечу.

Если Можарыч ответит как в прошлый раз,  я отвечу до 23:00 по Москве.  

Черные, а не цвета каки!

И Эрмитаж был со вставками золотистыми (благо такая краска стоит 2 копейки), а не цвета детской неожиданности - до сих пор в шоке!!!!

Корочь - Хозяина этому славному и милому городу явно не хватает!

И ващще - где ход?