Тест/обзор объектива AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

Тестируем и рассматриваем со всех сторон очень интересный, недорогой, но весьма резкий объектив AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G. Думается, он будет очень популярен

Ремарка! Продолжилась линейка объективов со светосилой 1.8 - появился полнокадровый объектив AF-S Nikkor 35mm f/1.8G ED, очень интересный, современный и мощный за свою цену, тест которого можно посмотреть вот здесь.

Ну вот и прошел месяц с момента начала знакомства с новеньким и более чем интересным объективом AF-S NIKKOR 50mm f/1.8. Начнем же обзор и он же тест :)

01-Nikkor50mm

LH-47(3)_enl

Небольшой, легонький - менее 200 граммов, крепенький - конструктив являет собой что-то среднее между Nikkor 35/1.8 и Nikkor 50/1.4G.

При наводке на резкость внутри, немного высовываясь наружу в глубине внутренней бленды, двигается набор линз (где-то на 3-4 мм).

Хоть и внутреннее углубление достаточно большое, рекомендую всегда использовать бленду обычную - и как механическую защиту, и как дополнительный экран от паразитных засветок. На открытых диафрагмах это весьма важно.

Вопреки моему обыкновению быть до конца текста беспристрастным, в этот раз у меня это не получится - линзочка настолько понравилась, как младшенькая, дешевенькая, но дающая отличные фото, что здесь нарушил и другое свое правило - дорабатывать фото совсем-совсем мало. Позволил себе доработать так, как делаю для самого себя в альбом - это тоже не особо глубокая доработка, но уже немного сложнее, чем прямо в камере.

Поясню, что и как дорабатывал - на портретах, как оно и положено, только лицо, украшения, остальное в полной неприкосновенности. Кадры панорам - просто одношаговый шарп High Pass по всему кадру. И кроп резал так, как мне кажется красивым. Это в фотошопе.

Ну и доработка цветов - светов бегунками на первом экране ACR. Собственно, все ;о))

И все кадры выкладываю в разрешении и качестве для беспроблемной печати на 10х15 и явно достаточного качества на 15х20. А технические кадры желающие смогут скачать и в виде полноразмеров )) Если захочется, конечно.

Снимали, как стало традицией, вдвоем с коллегой WingfirE, использовали камеры D3s (ну, надо было и камеру в руках подержать, и линзу на ФФ попробовать :)) и D90 - самый массовый аппарат на кропе у Никона.

Как всегда, чем снято, и в каких режимах - видно по наведении мышкой на кадр. Клик по кадру - попадаем на крупное изображение, которое будет не меньше, чем 1600х1200 по размеру, и где вполне достойно видны все детали. 

Итак - линза рабочая во всем диапазоне диафрагм - начиная с 1.8. Поняв это, "отстреливал" только диафрагмы 1.8, 2.8 и 8. Совсем изредка - 4. Ибо хотелось понять, насколько хорошо линза работает на "открытых дырках" в различных ситуациях. Работает! Ну да лучше один раз увидеть: 

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f1.8_DOK_9948

Буду стараться давать кадры парами - с диафрагмами 1.8 и 2.8. Первый, соответственно, 1.8.

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DOK_0044

Видим, что то, что должно быть резким - резкое, а то, что надо замылить - там и находится. 

Вот как Nikkor 50mm f/1.8G рисует лицо с малой дистанции:

Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f1.8_DSC_8601

Первым идет сам кадр, вторым - полноразмерный кроп из центра кадра. 

Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f1.8_DSC_8601_Eyes_Crop

Согласитесь - для совсем недорогой линзы - ну очень неплохо.

Не поленитесь кликнуть в первый кадр и посмотреть на рисунок заднего фона - линза Nikkor 50mm f/1.8G оснащена хоть и всего семью лепестками диафрагмы, но они очень удачно скруглены, и фон откровенно красив!

Вот еще кадр на 1.8, где великолепно видно рисунок:

Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f1.8_DSC_8640

Специально просил милую Катю вставать там и так, чтобы фон сзади бликовал самым бесстыдным образом ;)) 

Насколько же картинка лучше, чем у старенькой пленочной линзы Nikkor 50mm f/1.8D, которую многие покупали из-за ее феноменальной дешевизны и неплохих результатов, начиная с 2.8 и обязательно небликующего фона. 

Все, сегодня, купив Nikkor 50mm f/1.8G, можно расслабиться и не гонять моделей из интересных мест - все уже получается беспроблемно. 

Посмотрим фон на отверстии 2.8:

Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DSC_8610

Фон так же мягкий, блики округлые и только подчеркивают красоту момента.

Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DSC_8630

Старая 50/1.8 в такой же ситуации "славится" рваным фоном, с бликами с острыми углами, так называемыми гайками.

Переходим к съемкам в помещении, и уже не только милых дам: 

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f1.8_DOK_9401

 

Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DSC_8006 Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DSC_8018

 

Эти три кадра сделаны в условии малопочтенного освещения офисного коридора, и снимали их там, так как захотелось смоделировать довольно регулярную ситуацию при журналистской съемке - клиент никуда идти не намерен, и его удается вытащить только в коридор, чтобы хотя бы не было страшненького и затасканного заднего плана "Я такой за столом, начальник, и портрет у меня сзади того, кого надо, есть!"

Полученное можно и не комментировать - все перед глазами.

Выходим на самые обычные дневные съемки в режиме "Я турист": 

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DOK_9453

Самая первая сделана на отверстии 1.8, две следующих - 2.8, и потом - 8. Выбирались точки съемки с лицом целиком в тени (первый), яркое солнце сбоку (второй) и контрсвет (остальные). 

 

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DOK_9428 Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f1.8_DSC_8252
Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f8.0_DSC_8242 Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f8.0_DSC_8244

 

Как и ожидалось, чудес не произошло, то, что должно быть резким - резкое, и наоборот. И задний фон на диафрагме 8, как ему и положено в такой ситуации, куда более проработан и виден. 

Переходим к небольшой фотоохоте (уж как получалось на ФР = 50). Кадры делались "влет", так как никто, понятно, и не собирался мне позировать: 

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DOK_9605

 

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f8.0_DOK_9603 Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f8.0_DSC_8278
Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DSC_8277 Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f4.0_DSC_8667
Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f4.0_DSC_8699 Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f4.0_DSC_8702

 

Замечу, что на двух последних кадрах роллеры уж ехали, как ехали, и я был уверен, что все будет совсем нерезким, смазанным, так как в руках была D90 с неторопливым фокусированием по сравнения с профи D3s. Ан нет! Линзочка успела великолепно сфокусироваться! Так что и "стрельба в проводку" дает более чем приемлемые результаты.

Переходим к свадьбам, которых тоже удалось застать несколько:

Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DSC_8290

Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DSC_8292

 

Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DSC_8285 Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f8.0_DSC_8284
Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DSC_8680 Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DSC_8684
Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DSC_8687 Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DSC_8689

 

Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DSC_8690

Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DSC_8695

И освещение в каждой ситуации было то, что было - от жесткого полуденного без облаков до мягкого сквозь облачка внизу, и подойти удавалось каждый раз по ситуации - только в первом случае невеста мне с удовольствием попозировала. И, тем не менее, удалось много, и лица линзочка Nikkor 50mm f/1.8G нарисовала ну очень неплохо!

Хватит портретов, переходим к менее одушевленным ситуациям... 

Тем, кому не особо нужны технические подробности, дальше будет скучнее - начнется архитектура, и все закончится просто кадрами кирпичной кремлевской стены и бликов на воде. 

Соответственно, все-все картинки этого теста/обзора легко найти вот здесь, приглашаю ;о)) 

А вот тем, кому детали важны, можно и продолжить. Причем позволю себе немного пересечься по сюжетам с ранее сделанным тестом по старшей линзе Nikkor 50mm f/1.4G:

 

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DOK_9461 Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f8.0_DOK_9432
Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f8.0_DOK_9446 Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f8.0_DOK_9448

 

Первый кадр на дырке 2.8, остальные 8. 

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DOK_9454

Ранее на здании за мостом был логотип Никона... Эх, где те времена ;)

Далее попарно кадры собора и кропа без ресайза из центра. Соответственно, диафрагмы 2.8 и 8. Несмотря на наличие облаков, сам собор освещен ярко, с жесткими засветами и тенями. 

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DOK_9463

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DOK_9463_Crop

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f8.0_DOK_9451

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f8.0_DOK_9451_Crop

Все и так все видно, не комментирую. 

Далее тоже будут кадры с кирпичами, водой и прочими прелестями, на которых довольно хорошо видно, как справляется линза с тем, чтобы передать реальность как можно интереснее и точнее.

 

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DOK_9511 Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DOK_9516

 

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DOK_9518

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DOK_9524

 

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DOK_9530 Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DOK_9594

 

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f8.0_DOK_9532

 

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f8.0_DOK_9535 Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f8.0_DOK_9536
Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f8.0_DOK_9590 Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f8.0_DOK_9601
Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DSC_8254 Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f8.0_DSC_8257

 

Старался, как и писал выше, чередовать 2.8 и 8 - все-таки светосила есть, и было интересно, как именно будут рисоваться пейзажи и архитектура, всегда ли надо прикрывать диафрагму. Довольно быстро стало ясно, что, если освещение будет слабым, отверстие 2.8 вполне пригодно для получения резких кадров не только на коротких дистанциях. Единственно, может временами надо будет пошарпить чуть-чуть посильнее. 

Ну и резюме по новому, недорогому объективу AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G - как уже сказал в самом начале, мне линза ну очень понравилась. Успел снять ею еще три очень важные для меня портретные сессии, одну из которых снимала жена - меня снимала :) Все получилось так, как хотелось.

(Добавка от 28.07.13 - протестировал линзу AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G - тоже взгляните, очень интересная линза, и вполне сочетается в одном комплекте с рассматриваемым полтинником).

Когда освоил ее особенности, брака по вине линзы не было вовсе. Рисует по ситуации, где надо - мягко, где нужна резкость - как бритва!

Цвета немного теплит, и на одних и тех же установках и тех же сюжетах, не сходя с места, когда менял ее на 24-70/2.8, 24/1.4 и 35/1.4, дает чуть более светлую картинку.

Особенно это чувствовалось при переходе с/на 24-70/2.8 - от 0.7 до 1 стопа экспокоррекции.

Предупреждаю, что, как и с любой светосильной оптикой, работать на коротких дистанциях (портреты) надо очень аккуратно - ГРИП на открытых дырках мал, и любое шевеление фотографа губительно для кадра.

Если это помнить и освоить все несложные приемы фиксации и своевременного дожатия спуска - весь диапазон диафрагм полностью и безоговорочно рабочий, так что, если чего не получается, то проблема явно на стороне фотографа.

Дисторсий и искажений по вине линзы не обнаружил. Во всяком случае тех, о которых надо помнить.

По измерениям Photozone.de, есть совсем небольшая подушка:

Посмотрим же на кремлевские стены глазами Nikkor 50mm f/1.8G на разных диафрагмах на ФФ: 

 

Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f1.8_DOK_9785 Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DOK_9786
Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f4.0_DOK_9789 Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f5.6_DOK_9791
Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f8.0_DOK_9793 Nikon_D3s_Nikkor_50-1.8G_f10.0_DOK_9795

 

и нa кропе:

 

Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f1.8_DSC_8392 Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DSC_8391
Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f4.0_DSC_8388 Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f5.6_DSC_8387
Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f8.0_DSC_8385 Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f10.0_DSC_8383

 

На том же Photozone.de утверждается (ссылка - ткните в их картинку), что, по мере закрытия диафрагмы, блики на заднем фоне становяться все более угловатыми, гаечными. Спорить в ними не буду, доверяю этому сайту (единственному на сегодня), но у меня так не получалось - не ловил бликов на коротких дистанциях на закрытых дырках, мне это в практике не нужно. 

А вот реальные блики на пейзажах выше можете сами посмотреть, и привожу 2 кадра, которые снимал осознанно:

 

Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f2.8_DSC_8262 Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f8.0_DSC_8259

 

Как и везде - 2.8 и 8.

Все кадры технического теста в полноразмерах можно скачать вот отсюда. Осторожно! 200 МБ!!!

Ну и совсем-совсем напоследок - не ожидал я от этой линзы такой прыти! Мне она показалась даже более шустрой, чем старшенькая - Nikkor 50/1.4G. Так что не удивлюсь, если куплю ее самому себе ))

 

Автор:  Filberd

Комментарии

Filberd 1 год тому назад
Аватар пользователя Filberd

Самый светосильный и недлинный.
50/1.8G, 35/1.8G, 28/1.8G (Даст сильно искаженные, смешные лица, если вблизи)
Если нужен зум - 24-70/2.8 или 70-200/2.8
Но они длинные, с ними сложно в толпе.

Zentoff 1 год тому назад
Аватар пользователя Zentoff

Николай, подскажите а для съемки в ночном клубе с малой освещенностью подойдет?


Filberd 3 года тому назад
Аватар пользователя Filberd

Писал уже открыто - при выборе из двух новых полтинников /1.4G и /1.8G рекомендую 50/1.8G.

Старый 1.8D - очень неудачный на сегодня, с плохим рисунком, если задний план бликующий или светящийся, а это довольно частое явление.

А уж что купить - каждый решает полностью сам ))

Serhio 3 года тому назад
Аватар пользователя Serhio

Спасибо за быстрый ответ!Но вопрос задавался про пару к 35-ке. Ростовые портреты снимаю сейчас им, а все, что крупнее на 70-300.Если бы 35-мм не было, я бы и вопрос не задавал.. А какой 50/1.8 вы имели в виду. D или G.У нас 50/1.4 и 85/1.8G стоят , практически одинаково.Бюджет позволяет взять один из этих двух объективов.

Filberd 3 года тому назад
Аватар пользователя Filberd

Ну, по простому - все зависит от Ваших привычек и мест съемки.

50 - это ЭФР=75, вполне неплохой портретник на кропе, если не тесно, то и ростовой снимать вполне можно без усилий. Но лицевые портреты, особенно на Д90 с единственной крестовой точкой - сложновато дважды - и могут уже появляться небольшие дисторсии из-за малого расстояния до объекта, и, так как фокусироваться надо по глазу, ближнему к фотографу, то придется модель просить замереть, что дает скучную картинку.

85/1.8 дает ЭФР=127.5, отличный лицевой и грудной (молочный) портретник, картинка мягче, бокэ симпатичнее при прочих равных.

Ну а что выбрать - лично я порекомендую 50/1.8 и 85/1.8, если портреты снимаете часто. Если редко - то только 50/1.8.

Обратите внимание, что рекомендую не 50/1.4 - младшенький заметно побыстрее и подешевле, а картинку в умелых руках дает ну очень приличную.

Serhio 3 года тому назад
Аватар пользователя Serhio

Добрый день, господа Эксперты!Частенько читаю ваши обзоры, но пишу впервые.Из оборудования имею: Д90, 16-85, 70-300 и 35 + вспышка Сб-910Посоветуйте, плиз, что взять в пару к 35-ке. 50/1.4G или 85/1.8G ( изредка делаю фотосессии для друзей ). Вроде бы 35+85 привлекательней по фокусным, с другой стороны, 85 на кропе, вроде тесновато..И еще..как они по рисунку один против другого?

NataNata 4 года тому назад
Аватар пользователя NataNata

Спасибо. Все-таки поищу вспышку с официальной гарантией. Не хочу поддерживать "серые" поставки :))  

Filberd 4 года тому назад
Аватар пользователя Filberd


Сложно сказать... Посмотрите документы на нее - должна быть полиграфически аккуратная книжечка инструкций на русском языке, если это официально завезено в Россию.
Ну и надо весь комплект очень внимательно осмотреть - все должно быть совсем-совсем новеньким, особенно маленькая металлическая лапа-контакт, которым идет подсоединение к камере.
Соответственно, если все в порядке, и чек дают, и их потом найти можно - берите. Малейшее сомнение - лучше потом. Если все новенькое, но инструкция напечатана на принтере - должны отдавать дешевле, а не по обычной цене - тут уже Ваш риск.

Для защиты реально хватает ВСЕГДА надетой бленды. Даже самый дорогой фильтр съедает светосилу, и реально они нужны только для съемок на ярком свете, чтобы можно было получить картинку поинтереснее. Но на ярком свете - всегда сильные перепады теней, так что, как ни старайся, портрета не выйдет, а непортретно - достаточно закрыть диафрагму до 8-10. Все равно ведь так, "запись в блокноте" получится ))

NataNata 4 года тому назад
Аватар пользователя NataNata

Filberd, спасибо Вам за ответ!!! Что ж, попробуем с 50/1,8G. В общем-то надо с чего-то начать :)) Сейчас оформляю заказ в интернет-магазине и возник вот какой вопрос. В этом магазине продается вспышка SB-700, но без официальной гарантии, просто есть гарантия 1 год. Вспышки с официальной гарантией нет в наличии. Это что, подделка? Есть какие-то риски при приобретении такого товара? А еще я хочу к обьективу купить защитную УФ линзу... Здесь есть разница какой производитель Rodenstock, Marumi, Hoya? Покупаю с целью защитить обьектив... Иногда кто-то туда пытается залезть пальцами :) 

Filberd 4 года тому назад
Аватар пользователя Filberd
Посмотрите, прежде всего, в сторону 50/1.8G - он побыстрее, порезче и подешевле старшенького 50mm f/1.4G.
Все равно рабочей диафрагмой на нем будет у Вас в момент съемки ребенка 4-5.6 (иначе в ГРИП не будете вкладываться), и здесь 1.4 точно не потребуется. А 1.8 на этой линзе, при аккуратной съемке, вполне себе рабочая.
Nikkor 35mm f/1,8G - добавите в том случае, если не хватит широты угла у полтинника.
Ну и порекомендую озаботиться к вспышке еще и таким приспособлением - лайтсферой, которая Lightsphere Collapsible. Очень универсально, и позволит делать кучу кадров в помещении и на улице с 18-105, так как дает много рассеянного и отраженного света, когда требуется.
Единственно, надо помнить, что снимать со вспышкой - надо учиться, то есть пробовать и так, и эдак, вертя голову вспышки и разглядывая результаты. Месяцев несколько для хорошего владения потребуется, но весьма приемлемо будете снимать уже довольно скоро. Главное - не полениться потратить несколько сессий на изучение.
NataNata 4 года тому назад
Аватар пользователя NataNata

Помогите определиться с объективом для Nikon D90. Подбираю объектив для съемки портретов. "Объект" съемки :)) - маленький ребенок, который не особенно сидит на месте, и не позирует. Портреты планируются как лицевые, так и во весь рост (100 см). Место съемки преимущественно в помещении, т.е. дома, ну и на улице. Начиталась статей на сайте и пока выбираю между Nikkor 50mm f/1.4G и Nikkor 85mm f/3.5G и Nikkor 35mm f/1,8G. Обо всех перечисленных объективах, в разрезе портретной съемки, отзываются хорошо. В комплект к объективу собираюсь приобрести вспышку SB-700. Вот только не знаю, нужно ли к ней еще какой-нибудь прибамбас купить вроде рассеивателя. Там есть какой-то в комплекте. Подскажите, если все таки нужно, плз!! А и еще. У меня уже есть объектив Nikkor 18-105mm, был в комплекте с фотоаппаратом. Буду благодарна за дельный совет!

nov111 5 лет тому назад
Аватар пользователя nov111

 Ну и совсем-совсем напоследок - не ожидал я от этой линзы такой прыти! Мне она показалась даже более шустрой, чем старшенькая - Nikkor 50/1.4G. Так что не удивлюсь, если куплю ее самому себе ))

 

 Это написано в теме "

Nikon D5100, обзор/тест, или Галопом по Европам

"

Да, и пусть не "подкупает" цена на 50/1.8D - он и этих денег не стоит. Дрянь на сегодняшний день.

Спросите у нашего Handur'a - он как раз на днях с облегчением от этого "..." избавился с большой потерей в деньгах.

Pol 5 лет тому назад
Аватар пользователя Pol

Отличный обзор, а, главное он описывает реальную съёмку реальных событий, а не искуственно поставленную и подогнанную, которую может себе позволить, в основном, прфессиональный фотохудожник (сидеть "в засаде" недели, когда солнце станет в нужную точку, а облака будут подсвечены с нужной стороны, а горы будут прикрыты туманом с другой стороны и прица будет садиться на озеро клювом к фотографу), а не любитель, котрый пришёл, уидел, оценил, присмотрелся, нашёл точку, прицелился-навёлся и снял... Отсюда и блики на воде, и свет конровый и т.д.

Поэтому вопрос, как к человеку, имевшему опыт работы с разными линзами. Я, так понял, что сравнительные тесты этого объектива с 1.4G, а тем более с 1.4D Вы не делали. Меня интересует именно эти 2 линзы, как линзы почти одинаковые по цене. Как я понимаю, за старым - 1.4D светосила и, возможно лучшее бокэ (чисто теоретически), за новым 1.8G - меньше всякоо рода оптических искажений, благодаря новой схеме, а также он, как мне кажется более "зайцеустойчив", благодаря своему более современному нанопокрытию стёкол, которое защищает от переотражения...

Если Вы пользовались старым 50мм f/1.4D, то как по Вашему резкость и пластичнось картинки, размытия. Если по-памяти, по внутренним ощуениям...

У меня D7000, хочу приобрести светосильный полтинник, но вариант относительно бюджетный (не 1.4G). Но качество всё-таки хочется оптимального. Планирую использовать его для съёмки в помещениях и при плохом освещении, всевозможные портреты, а также, возможно, и для пейзажей, если пространство будет позволять, или панораму из нескольких кадров...

Заранее благодарю.

Vadimius 5 лет тому назад
Аватар пользователя Vadimius


Добрый день!


А где бы почитать или кто-то сможет в двух словах пояснить в чем разница между:

AF-S NIKKOR 50mm и 

AF-S NIKKOR 35mm ?

Для каких целей нужен тот или иной объектив, спасибо. 


 

Евгений Д. 5 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Как всегда, отличный обзор!

 

Как вы считаете, каике основные отличия от 50 f/1.4G? По началу, я думаю, разница в цене между ними будет не очень большая, так что, вопрос в выборе остается. Чем руководствоваться при выборе?

 

Сильно беспокоит разница в боке на ростовых портретах. На кропе может не всегда получиться добиться нужного боке на f/1.8. А если и получится, на f/1.8 старший полтийник должен показать себя на много лучше.

bolnihsergey 4 года тому назад
Аватар пользователя bolnihsergey

день добрый. спасибо за хорошие тестобзоры. многое осветили.

стоит вопрос о покупке объектива к тому что уже есть . а есть следующее:

body d70s + -----

body d300s + Nikon AF NIKKOR 28-105 f/3,5-4,5 D

sb-600

по тестам и комментариям почему то d300s очень редко упоминают. чаще d700 / d7000.

по обзору понравился рассматриваемый объектив.

думаю его купить. 50mm f/1.8g будет ли хорошим дополнением к уже имеющемуся объективу для съемки ближнего, среднего плана + в помещении? 28-105 хороший, но немного темноват для съемки в помещениях и резкости немного не хватает порой.боке у этих объективов примерно одинаковое, тут 7 скругленных лепестков а в 28-105 такихже 9.

47 град. угол обзора, не мал будет для помещения? объект съемок будет в основном сын, жена, в домашних и уличных условиях.

Никита 5 лет тому назад
Аватар пользователя Никита

Спасибо большое за советы!

Не буду тогда сейчас грезить о новом объективе, а изучать свой!

Но следующим наверно будет 35 F/1.8 , а потом только 50!

Filberd 5 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

1." портреты хорошего качества"

СНИМАЮТСЯ  ФОТОГРАФОМ!!!

линза или в помощь, или ничего не поможет. Ибо фотограф ну никуда не годится.

Это я адресую не Вам, Никита - Вы еще учитесь, а всем тем, кто с пафосом пишет: "где то пишут что 1.4 совсем не нужен". Ну не из того места у советчиков руки растут - "Я бабло отдал - ну и где качество?"

И на самом нулевом уровне (а Вы там - ибо вопросы такие, мы все через это прошли) надо усвоить всего одно - снимай и анализируй, анализируй и снимай, изменив что-то после анализа. И опять анализируй и снимай. А не жди чуда от линзы.

Линзы потребуются сильно позже, когда будет осознанно видно уже самому, что китовым много не сделаешь, если надо что-то особенное.

И тем же 18-55 можно божественно снимать очень красивые портреты, и 85/1.4 или 70-200/2.8 - позорно все портить. А уж 18-105 ГРЕХ не снимать портреты красиво :)

Так что направлю на путь истинный - снимайте китом, освойте, КАК портрет снимать. А далее будете задавать уже совсем-совсем другие вопросы.

Не стебусь - потому что или чел ждет чуда, а его никогда не будет, или постепенно растет, и чудо само приходит :)

Успехов!

А светосилу пока забудьте - она НЕ для новичков. Полгода-год как минимум постоянных съемок и анализа ;)

Никита 5 лет тому назад
Аватар пользователя Никита

помогите определиться с выбором первого фикса.

Сейчас снимаю на D3100+18-105, универсален для всего, а хочется начать снимать портреты хорошего качества и для этого хочу приобрести фикс но НИКАК не могу решиться какой-выбор между 35мм 1.8g, 50мм 1.8g и 50мм 1.4g! если уж покупать то надолго! конечно хорошо иметь и 35 и 50, но с чего начатьознакомление с портретной съемкой??где то пишут что 1.4 совсем не нужен, где то говорят что снимать им одно удовольствие-ПОДСКАЖИТЕ, НАПРАВЬТЕ НА ПУТЬ ИСТИННЫЙ)))

Pol 5 лет тому назад
Аватар пользователя Pol

Большое спасибо! Я, приблизительно так и думал... 50/1.4 конечно, интересен, но и цена у нас на него почти в 2 раза больше. На 85мм я тоже облизываюсь, но, боюсь, что и тут речь будет идти об 1.8.

Фотография для меня просто дорогое хобби. Я ей не зарабатываю даже 10$ в год... Поэтому покупать объективы по несколько тысяч доларов мне тяжеловато... Да и нет в этом целесообразности, хотя, конечно, в творчестве слово целесообразность мало применимо...

nov111 5 лет тому назад
Аватар пользователя nov111

Да. Действительно недосмотрел. В другой теме обсуждался объектив без буквы 50/1.8 (в ответе Filberd она была). Сам выбираю первый фикс и хочу G думал речь о нем. Вопрос снят.

Евгений Д. 5 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Кажется вы перепутали объективы.

Здесь обзор нового 50 f/1.8G 

А цитату ви привели про старый 50 f/1.8D

Евгений Д. 5 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Если не ошибаюсь, нано просветления нет ни на одном из полтийников от Nikon. Это привиллегия более дорогих объективов.

 

А по делу, у 1.4D гайки в боке на любой диафрагме, кроме 1.4. 

Filberd 5 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Отвечу, уж как сумею...

Сохранил-таки адрес великолепного теста трех полтинников: Nikkor 50/1.4G, Nikkor 50/1.4D и Sigma 50/1.4.

Пленочный D слил по всем пунктам - его 7 лепестков, не скругленных, давали такие гайки, такую кашу!!!

Все сладкие речи по поводу "истинно правильных пленочных линз", КМК, из серии "истинное творчество на компьютере невозможно". Но что-то апологеты не идут жить в пещеру при лучине, не одеваются в шкуры и вообще наслаждаются всем остальным современным ))

Лично я не видел еще но одной старой линзы, которая превосходила бы новую этого же класса и этого же производителя. Допускаю, что это есть, но не в рассматриваемом случае - точно. Во всяком случае Nikkor 85/1.4D в моих руках почти не уступает Nikkor 85/1.4G. Но уступает ))

 

И прямой ответ - НЕ буду даже минуту тратить на Nikkor 50/1.4D - зачем? Ибо Nikkor 50/1.4G меня устраивает на все 100%. И его нынешняя реальная цена вполне позволяет его купить, особо под капризную D7000, которая очень требовательна к линзам.

Уже несколько людей из мне знакомых поменяли пленочные (обычно 50/1.8D) на Nikkor 50/1.4G - счастливы всерьез.

Nikkor 50/1.8G - хорошее, уверенное решение, но не для художника. Если Вас всерьез волнует бокэ - Вам надо смотреть все-таки на Nikkor 50/1.4G.

И на  Nikkor 85/1.4D в ближней перспективе - явно можно найти недорого с рук вполне рабочий, незаюзанный. Вот где рисунок!!!

Filberd 5 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Ну, как всегда и во все времена ;о)))

Filberd 5 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

И любым другим стеклом, если руки кривые, а в голове - пусто.

Главная проблема одна - прокладка между видоискателем и кнопкой спуска.

Вот эти прокладки мифы и выдумывают. И книги, а теперь сайты свои пишут, надуваясь от гордости - ведь нашли обьяснение своей криворукости вон какое научное!

Не стоит их повторять.

Евгений Д. 5 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Ну не знаю, я ничего принципиального не возводил как истину. Я всего-лишь подчеркнул, что искажения становятся видны. Я ни в коем случае не говорил, что на 50мм нельзя снимать или что-то подобное.

 

Постараюсь прояснить свою точку зрения:

 

Можно сделать пару снимков самостоятельно или посмотреть уже готовые тесты.

http://jtsuken.livejournal.com/68237.html

Форма лица меняется заметно и с этим сложно спорить. Но, я с вами совершенно согласен, что это не мешает делать нормальные портреты. В то же время, нельзя об этом умалчивать, т.к. любитель крупных портретов явно обидится, если ему насоветуют купить 50мм объектив.  

 

Видел тут недавно фотосессию с какого-то регионального конкурса красоты, где фотограф снимал макияж (лицо крупным планом). В фотографиях все замечательно, кроме крысиных лиц, которые получились из-за 50мм объектива.

 

ИМХО. Можно ли сделать красивые лицевые портреты на 50мм - Да. Можно ли запороть всю фотосессию исключительно из-за фокусного 50мм - тоже Да. 

Filberd 5 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Евгений, вы каждый мой пост будете оспаривать?

Не существует Единой Истины и Апостолов Ея!

Каждый верит в свое и делает свое. Мы не в религиозной секте.

Мне поднадоело спорить там, где вы выносите очередной затасканный миф именно как Истину, а не как ИМХО. Если второе - естественно и нормально, то первое...

И особенно не стоит перекраивать выражения, как в "лицевой... плечевой..." Получается - переписали мою же мысль по своему, не изменив ее, и я - уже дурак, а вы - "весь в белом"... ;((

Давайте далее писать по делу, в режиме ИМХО.

У вас есть вполне интересный и полезный многим опыт. А спор - он всегда ведет куда угодно (обычно к ссоре), а не к искомой вами Истине.

Евгений Д. 5 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Учитывая, что в первом вы еще делали кроп - то это уже выходит не лицевой, а плечевой портрет - как раз то, с чем полтийник отлично справляется. Разница между плечевым и лицевым как раз примерно в 1,5 раза - как мжде 50 и 85. А сделать полтийником именно лицевой портрет с расстояния более метра точно не получится. Кроп кадра не обсуждаем, т.к. тогда можно будет сказачть, что и на 10 мм можно сделать лицевой портрет, вырезав его в размере 100х100 пикселей.

 

Неоднократно видел снимки лицевых портретов с заметными (для меня) искажениями и потом, прочитав чем снималось - видел полтийник. Это, конечно не критичные искажения, но поставив рядом 2 снимка, с 50 и со 105 например, будет хорошо заметно, на сколько они сильные. 

Filberd 4 года тому назад
Аватар пользователя Filberd

Указанный полтинник в любом варианте Вас порадует - уж портреты на указанном Д300с будут очень удачные, если постараетесь. А так как вспышка наличествует, то тем более выйдет все, что ждете (за его цену, конечно ;о)))

Filberd 5 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Дорабатывать в фотошопе "малой кровью" и "отличным качеством" - у тебя учился Good

Filberd 5 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Евгений Д.

"...А крупнее - уже будут заметные искажения..."

Еще один неудачный миф - НЕ будут, если не приблизитесь к модели менее метра. Да и так как все равно в любительских камерах нормально идет фокусирование только по центральной точке, то на лицевом портрете один из глаз всегда будет этим самым центром, а далее - основательный кроп кадра.

Так что No Problem :)

Снимаю лицевые полтинником и буду снимать:

Nikon_D90_Nikkor_50-1.8G_f1.8_DSC_8603

Vilnius_Walk_50_DSC_2332

Соответственнo, первый кроп, второй - ФФ, Д700, и глаз уже сильно не по центру. До девушки было, скорее, чуть менее метра - она сидела совсем рядом на соседнем стуле, а у меня было не более 2-3 минут на все действия, включая "договориться о разрешении - достать камеру - поснимать, учитывая ошибки" ;)

Евгений Д. 5 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Вам следует прочитать любую статью про параметры объективов или про фокусное расстояние.

 

Вот напирмер такую:

http://fototips.ru/teoriya/xarakteristiki-obektivov/

 

50мм - основное применение это портереты, от поясных и мельче. В наших мелких квартирах ничего мельче поясного снять и не выйдет. А крупнее - уже будут заметные искажения.

 

35мм - по всеобщему мнению наиболее близко соответсвует полю зрения человека. Но, надо понимать что это сильно примерно, т.к. у всех людей зрение различается. Портреты не крупнее ростовых. Для пейзажей узковат, но что-то снять можно. В основном - это съемка каких-то событий от "первого лица". В наших квартирках куда комфртрее чем 50мм.

 

Евгений Д. 5 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Вечная путаница с этим словом в русском языке.

 

Даже славарь мне выдал 2 значения

1) тот, кто сделал какое-либо занятие своей профессией 

2) хороший специалист, знаток своего дела

 

Так что, боюсь, тут нельзя остановиться на одном из вариантов, и придется определять значение из контекста :)   

Filberd 5 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Юра, и тем не менее профи от любителя отличается только тем, что деньги берет.

Умение же умением, а мастерство мастерством как называлось, так и называется.

Просто в советские времена смысл слова "профессионал" довольно жестко был уведен в рамки мастерства, ибо все и так работали фактически бесплатно - чтобы неокрепшие умы на будоражить :)

Filberd 5 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Aaaa, понятно!

Евгений Д. 5 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Да не, я писал, что как-то снимал на свадьбе у друзей, естественно, за бесплатно и только в ресторане. 

Filberd 5 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Профессионал отличается от любителя только тем, что делает за деньги. Собственно, это и ВСЕ! ;)

Вы говорили, что снимаете свадьбы, я и подумал, что это делать "за так" как-то странно ;)

Евгений Д. 5 лет тому назад
Аватар пользователя Евгений Д.

Вы меня с кем-то перепутали, я не профессионал :)

Фотографирование для меня просто хобби, которое довольно глубоко затянуло :)

 

Будь профессионалом, такого вопроса не возникло бы :)

 

А так, полтийник - единственный объектив со светосилой f/1.4 по доступной ценой. Никаких гаек в боке. На 1.8 идеально резок. И покупается он лет на 10, если не больше. Вот такие у меня пока что мысли в сторону 50 f/1.4G

 

А на фотозоне, вроде, абсолютно иденчиное описание боке обоих объективов, за исключением гаек на f/4 а далее у 50 f/1.8G. Хотя, на кропе на f/4 размытие будет куда меньше, чем на тесте фотозоны и, возможно никаких гаек не будет.

 

Filberd 5 лет тому назад
Аватар пользователя Filberd

Сейчас, после полной доработки фото и осмысления (на экранчике даже D3s все казалось куда менее удачным), подумываю попросить оба полтинника одновременно для лобового сравнения.

Худо только, что экземпляр  50 f/1.4G, который в представительстве, уже полностью "убитый". Возможно, и тормозит, и мажет по этой причине. Он не только журналюг прошел, но и много выставок лежал открыто. Там один долбо...  дятел прямо на глазах у стендистов выдернул одну из резиновых прокладок..

Я с этой торчащей прокладкой снимал им в прошлую весну в Литве...

Скорее всего, полтинник себе все-таки куплю, а вот какой - решит прямое сравнение в "полевых условиях".

А рисунок - да, мне показалось, что у старшенькой он безупречен на всех дырках и расстояниях, а на младшенькой - Photozone.de заронило в душу желание посмотреть повнимательнее еще раз. У них  ведь тесты, прямо скажем, искусственные, технарские - измерениям верю всегда, совпадает в 100% случаев с моими наблюдениями, а вот выводы по применимости в реальной жизни - часто расходимся... Мне ведь циферьки безразличны, мне красивая, аккуратная картинка важнее ;)

Вам, как профессионалу, все-таки спокойнее взять старшую модель - и уверенность будет, что если что не получилось, налажали сами, и доработка будет быстрее и легче - если все чисто сразу, времени тратить уже не надо на ковыряния в детальках.

Последние комментарии